[討論] 還記得黃國昌上范琪斐 對大法官釋憲
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.ruQebE10n3II
借用版友專訪逐字稿
最後黃國昌是說
底限就是要遵照大法官釋憲結果
這是我們民主社會的最基本遊戲規則
但現在白粉群祖都在狗淦大法官
https://youtu.be/6lSEOs857js?si=OugyPfa84zr5mWpF
不只是館長這種挺白網紅
陳世軒是民眾黨黨公職了吧
黃國昌在直播也轟大法官
柯文哲沒出來講話 不也默許
所以整個民眾黨從上到下都在攻擊否定大法官
如果釋憲結果不如預期
還能尊重?還能接受??
--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.174.71.100 (荷蘭)
※ PTT 網址
→
這就是白黨的理性科學務實 全是笑話
推
麻柯:政治攻防本來就沒有是非對錯
→
大法官就綠營側翼阿,早就在洗了
→
不是理性?不是新政治?又拿柯來比爛救援
推
對小草而言 只要不利白的都是測翼
推
立了一個法 說都交給法院 法官判決
推
習禁評
→
然後公然質疑法院跟法官 so你們到底想
→
怎樣
推
蔥是說大法官要尊重他們的大法官國蔥
推
斐姨法律系聽不懂蔥在講啥 草還酸她水
→
準低 結果大法官也聽不懂 回答永遠文
→
不對題 起手式深化民主這件事分兩個層
→
次然後瞎舉例混時間
推
法官也有收錢吸奶的,又不是法官就無
→
敵了
噓
記得賴畜生說過什麼嗎? 賴皮寮要信
→
託,要到國會做報告,請問有照著做嗎
推
已翻頁 勿擾
→
辯論時說憲法是災難,現在在脆說是憲
→
法守護者,綠共哪來的臉酸別人
噓
看到大法官快變成綠營辯護律師...XD
噓
以你的智商可能分不清公評跟接受是2回事
推
對大法官裁決不滿 就直接針對法律上的
→
邏輯來說明爭議點就好 結果第一次憲法
→
法庭時 鯧開頭就用PPT說大法官不該為
→
特定政黨的守護人 有色眼鏡先戴好戴滿
→
結束後柯在自己頻道暗示裁判都綠營自
→
己人 鯧開直播、交功課都按酸大法官是
→
綠營的 這種水準還能護航的 要嘛偶像
→
濾鏡太重 要嘛仇視綠營太深
爆
Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷!黃帝穎嗆黃國昌「鬼打翻譯:啊你們這次沒用表決器,我怎麼知道誰是沒舉手的少數委員,那怎麼樣保護他們的 釋憲權益? 這個問題真的很怪,你大法官為什麼需要知道誰是少數?大法官本來就是被動接受釋憲, 就問之前國民黨立委少數時,你們曾幾何時提醒過那些表決輸掉的委員說嘿你可以提釋憲 喔,還是你尤大法官就是要坐實你跟民進黨就是同一掛的55
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人不知道為什麼 隔壁板突然集體崩潰 說大法官是總統提名會帶有立場去釋憲 奇怪了 黃國昌不是很有自信的說會通過釋憲嗎 那些信徒為什麼現在開始在打預防針呢27
[討論] 民眾黨不改改三句不離dpp的習慣嗎?上至國昌 下至館長 無論面對大法官、記者或是直播的觀眾 無論黨內、黨外的議題 三句話總是能扯到民進黨 都沒有自己人覺得這樣有問題??10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲21
[討論] 你們覺得被判違憲館昌真的會帶人上街嗎 ?館長之前已經誇下海口了,只要大法官判定違憲 館長逐字稿如下 如果大法官判定相關法案是違憲,「台灣就完了」,他要民進黨看看到時候上街的人 會有多少,要換我們上街頭了,「我保證這個人數絕對嚇死人」。 館長接著再嗆聲說 「你們大法官敢這樣玩!就等著我們人民上街抗議!」18
[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶最近黃國昌跟范琪斐的影片 我看完影片後,上政黑一看發現 怎麼政黑綠腦小鳥看到的內容 和我看到的理解完全不一樣 特別是「黃國昌呼籲要聽從大法官釋憲結果」10
[討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調范琪斐訪問 如果大法官釋憲宣布違憲的話怎麼辦 黃國昌說分兩個層次 1. 看宣布的內容是怎麼樣6
Re: [新聞] 批藍白抹黑大法官和青鳥 黃捷:黃國昌像我覺得齁 如果大法官的威信被質疑 我建議以後可以在上面增設 超大法官 如果大法官釋憲的結果有疑慮- 黃國昌自知他主導的主導國會擴權,被判決違憲機率是99.99999%, 昨天趕緊消毒,要大法官尊重民意、接受社會輿論。 但是、しかし、でも, 大法官在2017年5月在當時的民意逆流下,做出釋字748號,裁定禁止同婚違憲; 而且還在2018年底活生生被公投給徹底打臉。
4
Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?現在的問題已經不是大法官能不能保持公正性 而是「大法官釋憲後無論立場如何都要尊重結果」 大法官的角色有點像是文明社會中的最終決斷者 今天大家講好遊戲規則再怎麼樣模糊 最後就是由大法官當作規則的底線
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌47
[討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版38
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊21
[黑特] 現在很難同心慶祝?24
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華24
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
[討論] 小草:用F16迎接選手有問過納稅人?16
[討論] 許銘春個人演唱會的真相15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊12
Re: [討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久20
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲6
[討論] 靠北啊,陳啟昱自由來去,不給賴清德面子9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?14
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理8
[討論] 為何民粹堂要找職棒簽賭關係人士當不分區3
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 被當也要堅持ROC的台灣學生6
[討論] 陳傑憲 辜仲諒 賴清德 誰比較帥1
[討論] 勞動部門口抗議6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…