[討論] 認真討論雙標的點
塔綠斑傻鳥都覺得立法院擴權很可怕，
萬一立法院擴權成功了，說謊或反質詢就會被送法院，
雖然這些程序要經過主席制止、院會同意，
最後送到法院還是要由法院判定，
但是傻鳥覺得這樣還是很可怕對吧？
那為什麼傻鳥不覺得監察院可以選擇性調查不可怕？
為什麼不覺得法官被關說自請迴避不可怕？
為什麼看到今天大法官、監察院、行政院都是同一撥人不可怕？
要怎麼樣雙標才可以死忠的相信政府相信党？
立法院一定會亂搞，我民進黨一定會照規矩來，
這種說法有幾隻傻鳥敢說她相信的？
--
全台灣對立法委員的信任度是最低的，啥
同一撥人? 啊?
監察院長是藍白，大法官與民進黨關係不好，行政院長超然獨立...
原Po急了
牛鬼蛇神都混在其中
翁、昌這種咖，你覺得立法院能相信嗎
？
他們就兩票好嗎...
一台逆向的車子 看到其他逆向車子當然覺
得 只有自己是對的
監察委員都沒人認識，也是總統隨意任
命的，為啥信任度比人民選的立委高，
嘻嘻
相信政府相信党阿
小草不妨先問問自己當初信不信柯文
哲可以選贏侯友宜吧 什麼判斷能力的
咖小在大談闊論信任？
你想駁倒其他人 請引用中華民國憲法
憲法請去看辯論，妳我在這邊辯憲法沒有意義， 只有傻鳥會相信憲法只有一種解釋， 憲法本來就是誰當大法官想怎麼解是就怎麼解釋。 我只想問如果覺得立法院擴權有問題的人， 怎麼會覺得現在大法官、行政、監察院都給總統指派沒問題？ 有腦子的人都不會覺得這筆立法院擴權OK吧？
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/06/2024 11:25:10中華民國憲法沒寫的 不是你說有民意基礎
就可以推翻憲法的
修憲程序就寫在那裏 你的民意基礎夠 修
你都不覺得你家蔥看到藍白出事就裝死，
中華民國憲法 也不是DPP寫的 去罵那些寫
看到綠出事就太離譜了雙標可怕了we
說真的，人本來就會偏頗，但立法委員又不是指有一個黨一個人， 藍白的出問題綠的本來也可以繼續追下去，有什麼問題嗎？
憲法的人吧
還有少看卡提諾學派，法律的根源是憲法
，你怎麼修都不能逾越，想擴權去修憲
憲法誰解釋的？
誰當大法官誰解釋，問你家假老二幹嘛毀
約還騙你們阿ww
看不懂你在講啥
總統指派 "立法院同意" 喔 同意權被忽略
立法院本來就可以不同意 你們擴個屁權
強化國會人事同意權 這次也被反對耶...
樓下今天午餐吃什麼？
嗯然後？
你們以前就有同意權 那你們這次強化啥小
同意權又不是你們新增的
自己去看條文
不是相信立法院會亂搞 而是立法院現在
就正在亂搞
好的~大法官您好~
你在那扯大法官替執政黨解釋對他有利的
法律，阿你家假老二當初別毀約搞不好就
選贏了，大法官照你邏輯不就替你們藍白
解釋對你們有利了？
讓綠營繼續執政誰害的，你家假老二阿
你要亂七八糟瞎扯自己去發一篇好不好 我看不懂你在發什麼鬼東西~傻鳥可能都挺不下去
這次就是"立法院"在亂搞 如果給你們擴權
成功 那綠的立法院多數還怎麼玩
蛤，前面全面執政就已經玩爛了
好可悲的人 別人講話十句看不懂九句還
前面全面執政沒有擴權唷 下次全面執政+
好意思發文出來叫陣XDDD
你看的懂你去解釋一下，現在大法官跟柯文哲假老二的關係，
擴權你怎辦?
你要不要先去把中文學好再來？
你中文好你幫他解釋，請問是否違憲跟假老二的關係
免得一直看不懂別人講話 很不方便
你是不是答不出來QQ 你要多久時間我給你？我再回來看你怎麼凹
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/06/2024 11:38:27他講很清楚了啊 你不就在質疑執政釋憲
自己硬要說大法官替綠服務，照你邏輯要
他替藍白服務去執政阿ww
啥？蛤~
一條龍 那你自己去執政不就好了？
為什麼沒有執政？啊不就假老二
全世界就只有你看不懂
所以假老二違憲嗎？關係是啥？
還在那邊沾沾自喜追打笑死
快去學中文啦
哈哈哈，根本答不出來要惱羞囉^^
懶得浪費時間惹 88
塊陶吧 不送~好可憐 嘻嘻
站在平行世界的觀點來看 今天藍白執政 綠
營拿這法案來質詢 藍白粉是不是又要氣噗
噗了
沒錯，如果今天藍白執政，綠這樣提案~我就支持民進黨喔^^ 怎麼可以讓執政者肆無忌憚
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/06/2024 11:43:43第一句就是塔綠班傻鳥的人說要認真討論
這是在跟黃國昌競爭本日最好笑嗎？
所以才會是傻鳥啊
syensyens 但民進黨一個都不能相信啊
42
[討論] 關於第二十五條反質詢...今天齁,戰國策不知道出了甚麼毛病 給小草網軍這麼巨大的工作量,洗了好幾篇的國昌好棒棒文 先給道德長城的連結: 黃國昌:今天不是任何人都可以直接說:你反質詢,我要罰你錢!沒有人設計法律這麼粗魯的![[討論] 關於第二十五條反質詢...](https://img.youtube.com/vi/yfwXL_sJTlI/mqdefault.jpg "[討論] 關於第二十五條反質詢...")
18
Re: [討論] 狠狠抖內幕姚惠珍vs溫朗東我看到這件事就想到國會擴權法案 如果民進黨立法委員 用這件事就請人來調查會如何? 藍白會喊公正嗎? 不就是又要炒了嗎![Re: [討論] 狠狠抖內幕姚惠珍vs溫朗東](https://i.imgur.com/DFpP32hb.jpeg "Re: [討論] 狠狠抖內幕姚惠珍vs溫朗東")
4
Re: [新聞] 指藐視國會罪「霸王條款人人有獎」 林俊扯中介法來對比很有趣，真的可以跟中介法對比的 應該是那個提案對退回程序委員會的法條 那個黑熊院長很自豪的法條 行政院單方認為一個人很重要，直接就可以限制你去中國 想反駁可以，打行政官司，等到你真的能赴中國時都不知道多久了2
Re: [討論] 小草詢問：為什麼請律師要經主席同意？法院傳喚作證的證人也沒律師 然後有緘默權的是被告基於不自證己罪的權利 除非你認為立法院的證人也是犯罪行為人 但立法院調查的是行政院的"行政疏失" 而非實際做法律上的審判1
Re: [討論] 黃國昌到底為什麼這麼恨民進黨？別說黃國昌了 先說為什麼DPP怎麼那麼像2016以前的KMT 民進黨從什麼時候開始 將當初他們說的肥貓位置塞滿了 民進黨從什麼時候開始1
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會有幾個問題，麻煩專業的小草回我一下，因為我書唸不多。 ※ 引述《pupu20317 (慶寶)》之銘言： : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ : 1.新聞網址︰ :X
Re: [問卦] 美國友人：沒國會改革 不就行政擴權？像這種文章就是中文不好法律也不好。可能連提到的美國人都是幻想出來的。 首先中文的問題：「擴權」是原本沒有的權力後來要有，本來權力就很大怎麼算是擴權 再來美國總統和中華民國總統根本不能直接對比。美國是總統制，行政、立法分別直接向人民負責，不互相負責。中華民國行政院是要被立法院質詢，對立法院負責的，美國不用。但是美國總統要選部會首長、大使，參議院有同意權。行政院則是可以直接指定。（美國有個例外是國會休會時美國總統可以直接提名） 而談到美國的聽證會，他們是可以因為不自證己罪的原因拒絕回答。行政官員涉及機密事項拒絕回答，也不需要經主席同意。而且聽證會叫來的證人可以請律師在旁邊陪同，不需要經過主席同意。美國藐視國會也只罰說謊、拒絕出席或拒絕回答（但不包含行政官員）。一般人如果因正當理由拒絕回答，也是可以直接拒絕，不需要國會同意。如果國會認為理由不合理，也必須送法院審理判決才能罰，舉證責任在國會。沒有在罰什麼反質詢或是態度不佳的，也不是國會想罰就可以罰的。 還有，美國總統有許多的行政命令是可以直接發布施行，不需要國會同意。台灣的層級化法律保留原則比較嚴格，大部分對人民有影響的都還是要法律通過才能做。美國國會又是兩院制，需要兩個國會都通過的法案，且經過總統同意才能施行。參眾兩院選制不同，常會出現兩院過半的黨不一樣，那就很難通過法案和預算。但要阻止美國總統的行政命令往往需要上最高法院審判，或是國會立法案通過。
Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?釋字585說可以 立法院調查權行使之方式，並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資 料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限，必要時並得經院會決議，要求與調查事 項相關之人民或政府人員，陳述證言或表示意見，並得對違反協助調查義務者，於科處罰 鍰之範圍內，施以合理之強制手段，本院釋字第三二五號解釋應予補充![Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?")
1
[黑特] 傻鳥已死 有事燒紙民進黨目前有三傻 王義川--自爆民進黨監控參加傻鳥集會遊行的群眾 沈柏洋--現任立委，笑料其實最多，狗熊部隊根本超級笑話 大麻柯--反正全家吸麻運麻都無罪，民進黨立法院教父 鼓動傻鳥上街，主要理由是反對立法院擴權![[黑特] 傻鳥已死 有事燒紙](https://i.imgur.com/fZB6w13b.jpeg "[黑特] 傻鳥已死 有事燒紙")
X
[討論] 國會擴權真好國會擴權真好 看看被質詢者 都不敢亂說話 資料一個一個交出來![[討論] 國會擴權真好](https://img.youtube.com/vi/JRaa6sNgjEE/mqdefault.jpg "[討論] 國會擴權真好")
82
[討論] 小草不願意接受政黑沒落了![[討論] 小草不願意接受政黑沒落了](https://i.imgur.com/wwZu5Dbb.jpeg "[討論] 小草不願意接受政黑沒落了")
73
Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？![Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？](https://i.imgur.com/xhFIXYBb.jpg "Re: [討論] 柯兒為啥要刪帳號？")
77
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
50
[討論] 林姿妙沒有金流對價 小草滾出來吠啊70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
64
[黑特] 林姿妙一審12年6月![[黑特] 林姿妙一審12年6月](https://i.imgur.com/ZjzX2Cfb.jpeg "[黑特] 林姿妙一審12年6月")
47
[討論] 林姿妙圖利地主240萬 圖利罪7年XD50
[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？![[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？](https://i.imgur.com/JnS0mI0b.gif "[討論] 柯文哲7000萬交保夜壺昌是不是很不高興？")
47
[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了![[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了](https://i.ytimg.com/vi/vqwvqRkWBxQ/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：台北地檢把檢察官的臉都丟光了")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
40
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
40
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
33
[討論] 小草請進來36
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？24
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害22
[討論] 戰國策是不是開始撒飼料了？15
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！27
[黑特] 宜蘭人連續兩屆投貪污犯？？62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了24
[討論] 柯文哲律師為啥不在法庭說檢方偽造證據36
[討論] 妙妙準備開獎了21
[舊聞] 黃國昌FB：沒有看到她證明了什麼清白18
[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨![[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨](https://i.imgur.com/urGP4KCb.jpeg "[討論] 柯建銘說要聲請解散國民黨")
18
[討論] 北檢二次抗告提了嗎 （更新5：30提抗告）20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧15
[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責![[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責](https://i.imgur.com/1h3mXW2b.jpeg "[黑特] 政黑變成這副德性 板主應辭職下臺負責")
18
[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」![[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」](https://i.imgur.com/zasc2ucb.jpeg "[黑特] 柯建銘嗆「聲請解散國民黨」")
59
[討論] 橘子為什麼不回來？18
[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！![[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！](https://fountmedia.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/article/08/49/263849_2482.webp "[討論] 苗博雅：謝長廷只是法律人個性！")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")