PTT推薦

[討論] 認真討論雙標的點

看板HatePolitics標題[討論] 認真討論雙標的點作者
louiswei1986
(禪寶寶)
時間推噓 X 推:3 噓:5 →:55

塔綠斑傻鳥都覺得立法院擴權很可怕,
萬一立法院擴權成功了,說謊或反質詢就會被送法院,
雖然這些程序要經過主席制止、院會同意,
最後送到法院還是要由法院判定,
但是傻鳥覺得這樣還是很可怕對吧?

那為什麼傻鳥不覺得監察院可以選擇性調查不可怕?
為什麼不覺得法官被關說自請迴避不可怕?
為什麼看到今天大法官、監察院、行政院都是同一撥人不可怕?

要怎麼樣雙標才可以死忠的相信政府相信党?
立法院一定會亂搞,我民進黨一定會照規矩來,
這種說法有幾隻傻鳥敢說她相信的?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
PTT 網址

imgkiller 08/06 11:20全台灣對立法委員的信任度是最低的,啥

moonlind 08/06 11:21同一撥人? 啊?

監察院長是藍白,大法官與民進黨關係不好,行政院長超然獨立...

bruce2248 08/06 11:21原Po急了

imgkiller 08/06 11:21牛鬼蛇神都混在其中

syensyens 08/06 11:21翁、昌這種咖,你覺得立法院能相信嗎

syensyens 08/06 11:21

他們就兩票好嗎...

moonlind 08/06 11:21一台逆向的車子 看到其他逆向車子當然覺

moonlind 08/06 11:21得 只有自己是對的

piggybill 08/06 11:21監察委員都沒人認識,也是總統隨意任

piggybill 08/06 11:21命的,為啥信任度比人民選的立委高,

piggybill 08/06 11:21嘻嘻

相信政府相信党阿

glenmarlboro 08/06 11:23小草不妨先問問自己當初信不信柯文

glenmarlboro 08/06 11:23哲可以選贏侯友宜吧 什麼判斷能力的

glenmarlboro 08/06 11:23咖小在大談闊論信任?

moonlind 08/06 11:23你想駁倒其他人 請引用中華民國憲法

憲法請去看辯論,妳我在這邊辯憲法沒有意義, 只有傻鳥會相信憲法只有一種解釋, 憲法本來就是誰當大法官想怎麼解是就怎麼解釋。 我只想問如果覺得立法院擴權有問題的人, 怎麼會覺得現在大法官、行政、監察院都給總統指派沒問題? 有腦子的人都不會覺得這筆立法院擴權OK吧?

※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/06/2024 11:25:10

moonlind 08/06 11:23中華民國憲法沒寫的 不是你說有民意基礎

moonlind 08/06 11:23就可以推翻憲法的

moonlind 08/06 11:24修憲程序就寫在那裏 你的民意基礎夠 修

kterry01 08/06 11:24你都不覺得你家蔥看到藍白出事就裝死,

moonlind 08/06 11:24中華民國憲法 也不是DPP寫的 去罵那些寫

kterry01 08/06 11:24看到綠出事就太離譜了雙標可怕了we

說真的,人本來就會偏頗,但立法委員又不是指有一個黨一個人, 藍白的出問題綠的本來也可以繼續追下去,有什麼問題嗎?

moonlind 08/06 11:24憲法的人吧

kterry01 08/06 11:25還有少看卡提諾學派,法律的根源是憲法

kterry01 08/06 11:25,你怎麼修都不能逾越,想擴權去修憲

憲法誰解釋的?

kterry01 08/06 11:26誰當大法官誰解釋,問你家假老二幹嘛毀

kterry01 08/06 11:26約還騙你們阿ww

看不懂你在講啥

moonlind 08/06 11:28總統指派 "立法院同意" 喔 同意權被忽略

moonlind 08/06 11:28立法院本來就可以不同意 你們擴個屁權

強化國會人事同意權 這次也被反對耶...

bluck2123 08/06 11:29樓下今天午餐吃什麼?

Ken7553 08/06 11:30嗯然後?

moonlind 08/06 11:30你們以前就有同意權 那你們這次強化啥小

moonlind 08/06 11:31同意權又不是你們新增的

自己去看條文

e2167471 08/06 11:31不是相信立法院會亂搞 而是立法院現在

e2167471 08/06 11:31就正在亂搞

好的~大法官您好~

kterry01 08/06 11:33你在那扯大法官替執政黨解釋對他有利的

kterry01 08/06 11:33法律,阿你家假老二當初別毀約搞不好就

kterry01 08/06 11:33選贏了,大法官照你邏輯不就替你們藍白

kterry01 08/06 11:33解釋對你們有利了?

kterry01 08/06 11:33讓綠營繼續執政誰害的,你家假老二阿

你要亂七八糟瞎扯自己去發一篇好不好 我看不懂你在發什麼鬼東西~傻鳥可能都挺不下去

moonlind 08/06 11:33這次就是"立法院"在亂搞 如果給你們擴權

moonlind 08/06 11:34成功 那綠的立法院多數還怎麼玩

蛤,前面全面執政就已經玩爛了

e2167471 08/06 11:36好可悲的人 別人講話十句看不懂九句還

moonlind 08/06 11:36前面全面執政沒有擴權唷 下次全面執政+

e2167471 08/06 11:36好意思發文出來叫陣XDDD

你看的懂你去解釋一下,現在大法官跟柯文哲假老二的關係,

moonlind 08/06 11:36擴權你怎辦?

e2167471 08/06 11:37你要不要先去把中文學好再來?

你中文好你幫他解釋,請問是否違憲跟假老二的關係

e2167471 08/06 11:37免得一直看不懂別人講話 很不方便

你是不是答不出來QQ 你要多久時間我給你?我再回來看你怎麼凹

※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/06/2024 11:38:27

e2167471 08/06 11:38他講很清楚了啊 你不就在質疑執政釋憲

kterry01 08/06 11:38自己硬要說大法官替綠服務,照你邏輯要

kterry01 08/06 11:38他替藍白服務去執政阿ww

啥?蛤~

e2167471 08/06 11:38一條龍 那你自己去執政不就好了?

e2167471 08/06 11:38為什麼沒有執政?啊不就假老二

e2167471 08/06 11:39全世界就只有你看不懂

所以假老二違憲嗎?關係是啥?

e2167471 08/06 11:39還在那邊沾沾自喜追打笑死

e2167471 08/06 11:39快去學中文啦

哈哈哈,根本答不出來要惱羞囉^^

e2167471 08/06 11:39懶得浪費時間惹 88

塊陶吧 不送~好可憐 嘻嘻

ZhaiMan 08/06 11:42站在平行世界的觀點來看 今天藍白執政 綠

ZhaiMan 08/06 11:42營拿這法案來質詢 藍白粉是不是又要氣噗

ZhaiMan 08/06 11:42噗了

沒錯,如果今天藍白執政,綠這樣提案~我就支持民進黨喔^^ 怎麼可以讓執政者肆無忌憚

※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 08/06/2024 11:43:43

lbowlbow 08/06 11:57第一句就是塔綠班傻鳥的人說要認真討論

lbowlbow 08/06 11:57這是在跟黃國昌競爭本日最好笑嗎?

waitingheart 08/06 12:12所以才會是傻鳥啊

CenaC 08/06 12:49syensyens 但民進黨一個都不能相信啊