Re: [新聞] 川普:澤倫斯基根本不該讓俄烏戰爭
看到北約東擴,所以烏克蘭加入北約是準備威脅俄國安全就可以END了
這跟說兩岸問題是台灣反對統一等於侵略中國、威脅中國安全,所以是台灣的錯根本是同一個邏輯
北約四大天王裡面,只有英國是鐵桿反俄
德法在蘇聯崩潰後一項都對俄國友善
在2014之前,俄國甚至是德法考慮拉攏對抗英美的理想戰略夥伴(德法對美英實質上獨裁北約不爽很久了)
美國方面,歐巴馬也不是那麼仇俄
川普時代,美國更是希望俄國在美中賽局,站隊到美國這邊來變成美俄夾殺中國
對美國右派來說,俄羅斯就是可以幫美國壓制中國和歐盟,又不算有威脅性的理想盟友(因為俄國經濟廢到笑,根本只是有核武和一流陸軍的伊朗,蘇聯也比沙俄廢超多)
北約在烏克蘭戰爭之前,幾個老大普遍不敵視俄國
烏克蘭被打從來都是因為戳破大俄羅斯夢
因為加入北約=帶著羅斯人的「熊興之地」和聖城(基輔)投向西方
對俄羅斯來說,這是背叛民族的俄奸行為
普丁這個俄羅斯民族主義者看烏克蘭就像中國人看偽滿和汪偽,是絕不能容忍的民族叛徒
如果俄羅斯願意放棄收復前蘇聯加盟國的夢想,根本不會爆發戰爭
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.194.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒有什麼如果,不然你運核武到巴西
→
啊
→
川普時代對俄經濟制裁沒減少,反觀拜
→
登第一年解禁後就戰爭爆發,之後加禁
→
回去根本沒屌用。
→
想建國又挑釁隔壁軍事強國 被打死活該
→
我說哈瑪斯
推
又在拜登,普丁是拜登養的狗逆
→
真正講軍事距離,波海三國比烏克蘭基輔更
→
近
63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了X
[問卦] 烏克蘭總統自己也有50%的責任吧?西方主流媒體都一面倒的指責都是俄國的錯 但實際上澤倫斯基這個白癡自己也要負至少50%的責任吧 北約就像一個人類那著胡蘿蔔在那邊晃引誘澤倫斯基這隻兔子 明明不會給他加入 就只是 想削弱俄羅斯攻打烏克蘭而已 結果這個笨蛋真的被耍的團團轉 為了加入北約無所不用其極 俄國千交代萬交代不要亂搞9
Re: [新聞] 把俄國經濟打回蘇聯時代 英外長促加碼制裁澤倫斯基昨日痛批梅克爾2008不讓烏克蘭入北約 2008普丁就打了喬治亞戰爭 拿走兩個省,要喬治亞承諾不加北約後撤兵 烏克蘭是俄羅斯的祖國 意義當然更不同刺激更大9
Re: [情報] 梅德維傑夫:就算烏克蘭妥協仍要消滅之說恢復蘇聯並不正確,俄羅斯右派是把蘇聯視為賣俄賊政權,他們覺得蘇聯讓烏克蘭成立獨 立加盟國就是最終造成烏獨,把斯拉夫聖地割裂出去的罪魁禍首 他們心中的正統一直是沙俄(俄羅斯帝國) 所謂的大俄羅斯理想是 領土包含所有前沙俄領土,影響力範圍則包含整個蘇聯與華沙公約組織範圍5
Re: [提問] 烏克蘭沒辦法進入北約的原因?烏克蘭不可能加入北約向來有三大原因:北約本質 地緣政治 會員國態度 北約本質是最重要的原因 但是對不熟悉國際組織的人聽來虛無飄渺 搞不好以為最不重要 北約所有的概念都圍繞在北大西洋第五條集體防衛權 也就是對一國攻擊 等於對全體攻擊 第五條十年前在俄羅斯與愛沙尼亞間就出過狀況 因為愛沙尼亞主張俄羅斯當時發動網攻 如同對於北約整體進行攻擊 這在法律上就產生兩個爭點 一個在到底所謂攻擊的概念多廣- 俄國意圖: 俄國從一開始就是要利用戰爭威脅來取得烏克蘭作為勢力範圍的籌碼 同時拉攏中國來對付美國跟歐盟好讓 歐美對俄國讓步, 並最終承認克里米亞合法性 美國意圖: 美國這次一直喊燒, 但實際上是喊給歐盟聽, 歐盟北約高度重疊
3
Re: [問卦] 有人也看不懂這波制裁俄國在幹嘛嗎?歐美各國其實對俄羅斯的擴張有各自的底線 也就是歐洲多數國家認為真的不能失去的 大概早就會經過北約,甚至歐盟 先讓其進入抱成一團 而一些國家也想加入
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥