[討論] 今天報的眾城公司疑點還是很多吧
目前看了部分報導,柯成立了眾城
都說眾城要實行囤田計劃,目標20億
大媽當人頭
問題來了,都沒人說明眾城有什麼實質犯罪行為
如果是目標賺20億,但還沒開始賺不犯法吧
除非大媽拿人頭的事告柯
或是檢調有掌握眾城的金流
不然目前看起來眾城不會有事啊
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.20.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有沒有事不知道 反正004認證鏡檢寫
→
的是真的
推
眾城只證明 檢方知道很多
推
金流都被打散到8大公司了
→
想也不可以 想也有罪
→
反之黃國昌的立刻否認就是被打臉
→
應該是眾城取消,然後轉念成立木可和眾望
→
想賺錢就有罪
→
眾城應該是煙霧彈空殼公司,大媽會氣只是被
→
拿來當人頭,他也沒講清眾城有什麼問題
→
以後慢慢查 又不急
→
橘子又不回來~
推
眾城就最早的計劃,那時大家都很相信柯
推
重點是週刊爆了料 而且還真的有
噓
眾城就是一個要撈錢的大計畫啦 4%不懂嗎
→
首先,我不是4%,其次,計劃沒執行不犯法,
→
懂?他又不是預謀莎人或搶劫
推
推國昌老師,打臉綠共憨鳥
→
有人說眾城違法嗎
→
計畫有執行畢竟真的創公司 應該說執
→
行後失敗
71
[討論] 黃國昌震怒:請釐清眾城與民眾黨何干?民眾黨立法院黨團總召、立委黃國昌今天在媒體前震怒 他說,他今天第一次聽到「眾城公司」 提出這種「汙衊指控」的人請「說清楚、講明白」 他連番發問:74
[轉錄] 台灣民眾黨:本黨並未介入眾城公司運作1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※51
[討論] 朱蕙容在面對面把事情完整講出來了他說死定了就是眾城這件事 包括她被當人頭 開公司還把她人名寫錯 吳怡萱不怪你 你笑這麼開心因為你真的邊緣44
[討論] KP詐騙園區太龐大了吧目前浮出檯面上, 由柯文哲主導成立的有 眾城管理顧問股份有限公司 木可公關行銷有限公司 眾望基金會43
Re: [討論] 黃國昌震怒:請釐清眾城與民眾黨何干?我覺得要幫朱蕙蓉澄清一下, 她真的很介意公司登記資料把她的名字寫錯 XDDD 不是『惠』而是『蕙』才對! 拿別人當人頭開公司,結果還寫錯名字真的很沒有禮貌耶.4
[討論] 眾城公司是真的存在耶,但…眾城管理顧問股份有限公司 台灣公司網的資料4
Re: [新聞] 柯文哲爆「屯田計畫」欲撈20億 吳靜怡酸新聞每天洗啊 沒文化素養的人 看了電視新聞就會覺得 喔 柯文哲收了威京集團的賄款 然後還偷偷成立眾城公司要搞錢- 今天最後一篇 首先,先要知道一件事 他們對外面放話嗆檢調的話,不見得就是約談時的內容 可能外面的態度,和約談時根本一百八十度的改變 但如果對檢調是用
2
Re: [轉錄] 台灣民眾黨:本黨並未介入眾城公司運作民眾黨說木可沒關係、眾城沒關係、橘子管不了...李文宗 端木正跟黨沒關係 一路越切割越多 最後的最後別不信,連神主牌柯文哲本人都會被切割的 黨主席個人行為根本黨為人民服務沒有直接關係... 信不信- 依照民眾黨的邏輯, 出了問題的黨員開除後, 他「之前」的所作所為就從此與民眾黨無關, 高虹安是這樣, 李文宗是這樣,
26
[討論] 民眾黨太會玩了吧24
[討論] 冏星人論抗中為何是底線18
[討論] 小草:政治獻金是給阿北的 何來侵佔40
[討論] 囧星人果然被雜草出征說收民進黨的錢了7
[討論] 小草從新定義貪污12
[討論] 阿北應該知道誰是內賊吧?22
[討論] 笑死!柯文哲偵訊都回檢察官這是政治迫害9
[黑特] 民眾黨十大美女裡面有幾個是瞎妹?16
[討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告16
[討論] 朱惠容:鏡周刊每個字都是我曾經看過的7
[討論] 被北檢搞到吃不下 睡不好...14
[討論] 八卦也跟中國同步宣傳不要過洋節了?6
[討論] 黃國昌當年抹黑韓國瑜收多少?6
[討論] 國高中學長黃守達考上律師了10
[討論] 台中市基層公務人員輕生為何都沒討論?11
[討論] 只要不是無期徒刑,阿北就贏了吧?X
[討論] 綠畜怎麼又開始洗沒人知道的網紅了???X
[討論] 鍾明軒當蔡英文的網紅國家隊時 收多少?10
[黑特] 柯文哲跟蔣介石 誰比誰無能?21
[討論] 朱蕙蓉:柯文哲應該要切腹自鯊3
Re: [討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧X
Re: [討論] 川普年輕人贏36%。賴清德贏幾%?4
[討論] 屯田是為了開服貿3
[黑特] 柯文哲為什比馬英九還急統6
[黑特] 0掏要把果凍拖下水囉6
[討論] 慟!中國知名電動車廠又倒一家8
[討論] 如何參加中國統戰旅行團6
[轉錄] 劉宏恩FB:封殺柯麗玲莫名其妙7
[討論] 週刊報的囤田計劃跟眾城實質很空虛吧1
Re: [討論] 律師分析,若陳智菡真這樣答辯將列為被告