[討論] 今晚要怎麼收場?
綠營叫民眾不能衝進去
那最有可能的解法是不是
藍白三讀通過法案
然後卓榮泰到抗議現場上台
宣布行政院將提出覆議
將戰場延長
另外覆議時
立法院再度通過
行政院好像就一定得接受了是嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.238.36 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看有沒有種靜坐拉長陣線阿
→
接下來靠法律人了
→
駐軍吧
→
進入憲法法庭
→
不衝是要怎麼阻止場內投票?
→
藍白一定不敢冒花費倒閣成本的風險
→
卓感覺蠻想過的阿
→
恭送立委大人下班啊
推
不衝只會被笑死
推
雜交排隊
→
40%民意想綁架60%真扯
推
覆議失敗沒有政院一定得接受哦!
推
讓藍白黨徒三讀通過啊,看後續能激起多
→
少人上場遊行抗議
推
覆議完不接受就直接倒閣了啦
→
是嗎? 我看3.2.二最後面寫「覆議時,如
→
經全體立法委員二分之一以上決議維持原
→
案,行政院院長應即接受該決議。」
噓
我們賤種綠畜立委應該抽生死籤
→
抽到死籤的學鄭南榕
推
得建請總統解散立法院
→
跑不信任案流程
→
其實覆議一定不會過啦
→
倒閣則是高機率不會過 藍白沒種重選的
推
就12點各自回家呀,下週二繼續
推
倒閣 那順帶的就是解散國會
→
純以程序論 最可能的還是憲法路線
→
民進黨可以提案倒閣 人數夠 但倒不成
→
沒有倒成 就無法解散國會
→
離月入九萬年收破百最近的時刻 衝阿!
→
結束了 大家可以回家了 就醬
→
覆議跟不信任案是兩回事啊 覆議為何不會
→
過?
→
立法院覆議成功後 行政院長不接受可以建
→
請總統解散國會? 這是哪一條
推
覆議就是給藍白再表決一次而已啊 有可能
→
翻盤嗎
→
對啊 而且法條寫覆議通過後行政院應即接
→
受決議 我的疑問是行政院有不接受的權利
→
嗎? 畢竟是寫「應」而非「得」
→
如果行政院還是不接受 是不是可以逼藍白
→
倒閣? 畢竟這樣還不倒閣就被看破手腳了
噓
時間到回家啊,下週二再來
→
再不衝職缺要關閉了?
→
最沒種的就是像一樓這種連去立院支持自己
→
理念的。
42
[討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會許智傑今天沈痛發言 說他看了這屆國會真的很有感觸 藍白現在要這樣子亂搞 什麼法案都在亂提 也不管法案是不是已經違憲了 沒關係 之後法案通過14
[討論] 看不懂太陽花2.0在幹嘛欸...看不懂2.0欸 不知道是不是老了 現在有什麼好抗議的? 就藍白過半 又不是沒制衡手段 行政院提覆議 再來吵啊12
[討論] 與其解散國會 應該活用覆議跟大法官我覺得要解散國會還是太困難 除非找蘇光頭回來組閣,藍白比較有可能受不了天天被光頭嘴 然後倒閣 否則陳建仁、卓榮泰那種好好先生性格,加上藍白一堆擔心落選的孬種 基本上不太可能8
[討論] 總統不簽名 行政院覆議就不會過吧立法院三讀法案後 總統不簽名 行政院覆議就不會公佈吧 反正總統不怕你倒閣怕你不倒閣 我覺得賴總統就是硬氣點 我支持對違憲的法案可以倒掉2
Re: [討論] 許智傑委員沈痛發言:乾脆倒閣解散國會增修條文說行政院針對窒礙難行可以覆議 二分之一才能推翻決議 否則就應接受 所以覆議也不會過 但就窒礙難行才提覆議的 增修條文又把行政院長辭職拿掉了3
[討論] 未來幾年是不是應該善用覆議權程序上是這樣的 立法院通過的法案 行政院如果覺得窒礙難行 可以退回去立法院覆議 這時候就要全體立委1/2同意才能通過4
[問卦] 立法三讀通過之後。如果立法院完成三讀之條文,是否立即生效?或仍須經過何種程序始能生效?又須要多久時間才能生效? 立法院法律案通過後,仍應移送總統及行政院,經總統公布後始能生效。 三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,若行政院未提覆議,總統應於收到後10日內公布。不過,法律經總統公布後並不是立即生效,依中央法規標準法第13條規定,法規明定自公布或發布日施行者,自公布或發布之日起算至第3日起發生效力。另同法第14條規定,法規特定有施行日期,或以命令特定施行日期者,自該特定日起發生效力,法律一旦發生效力,全體國人就必須遵守。 ———2
[討論] 關於行政院提覆議案的問題請教目前立法院的現況為 1. 國民黨為最大黨 2. 民眾黨投票時不是支持國民黨,就是不投票 因此只要國民黨想過的法案,基本上沒有過不了的 可是根據憲法增修條文,行政院有權提出覆議案3
[討論] 到底為什麼會覺得可以解散國會根據我國憲法 解散國會 只有立法院通過對行政院的不信任案之後可以啟動 而不信任案要立法院1/3連署 1/2同意才會過 綠營現在單獨沒過半 藍的玩得正開心 加上白的變薪水小偷不投票2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
[討論] 阿北名言:心存善念