Re: [討論] 所以區域立委到底要不要常跑地方

以台灣現在的選制，還有選民對政治人物的想像來說是要的。

而且這是基本盤的概念，跑了不一定贏，但不跑一定輸。

也有不少在地跑很勤的，卻被大風向給吹掉的立委。

跑選民服務其實非常累，活動通常在一大早或是晚上。

例如公祭好了，有的早上六點就要公祭，天都還沒亮，還是要去跑。

然後台灣死人越來越多，大日子一天跑個好幾支都很正常。

在市區殯儀館還好處理，在郊區很多辦在家裡的，跑完三四個小時就沒了。

當然可以交給助理處理，但本人有空一定要出現，兩者效果差很多。

有些更認真的會"本人"親自跑兩趟。

因為公祭當天其實不太能留下深刻印象，只是讓民眾跟在地人士看到你有跑。

反而服喪期間才能好好坐下來跟民眾對話，聊的投入很容易就變鐵票。

再來是社區活動跟宮廟祭典。

社區活動最常見就是會員大會跟聯歡晚會。

基本上就是社區拿政府補助的錢來吃吃喝喝。

會聚集許多長輩以及地方人士，所以這也是必跑的行程。

如果看到桌上有收據，簽個一千意思意思一下也是正常的。

有些鄉下地方會追捐款，他三千我就五千，那就會很可怕。

這也是地方勢力或黑道可以在地方擴展影響力的方法。

宮廟祭典要看廟的大小。

大廟是必跑的，一樣也是人多+地方人士多。

小廟看交情跟人際網絡，因為通常不會公開，要靠人引薦才知道時間。

至於宮廟活動擾民的部分真的沒辦法。

台灣人有素質的人還真的沒多到可以改變這風氣。

最後是法律扶助或是市場擺攤

這對於政治人物來說反而是比較輕鬆的項目。

法律扶助只要引薦律師就好，通常律師都很願意跟政治人物配合。

這也是律師們拉業務賺錢的好管道。

市場擺攤通常是宣傳效果大於實際意義。

而且市場的攤商其實都很熱情，多去幾趟還會送點東西。

其實跑選服最累的是要社交，要接受各種能量的衝擊，不管好的壞的。

到現場要快速掌握氣氛跟現場人員的組成。

遇到狀況要馬上判斷怎麼講話比較好。

還有些人會跑來問說你認不認得我？

政治人物每天見的人這麼多，哪有可能每個都認得。

以上這些現象在越鄉村的地方越普遍，甚至在議會在國會表現怎樣都不重要。

選民的判斷能力就只有你有沒有出現，在地風評好不好而已。

甚至你有沒有案底、是不是黑道，也都不那麼重要。

說穿了還是選民素質決定這地方產出怎樣的政治人物。

於是台灣就誕生很多大里長，而且時間分配的關係，完全不重視院內表現。

畢竟立法的效益太差了，在國會不認真也不影響選舉。

所以國會表現好的都是不分區居多，偏偏台灣的不分區就是這麼少。

這或許已經不符合現代需求，但要改選制要修憲。

就看什麼時候累積足夠多重視國會表現的選民了。

--