[討論] 所以區域立委到底要不要常跑地方
欸欸欸
以前板上的風向就是
區域立委就是要跑地方
不然要區域立委幹嘛 留不分區就好了
像怯戰神國蔥就是沒在跑地方才被提罷免投票+不敢選
可是這次選完
像鄭運鵬 賴品妤之類的落選
許多號稱是當地人都說平常看不到他們
有些人又說立委不用整天浪費時間在地方
這種事情給議員做就好了
應該花時間在更有意義的地方
所以區域立委到底要不要常跑地方
你各位覺得呢
--
當然要 說不要的就遇到顏色雙標而已
要
不跑還選得上就沒差啊
議員是對地方縣市政府 立委是對中央 民
眾的需求又不是僅次於在地方政府
柯糞標準:民進黨跑太勤不務正業,民進
黨都不跑等於不關心地方。以上都不適用
國昌大師。
我好奇誰有平常沒在跑 可以一直連任的?
民眾要的一堆東西都馬要中央
變電箱佔人行道 台電是中央的
台灣中央非常大政府所以隨便一堆都是
中央管的
沒有一個區域立委敢做專職政策立委
要,誰說國昌沒在跑的,他還跑到屏東去
看樂樂養雞場,因為屏東當地沒有一個人
敢處理的
選民服務你敢不做下屆一定倒
說起來,我在文山多年還真的沒看過
賴士葆(雖然我投他
主要要花錢去打點那些里長做選民服務
除非妳是徐巧芯羅智強那種死忠選區,
服務都主任助理在做 本人到場就是收割
不然多少要跑,許淑華苗博雅跑到腿斷
掉也沒人要投
選服有時候派助理啊…
給每個里長10萬元,要當選就不難了
王閔生跟阮昭雄倒是握過手
當然要 至少我看到南高屏那些綠營一
個比一個認真跑
要啊 不然你怎麼知道地方問題 要和
中央爭取什麼
要 記得你是選‘區域’
不過認真說 徐巧芯、王鴻薇也有各
自的隱憂 王下屆的對手應該是同樣
當記者的林楚茵 徐也會面臨比許淑
華更狠的
你去聽區域立委在立法院質詢 就能
聽到很多地方問題 這些你沒實際在
地方跑不會知道
看民進黨支持者的雙標就飽了
區域立委跑地方是職責好嗎
不一定要本人跑,但至少要透過助理知道
地方有什麼需求向中央爭取經費建設
但我也好奇民進黨派誰最能吸乾徐?
你不跑還跟人選什麼區域 落選剛好
選舉時才有有關當地的政績可提
當然本人多出現一定是加分
陳亭妃 王定宇 林俊憲 這些老將選區
可都是跑很勤的
有不分區不用跑,這名詞還不夠白話嗎 ?
要啊,版上柯網軍喊的震天高,結果立委
土地的主人躺著贏,人家有網軍嗎?
看顏色
許智傑基本上你什麼紅白帖 廟的活動至
少都會看到他的助理
顏家當到里長你說要不要跑
你不跑地方怎麼知道要爭取那些建設?
高雄也是 八仙過海不是假的
蓋蚊子館嗎
不分區席次加倍 然後兩年改選
民進黨我記得就算不分區上了還是有
義務認養分區 一來增加凝聚 二來增
加不分區的責任感
大概只有松山那邊的立委可以不用跑 上電視
台一樣是在跑選區阿
忙著大便不跑地方的那位 不是慘死了
這就要回到一個問題:立委的專業是什麼?
民進黨台南6席16年全勝紀錄 綠到出汁
他們那一個敢不做選民服務 就這麼簡單
不分區不就是給政黨放專業組別的人嗎
國民黨也算是有做一定的改革 今年
不少不分區都是預備選地方官 比方
說柯志恩跟謝龍介
所以很明顯就連不分區也要照顧地方
選民服務?地方建設?立法修法?打貪除
弊?
南部如果選民服務不到位 光是黨內初
選就直接出局了
都已經有地方民代了,為什麼還需要中央
立委做一些選民服務的屁事?
立委還是民意代表,選民看不到你怎麼選
問蔡璧如最經典
@dick929 上面有人說過了立委才能
對口中央單位
地方民眾的一狗票需求都是要中央單位
才能處理的 因為台灣是中央超級大政府
很多立委的助理或主任跑著跑著就把自己跑
如果一個立委做足選民服務,但是立院開會
不發言、不提案,淪為投票部隊,這樣是好
立委?
隨便講一個人行道變電箱->要找台電
成議員或立委了
鄉下水溝->結果是灌溉溝渠->要找農委會
這種例子隨便一抓一大把
你不想做選民服務就滾去選不分區 區域立委
的職責有一半就是地方服務 不然你選區域幹
還有一個考量:立委地方經營也是一
你民眾找中央機關,最後還不是一層一層
個拉拔學弟妹/夥伴的機會
交辦下去,最後還是地方機關要處理啊
舉例說:高嘉瑜之所以今年會輸,除
了與柯太親近,搞不好與當地同黨市
議員的關係也是關鍵
這就是政治世俗的一面啊 你敢不跑 看你下
屆怎麼選
麻 如果區域立委可以用立法院這理由當藉口
選民服務跟立院提案問政是要兼具的
可以有比重高低 但不可能完全放掉任
何一邊
區域立委當然要跑地方啊,見面三分情不是
說假的
哪來的都一層一層交辦下去
那議員也可以用監督議會當藉口是不是
就拿我舉的台電例子來說就是台電要處理
哪來不是?
地方很多工程要協調台電都要立委出來
喬
地方政府又沒有台電的下層單位 你是要
交辦給誰?
我松信選民,我沒在我家附近看過某90
0但她還是選上又怎麼說
台電自己也有基層、各地營業處
那些還是中央單位
除了台電 台水 農田水利 一堆都是中
央在管
台電公司沒有任何一part歸地方政府管
台北市是相對比較吃空氣票的選區阿
選民覺得立委去喬台電很天經地義
當然啊 不然誰能解決變電箱檔人行道?
所以養出這批只做選民服務的區域立委
你以為台電很閒會自己巡我設備有沒有擋
到人喔= =
許淑華對徐巧芯的砲火不夠猛 我反
而覺得可以派范雲跟徐900比嘴砲
我民眾就是要變電箱遷走 只有立委能叫
我不找他找誰啊
而且立法院開會不是天天開,各個會期中
間都有一堆空檔,立委們當然要把握這些
空檔勤跑地方啊
哭粉慢慢幫黃國娼辯解
為什麼台電擋人行道這種鳥事需要透過立委
才能處理?
還是有人以為歐美日的區域立委都不跑
地方啊
有人居然覺得這樣合理?
因為台電歸中央管啊 立委就是反映地方
意見給中央單位啊
不然你是要一個縣市一個電力公司嗎
反過來說 李彥秀之所以能捲土重來
也是她在港湖有一定的口碑 據說我
們這邊橋路燈 最願意幫忙的就是李
那就可以歸地方管囉只是可能無法全國
調度
你不信試試看民眾打電話去你服務處 然後你
說這個不是我管 我就不信
因為這種畸形的制度養成民眾覺得要台電
移個變電箱需要找立委處理
哪裡畸形? 區域立委反映地方意見給中央
單位叫做畸形?
合不合理跟當不當選完全兩回事
你可以屌毛教育選民立委該怎麼做
但是民主選舉是選民在教育政客 懂?
要理想化權責分明可以,但還是要面對現實
當然要
你不露面,那就是選個屁
你不跑地方也得想辦法曝光,上電視怎樣都好
很有理想很有抱負 當你選不上就都是屁
很多選民不會蓋給連臉都沒看過的人
你覺得廖先翔怎麼贏賴品妤
不然紅白帖 立委幹嘛到 這根本比喬電線桿
更不關他們的事情
變電箱這種事,議員就很夠力了
你不跑也要能有助理幫忙處理陳情
中央都給你一堆錢請助理了
民進黨的跑不跑都對 非民進黨的跑不跑都不
對 懂?
跑啊 基本功 不跑真的就等死而已
某大餅不設服務處都能選上,對DPP就雙標
紅白帖不跑 直接少好幾萬票 平常大媽
不看政治新聞 但場合你有到就有感
就等著看某大餅如果都不跑基層下次會
怎麼樣囉 但我覺得她應該也會開始跑
啦
地方出事要出來講話阿...
要 但是不是去清水溝修路燈
民進黨籍不用 其他人要
不跑怎麼知道地方需要什麼,有什麼問題要解
你有把握贏就不要跑啊
還是要啊 但要跑到什麼程度看選區 還有自
己的期望
標準答案一定是看地方阿
像900跟小強,在網路當戰狼就好,反正在
那個選區躺著上
而且要跑還要分是不是一定要本人才算
民進黨當然要囉 事實上連民眾黨都
已經在學民進黨能贏國會的原因-不
分區認養責任
我是認為跑區域給議員去就好了,立委要
處理的應該是國家級的大事,但選票就擺
在那,你不去嗎
選不贏講什麼理想都是屁啦,先選上才有
用
區域立委某方面也有與同區縣市議員
溝通的義務
因為現在的選區太小了 甚至有些比議
員選區還小 你不跑你的對手也是會跑
美國的國會議員一樣有這個問題 要花很
多時間在跟本職無關的選民服務上 不做
又選不上 然後他們還沒有不分區
要啊,常跑都不一定贏了
你知道安倍當上首相還是要跑自己選區嗎
他就是在跑自己選區的街頭演講被刺殺的
你本職工作一樣要做 不要太混 誰不會諒
解
要啊 地方服務跟立委職責各50 50吧
政治就是一種妥協 理想跟現實的妥協
你可以只關注立委職務 然後下一屆就是
被現實打爛
當然要
你不跑也選得上就沒差
國會改成全面比例代表制就不用管選區了
問題是有可能嗎
以工作內容的角度看不需要,以選民的角度
看需要
然而要先有選民的票才能有這份工作
你不跑 連初選都贏不了啦
所以乖乖跑地方服務吧
這問題是,何不使用大選區制度
一定要啊,不然誰會認識你對你有印象
有些人是不是以為立法委員一整年都在
開會啊XD
勝選治百病
當然要有法律諮詢跟選民服務阿!
區域肯定要啊 除非你是穩上區
你不跑就選不上啊 那你覺得要不要
我覺得要看選民結構 像大安區小強
就掛個黨徽直接擺爛也沒差
就台灣選民素質問題 沒啥好說的
要啊,地方建設一半是中央給錢,立委要向
中央施壓
死忠區沒選民服務不怕對手陣營 反而
是怕初選被同黨拉下來
不跑就只能被媒體影響阿
躺著領薪俸
臺灣太小了,避免不了,平衡自己抓好,跟
市議員的關係要處理好
簡單來說越鄉下的地方越吃這套
都會區就比較不看基層服務
都會區人與人的關係沒像鄉下這麼近
所以理念型小黨都是從都會區發展
民進黨當年也是
在台北市深藍選區可以 但出了台北市 不做
地方選民服務你穩死的
要 但是要求一定要本人出現就太過份了
選民服務的方式很多 厲害的人會好好
利用助理的角色
老實說,要,這次我們這區的
以為上次贏得很漂亮,沒什麼
在做地區,都推給議員,這次
就沒了
感覺在某些區,顏色對了比較重要…
不然為何某群議員、立委一直監督南部…
高屏區綠委真的跑超勤的 中央是沒事做逆
國昌當初不就被酸亂跑 可見汐止很鄉下
很多事你不是立委等級根本就喬不動 Zzz,
區域立委不跑地方是要怎麼代表地方在中央
發聲呢,國外民代也是會因為地方企業需求
影響他在國會推動的事,不跑地方是用觀落
陰在推政策嗎
綠委當然有時間跑 因為一條龍很高效阿 當
時蘇內閣雖然有他的問題,但遇到該解決的
事真的效率很高,差不多是你不配合明天直
接把你從高雄市府扔去枋寮刷廁所這種等級
呵呵
看顏色 塔綠斑支持的就是對的 黃白藍紅通
通都是錯的
元汁表示:
要
啊就綠色的都沒差 其他顏色的我還不罷
免你 別忘了綠共最愛雙標然後製造人民
仇恨 反正死忠的也智障是枚棋子
本人不一定要到,但助理常常看到是非常有
用的
要 選不上不檢討自己難道檢討選民?
可以檢討選民啊 那以後也不要再出來
選了
是
要啊
對地方不熟遑論選立委
要啊 不然咧
連地方派系要怎麼都不知道,選的贏才有鬼
進步膠仔的跑地方是不跟地方派系混的,所
以他們都選不上~噗噗
選民面向不同 有希望電視看到你 有希望本
人見到面 有希望國會表決時你不跑票就好
不同選民 就用不同方式迎合 就會有票
所以最好是能分身 不能分身就找助理分身
有支持地方撒幣 有支持別亂撒幣
選民面向本來就很不同
紅白帖還是很有用
覺得白帖很重要
我爸真的會因為白帖態度投人家
3
台南人跟你說 選民服務重不重要 很重要 我這區就是陳亭妃的選區 雖然我這次投是直接投空白票6
以台灣現在的選制,還有選民對政治人物的想像來說是要的。 而且這是基本盤的概念,跑了不一定贏,但不跑一定輸。 也有不少在地跑很勤的,卻被大風向給吹掉的立委。 跑選民服務其實非常累,活動通常在一大早或是晚上。 例如公祭好了,有的早上六點就要公祭,天都還沒亮,還是要去跑。1
地方上很多建設其實都有可能是中央權管。 除了板友舉例的台電電箱之外,在交通方面就有需要中央行政院核定才能做的捷運建設。 如果是花東/離島區域立委,逢年過節還要跟交通部的民航局或台鐵協調班次增加。 基隆立委也需要關心交通部公路總局管轄的基隆台北國道客運服務問題。 桃園大溪這邊有在做國三銜接66快速道路工程,算是在地建設,可是主管都是中央。
43
[討論] 柯文哲: 先請他當不分區 因為區域要選嘛剛館長直播 館長做球說要宣佈大事情 柯文哲說 先邀請黃國昌當我們不分區立委 因為那個區域立委要選嘛34
[討論] 黃國昌為何連一戰、區域立委的勇氣都沒有我看現在不管是林飛帆也好、吳錚、曾柏瑜、苗博雅、陳柏惟 還是現在的黃捷 這種年輕世代 通通都跑去選區域立委,而且有些選區 講白的 根本就很難選 旁人一看就知道 應該是選不上,但至少不懼戰 這是最基本的 就算不提年輕世代 林靜儀、蔡培慧 這些中生代也是跑去選區域立委 而且都是去選艱困選區,至少都是台中顏家、南投啦 這種難度等級的6
[討論] 為什麼不用不分區就好?從2008年開始單一選區兩票制,立委出現了不分區這類 到了2023年,也已經15年了 為什麼藍綠提名縣市長候選人不從不分區立委裡提名,一定要從區域立委裡提名? 這樣區域立委選上了縣市長還要補選,不然就是像大安區那樣直接沒立委 有夠麻煩的,是以為人民跟藍綠一樣很愛選舉是不是?4
Re: [新聞] 李正皓披綠袍空降選立委 民進黨永和區真心覺得不需要區域立委 立委必須了解很多事情 才能制定適用的法律 但區域立委花太多時間在服務選區選民 反而不是花時間在制定法律3
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?先搞清楚 不分區立委跟區域立委的職責跟時間運用 不分區立委是靠政黨票出來的立委 大多都是在立法院辦公 目前大多都在北部當辦事處3
Re: [討論] 黃國昌為何連一戰、區域立委的勇氣都沒有戰神是古代的貴族,有高尚的品德與才能 這種貴族本來就不適合第一線面對民眾,面對民眾是幕僚的事情 所以不能怪戰神不敢去選區域立委 試想他的LEVEL整天要面對這些阿貓阿狗的民眾,一堆無聊的東西陳情等的 不適合吧?- 郝龍斌 從政經歷:台北市長、環保署長、中國國民黨副主席、立法委員 黨籍:新黨、中國國民黨 黃國昌 從政經歷:時代力量黨主席、立法委員
- 不就兩個笑話, 號稱民眾堂兩大戰神, 結果躲在最舒適的 不分區立委名單前兩名, 真的重新定義戰神耶,
- 翻不了啦,不分區拿什麼狗爛毛跟黨主席翻臉?LP都捏在柯文哲手上,隨時要你走路你就淨身出戶。 除非拿到區域立委或者百里侯的位置,但是怯戰神真的敢去選?只要一天還是不分區立委,他就是乖乖當柯文哲手下的糧草徵收員,每天幫他割草。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6a. --
93
[轉錄] 親民黨最新聲明82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世15
Re: [黑特] 沒有傳票54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領