Re: [黑特] 為何你要投賴清德
※ 引述《elite9q ()》之銘言:
: 2050幾乎大家都要淨零碳排
: 你橫看豎看都非要用核能不可
: 就只有民進黨整天抱著廢核的神主牌
: 賴清德就更好笑了
: 極端緊急使用核能?!
: 那代表要花錢把核電廠維持在可用的狀態
: 阿你錢都花了,幹嘛不用
: 再說核能緊急開機多危險啊
: 這麼讓人噴飯的講法,到底誰買單阿
: 我不講雞蛋、萬里老家的事情
: 那些事情都沒這件事大條
: 光講核能就好了
: 賴清德講這樣,你還投得下去的
: 到底是誰啊
可是阿
藍白粉
喊光電無用
喊風電無用
然後文哲大A說2030 綠能40%
我就反問你 你們支持者口中無用的太陽能 風力發電 扣除後
如何達到綠能40%
永遠只會反對
永遠只會說圖利廠商
結果整天講幹畫
可憐歐
--
好笑的是文哲大仔要把綠電提升到40%
唯有投賴,台灣才不會被統一!by
賴粉
又講不出要如何完成 就跟他喊8年超越
新加坡一樣 都是在講幹話
1樓,難道柯要學民進黨上台處理核
四一樣,直接把太陽能全部停掉嗎?
破腦燒碳街訪 輾壓群雄 穩答答 接受柯政吧
另外40%明明是 核能+再生能源。 不
對到底是被洗腦嚴重?還是故意做認
知作戰?
核四不會超過10% 額外30% 請問垃圾柯提出什麼政策 還不是靠現在民進黨發展的光電跟風電 那你們到底在嘴砲山小
※ 編輯: sakula0616 (114.37.7.74 臺灣), 09/21/2023 21:59:35你說靠民進黨的綠能? 怎不說民賊
進黨執政8年都靠國民黨的核能?火
力?
現在討論綠電 你又要扯其他? 看來你水準就這樣 不跟你多爭辯
說用愛發電怎麼不順便噴一下?
綠色執政8年,綠能現在是佔幾%?
哥布林是在靠北啥?
明明投賴就是想跪舔習老二當晚餐完成
統一的
講句殘忍的 就算柯上來核四也不會開啦
柯粉可以放棄這個幻想了
自己先提 柯提到的再生能源是靠民
進黨現在的綠電,我當然可以酸民進
黨現在能源政策還不是都靠國民黨基
礎?
能源政策本來就不是4-8年能完成的
, 下任總統不管是誰也只能接著Dpp
的繼續做,然後準備8年後的能源規
劃。
72
Re: [新聞] 劉德音呼籲政府應重新檢視綠電政策股東關心缺不缺電,劉德音說只能相信政府,這他之前就說過了。 但這篇新聞他劉的重點是台灣綠電發展得太慢了。我是在想,目前政府在風電光電幾乎都使出渾身解數了,大樓給你修法必須裝板,風電也開放到第三期了。台灣發展綠電到底是還能多加快才能趕上台積電的需求啊?乾脆風電零件通通不要國產化了,國內廠商去吃土。還是環評也通通不用了,白海豚去吃土。難不成地熱能有啥猛暴性突破?有地熱概念股嗎? 美國歐盟現在是大撒幣扶持綠電,在台灣兩兆風電這種謠言不絕於耳,台積電是覺得台灣綠電到底還能多加速啊? 至於核能喔,啊人家RE100就不認啊,大家還是集思廣益如何幫台灣增加綠能發電才能幫台積電解決問題吧。 -----57
Re: [問卦] 風力發電為何會輸給太陽能??很奇怪 每次風電相關話題都有人拿還沒蓋完出來救援 即時數據都在這邊可以自己查15
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電為什麼綠粉總是看到這種智障的文章 就會自己高潮起來 先畫重點,核能跟綠能不衝突 不管要不要用核能,綠能都會持續發展 就算過國民黨執政11
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源占確實不知道柯文哲在講什麼,他知道綠能最吃土地嗎 之前新聞台灣光是光電用地達到20%綠能要求就仍需「2個台北市」 大小 然後要提綠能發展 能源局有網站可以查6
[問卦] 綠能40%會溫室效應嗎?八卦板 最愛喊太陽能溫室效應 然後又看不起風電沒效率 現在有人喊40%綠能 那這40%要怎麼點才不會溫室效應?X
[問卦] 中國為何怕台灣全力發展太陽能跟風電?認真問 台灣最近大力發展綠能 太陽能加風力發電 反而對岸的中國 開始發動認知作戰6
Re: [新聞] 擴大搶地種電 面積約需210座大巨蛋太陽能過剩 簡直就是作夢 太陽能 不會過剩 只會缺 因為太陽能板的壽命會逐年下降 以日本那邊的話大概20年左右 而且現在綠電電價好 是因為政府讓台電補助5
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源不知道柯文哲在講什麼,他知道綠能最吃土地嗎 之前新聞台灣光是光電用地達到20%綠能要求就仍需「2個台北市」 大小 然後要提綠能發展 能源局有網站可以查3
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源不要緊 現在還沒轉N代柯黑的白粉 信仰都很充足 今天被CF打了一個耳光 明天搞不好會主動將另一邊的臉湊上去讓CF再打一遍 藍白粉會一直仇視風電/太陽能 支持核電 主要還是為反綠而反1
[問卦] 有科技大學,為什麼沒綠能大學?如題, 科技始終來自於人性, 我國的發展核心,就是綠電, 綠能大學, 風電系、燃氣系、光電系、太陽能系、種電系、
12
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?20
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?67
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅26
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?4
[黑特] 國會不過半、總統做假的!5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?11
[黑特] 黃國昌又在發病25
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍3
[討論] 國民黨嘲諷賴中強真的很行4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎?31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧2
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板27
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部3
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?2
[討論] 備詢官員不用在場吧?8
[討論] 少了柯文哲掩護國民黨以後難打民進黨了X
[討論] 青鳥三大訴求17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧X
[討論] 執政者號召民眾上街頭