Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源
※ 引述《SnakeO (ha)》之銘言:
: ※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: : 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源占比達40%
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230809003879-260407
: : 中時
: : 記者楊亞璇
: : 蔡政府訂於2025年實現非核家園目標,再生能源20%、天然氣50%,及燃煤30%的能源發電
: : 比,國民黨總統參選人侯友宜今天公布能源政策,而民眾黨總統參選人柯文哲則主張,大幅
: : 增加再生能源比例、總戰略目標2030達到佔比40%。
: : 柯文哲競辦發言人陳智菡今天說明柯文哲能源政策,她表示,大幅增加再生能源比例、總戰
: : 略目標2030達到佔比40%,讓「零碳產業」成為「台灣10年願景工程戰略計畫」的總指導方
: : 針,台灣必須在10年內達成電動車輛及充電樁數量翻五倍、國家電網智慧化。
: : 陳智菡表示,再生能源比例提升、增加智慧供電儲電,才能因應國際減碳壓力、建構國家能
: : 源安全、達到淨零碳排與環境永續之目標。
: 這個新聞真有趣,有幾個看點
: 1、一直批評綠電政策的藍白粉被CF打了一個打耳光
不要緊 現在還沒轉N代柯黑的白粉 信仰都很充足
今天被CF打了一個耳光
明天搞不好會主動將另一邊的臉湊上去讓CF再打一遍
藍白粉會一直仇視風電/太陽能 支持核電
主要還是為反綠而反
只要是DPP執政所推行的任何任策 他們都要反對
那是他們自身存在的價值
如果認同風電/太陽能 反核能
就會像是認同DPP似的 會要了他們的命
然而現在的白粉 可能都忘了
以前的CF市長 在第一任時 就是反核電 支持太陽能的
https://tw.news.yahoo.com/p-095910508.html
在柯P新政中還提到
https://doctorkowj.gitbooks.io/kppolicy/content/part_3/31.html
要在快速道路、河濱高灘地、南向的山坡地等公共空間由
發電廠商來投資設立太陽能電廠
要鼓勵大家優先採購太陽能大棚溫室或風力農場所
這些綠能農場生產的農漁產品
這些如果換成是DPP所推動的綠電政策
在藍白粉眼中 就是貪汙 弊案 圖利廠商 破壞環境
所以錯的不是綠電 錯的是DPP執政
: 2、柯文哲難得拋出一個實質政見,竟然是40%綠電的震撼彈
: 3、這政策到底是柯文哲親口接受訪問說的,
: 還是發言人說的?
: 如果是發言人說的,會不會過幾天被切割?
: 4、綠電40%
: 條件如果加"中午"達到40%,目前太陽能是有達到2x%的日子
: 可是太陽能很強的時候,通常風力都蠻弱的,也是有點勉強。
--
再上演一次弊案變政績,駕輕就熟了
40%你必須挺風電太陽能,看他怎麼圓吧
不挺風電太陽能的是白粉 把白粉切割掉
確實
柯粉浮木:是師父說錯了 明天會更正。
柯也沒罵那些光電弊案吧,應該沒有
吧
師父是沒談什麼 關鍵是柯粉整天在八翻版黑
這是土條想投靠白謀個一官半職也被打臉了
柯講話又從不負責,豪洨一堆
你一定也是前柯粉,只能說柯總是自己打臉
自己跟支持者,被打醒的變柯黑,沒醒的大
概被打傻了。
現在的柯粉哪記得柯說過什麼
5
土條會自動無視這篇,繼續批評侯侯,看他最新臉書都知道.... 連核四廠長都贊同侯友宜的能源政策,事實上不是侯友宜的能源政策, 是國民黨背後的智庫,其實土條都很熟識。 民眾黨的2030再生能源怎麼達40%? 核能是綠能,不是再生能源。13
例子有太陽能、風力、地熱能、水能、潮汐能、生物燃氣,能不斷保充 民眾黨之前在打太陽能風力的 你再生能源如何40% 整個幕僚都是草包嗎?8
所以我真的覺得柯粉和八卦版真的很可惡 綠電是不管你想不想,未來都要課徵碳稅 這是產業盡知的事情,為了反綠反到把台灣的競爭力賠進去 之前說台灣作假帳也是,為了自己聲量,把台灣信用評等賠進去 自私自利,無恥至極2
別的不說, 光柯P敢喊出「2030」這個年份, 我的這一票就值得投給他了。 過往的總統, 馬囧喊2016達成633,任期都結束了,X
綠畜看到阿北只會瘋狂亂咬嗎? 要怎麼提高綠能比例, 根本就只是算數問題,。 停掉中火、興達、和平, 重啟核四,3
我說各位1450能源政策真的不行 你的見識侷限了你們的選擇1450知道嗎? 再生能源憑什麼一定要風光? 我在柯粉鍵盤安裝微型發電機你們沒想到吧? 按照鍵盤柯粉每天瘋狂出征需要的打字量4
你先不要激動 八卦版現在沒有洗這篇 只有最原始的新聞那邊 根據以往的經驗 白色義勇軍沒有跟上 那就代表 師父施鹽的機會很大8
發 : 比,國民黨總統參選人侯友宜今天公布能源政策,而民眾黨總統參選人柯文哲則主張, 大 : 增加再生能源比例、總戰略目標2030達到佔比40%。 : 柯文哲競辦發言人陳智菡今天說明柯文哲能源政策,她表示,大幅增加再生能源比例、5
不知道柯文哲在講什麼,他知道綠能最吃土地嗎 之前新聞台灣光是光電用地達到20%綠能要求就仍需「2個台北市」 大小 然後要提綠能發展 能源局有網站可以查3
這個新聞真有趣,有幾個看點 1、一直批評綠電政策的藍白粉被CF打了一個打耳光 2、柯文哲難得拋出一個實質政見,竟然是40%綠電的震撼彈 3、這政策到底是柯文哲親口接受訪問說的, 還是發言人說的?
爆
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?電力上通常都是甚麼都來一點,主要基載是天然氣這種可以馬上 調整補足電力的,通常沒有在講一定不要甚麼或一定要甚麼, 有甚麼能開發就開發甚麼,看看有沒有資源和價值而已, 但是台灣最後都會變成一定要甚麼或是一定不要甚麼, 因為站不同邊的媒體就會去黑另外一邊支持的最後就變成有綠電15
Re: [問卦] 用核電比天然氣好的一點用核電才是最貴的好嗎 經濟部表示,再生能源隨技術進步,價格持續下降,以目前競標風場每度電價為2.2~2.5 元,已低於平均電價每度2.6253元,同時,產業界目前紛紛加入的RE100聯盟,是要產業 界使用「不包含核電的綠電」。當前政府為強化產業界外銷競爭能力,能源政策發展再生 能源應滿足產業界外銷需求,需要的是綠電,而非逆勢發展產業界不需要的核電。6
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續認真回 姑不論台灣適不適合 台灣需要風電 為什麼? 因為台積電需要綠電9
Re: [新聞] 綠批馬能源爛攤 馬英九反擊「完全執政還一天到晚馬維拉^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 也是為什麼歐盟現在要把核能,天然氣視為綠電 : 綠電只是環保團體的陰謀 : 而之前的綠電定義是只看發電方式 : 不是看整個製造到廢棄足跡是否環保6
Re: [問卦] 是不是核電才禁得起考驗?不是核能比風電有價值 而是風電與太陽能根本不可能去取代核能的角色 這個從以核養綠公投開始已經說了幾十遍了 核能是基載,風與太陽能是浮動能源 核能單獨能做到的事6
Re: [轉錄] Yik Lim FB 昨日台灣風電超越核電太陽能白天穩定15%左右 現在看來,把太陽能當綠電主力會是比較好的政策 尤其未來如果一樓一板政策推行成功 大樓可以進一步減輕電廠負荷量 希望到時不會再炒太陽能板不下雨等議題5
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續講ESG、碳中和當理由根本就是在放屁 用那些環保騙徒最愛講的RE100來說好了 RE100最大的Bug就是可以直接用綠電憑證來換 意思就是只要企業付多一點錢買額度,這樣可以爽爽用穩定的核電與火力發電 那些不穩定的風電、太陽能就給那些韭菜們用4
Re: [問卦] 太陽能與風電為何這麼多人搶著做!?因為綠能啦 政府高額補助太陽能跟風電 高價採購民間綠能 雖然目前政策還是以太陽跟風電為綠能 但是未來終究還是看破手腳2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?