[討論] 說真的,侯侯屌打師傅吧?
如題
剛剛看了侯侯說要重啟服貿
很是感動
終於有中共代理人出現
能讓台灣大陸血濃於水
反觀那個受虐兒
問他有沒有要重啟服貿
一直在那說討論而已
底下柯布林一直洗反黑箱不反服貿
槓
公投也是在那包牌
反核四不反核能
怎麼那摸貪心
兩邊的票你都要
根本就牆頭草
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.26.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
讚讚,不演了
推
侯侯真的好傻 師傅剛好困在服貿議題出不去
→
侯侯就馬上跳出來救師傅
噓
兩岸監督條例都沒有就要重啟?那不就重演
→
當年黑箱?
→
侯現在目標不是贏 是搶回第二名
→
當初國民黨怎麼輸的都忘了…重蹈覆轍
→
自然要鞏固基本盤
推
他只是在顧藍票
→
侯原先是想搶淺綠票 但已被賴吸光
→
看起來態勢還行 剛剛彰化議長也挺了
→
那倒不如鞏固基本盤
推
國民黨就是不承認是黑箱服貿啊
推
這本來就是國民黨主張
→
所以有沒有監督條例對國民黨比較沒差
→
異
→
92 核四 服貿 反年改 鞏固基本盤四大絕
→
三角督本來就是先固基本盤
推
三咖督哪來的中立選民 當然是基本票顧好
→
有三個人可以選 為什麼要選一個四不像
→
沒看到賴清德也是先鞏固基本盤??
→
侯玩這四大絕 我沒意見 他本來就國民黨呀
→
至少比柯文哲包牌好
→
柯就是想騙藍騙綠
推
直接不演>包牌
推
是
推
當時馬囧只有9.2,挺這個我只能說安心
→
上路
推
服都服
推
馬囧又不是因為服貿才9.2
→
是9.2了 才因為服貿集體爆發
推
顧藍票啊 藍的本來就支持服貿的 侯這樣
→
講沒差
推
淺藍不支持黑箱阿
→
先把失去的藍票拿回搶第二
→
而且國家方向上本來就是要有態度 才
→
知道選你是在選什麼
16
[討論] 柯粉對服貿議題是阿米巴變形蟲嗎前幾天還在洗,柯文哲是反黑箱不反服貿, 發言人民眾黨發言人陳智菡表示,柯文哲不是反服貿,是反黑箱。 現在柯粉改口洗,柯文哲的政見沒有要重啟服貿。但是柯文哲明明開口:大陸佔台灣外銷 4成左右,服貿、貨貿還是一個很重要、得處理的問題。 所以柯粉是打算包牌了嗎,前一陣子說柯文哲不反服貿,現在改口說柯文哲的政見沒有服25
[討論] 柯粉真知道包牌仔的服貿政策嗎不要再講什麼543的, 什麼過去是反黑箱,不反服貿 白皮書到底有沒有重啟服貿談判, 過去就不管了,現在我實問,柯粉就實答 請問身為柯粉們,到底包牌仔的政見是哪一個19
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿服貿我認為邪惡一點的看法是烤鴨跟柯要求如果當選一定要重啟 不過比較可能的應該是柯看猴猴這樣想趁機搶深藍票 但柯那邊比較蠢的是說當年柯在現場是反黑箱不反服貿 這個回應真的北七到極點,當年太陽花的確一開始是反黑箱,但後期全台灣都知道服貿是 個極危險的協議,因此最後是反服貿,柯在現場那麼久,會不知道嗎?然後現在說當年反X
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警現在八卦一堆帶風向的人,說當初只因為黑箱就上街抗爭,這有可能嗎,大家有那麼在乎程序正義嗎,黑箱通過台美免簽大家會上街抗議嗎 當初的詳情是黑箱通過後,大家發現條文內容會對政治經濟層面造成許多衝擊,所以才上街衝撞體制 反服貿才是這場活動的最大公約數,所以今天柯文哲說要重啟服貿,自然要檢視他到底是不是站在人民的對立面 他現在不談實質內容,只談重啟,那就應該要概括承受之前服貿協議中,對台灣社會造成的所有衝擊,在中國經濟下行的現在,重啟服貿對台灣是好是壞,人民心中應該要有一把尺 但等著看吧,等到風向不對他就會縮回去,說別人誤解他的意思,這就是包牌戰法3
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿講重啟.....得罪偏綠的票 不重啟.....得罪偏藍的票 為了想要獲得兩邊的票,那就不要講明 只要被質疑想重啟就說「我又沒有說要重啟」 只要被質疑不重啟就說「我又沒有說不重啟」5
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警並沒有 反服貿的智力測驗大概是這樣 1. 堅決反對服貿 開放就會被陸企入侵 被陸工入侵 台灣整個被賣走 這是反服貿最初期的口號 拿來號召鐵綠的 這些論點像這幾天大便委員還有在幫大家複習 2. 反黑箱不反服貿4
[討論] 只反黑箱不反服貿,那就是支持服貿咩柯文哲已經在改口是在辦公室內討論而已啦...怎麼會被流出!?XDDDDD 我前幾天就在八卦說了,重啟服貿會打死自己中立淺淺綠然後還在擔心畢業即失業的 年輕人族群 要趴了 等於柯說支持服貿就是自斷雙臂最支持他的族群,投柯讓自己畢業就失業嗎!? 真的笑死- 表面上是反黑箱,實際上就是反服貿。 就像表面上終止國統綱領,實際上就是搞台獨。 我是絕對反對重啟服貿 服貿不是該不該重啟 而是連談都沒有談的必要
X
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿看了半天 柯文哲 意思應該是 之前反服貿是反黑箱反沒監督反沒審查的那個版本的(黑)服貿 現在因為國際情勢或其它原由所以丟出要重啟服貿的想法 這個 版本是要公開,要有法源可監督,要審查過的(審)服貿 (審)服貿 =/= (黑)服貿1
Re: [討論] 陳智菡的說法讓我更迷糊了重啟服貿是假訊息 重啟服貿這件事可以討論 反黑箱不反服貿 你從哪一句得出結論 柯文哲反服貿
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法