[討論] 賴柯的教育政策碰撞
終於有點有趣的東西可以討論了
相對於柯CF的某些科系無用論贊成縮編
相反的是賴陣營拋出了增加私立學校的補助來縮減學費落差
(就是撒幣)
這兩種完全相反的方案就看選民會買單哪個
然後你問我侯侯的意見?
等我call out 陳以信一下
--
請CF先講哪個科系無用
幹嘛碰撞反正一定柯贏
以後還有私立學校?
柯文哲的有具體內容嗎?還是嘴砲而已,
做法拿出來看看才知道可不可行,不然討
論有什麼意義,哪些科系無用,標準為何
,如何刪減,都沒內容怎麼討論
但其實不用他這麼說學校自己就會縮編了
少子化導致人人可讀國立
有人想去讀私立?
以為是美國喔?
這種撒幣政策就是短多長空
一個是鼓勵向學 一個是叫人去死 高下
立判
賴的比較具體
現在的縮編也是因為少子化經營不善問題
,跟柯文哲原本的主動刪減無用科系不一
樣吧
柯文哲認為哪些科系無用呢,說來聽聽
阿北有說平均起薪太低的
※ 編輯: larry8550 (114.136.240.107 臺灣), 06/20/2023 12:55:28柯講話為什麼需要有內容?反正白糞都會
吞
所以只看起薪不看未來性嗎,讀大學只能
為了薪水不能為了興趣嗎?
可以啊 這是他的說法每個人都有評論自由
※ 編輯: larry8550 (114.136.240.107 臺灣), 06/20/2023 12:57:30要做知道公務人員起薪也不高,但那是很
多大學生的選擇,有時候就不是單純看錢
,還有穩定性跟發展性
縮編跟滅系應該不是同個意思
※ 編輯: larry8550 (114.136.240.107 臺灣), 06/20/2023 12:58:44賴的無聊,柯的比較有話題性
讀興趣除非往國外發展
不然怎麼會有碩士去做低階工作?
如果可以接受低薪 那讀興趣ok的
家裡有錢 讀興趣也是ok的
市場不大 導致僧多粥少
薪水就不太有機會高
很多人念柯糞口中無用的文組,但他畢業
後去考公務員考老師,平均起來起薪也不
低喔,所以要砍嗎?有話題性沒有可行性
就只是嘴砲而已阿,柯糞就最愛這種的,
聽爽就好了,至於能不能做那不是重點
光是各式各樣的情況就夠你討論幾年了,
講的很理想後面沒法做,那就跟柯文哲的
五大案和社子島一樣,就...爽而已
幹嘛補助私立
柯文哲旁邊那幾個花瓶就柯粉嘴巴最愛
臭的文組
我只知道柯文哲居住正義是騙票
公務員老師都用理工的就好 比文組強多了
照柯粉用弱肉強食罵私大,買房不用想
讀國立出來買不起房也是魯蛇
不知道教唐詩三百首的科系算不算有用不用
廢掉,笑死。
那也要理工的先能考上再說阿,笑死,你
想當就當嗎
憑甚麼這個社會要給魯蛇夢想
收不到學生的爛系自己關一關,補助
個毛
這個政策就柯文哲還是老三的時候提的,
沒人在意,等他真的有機會當上總統當成
正式政見,你看會不會被人家砲死
柯師父也很空洞,是要私立全關門?
公私立都有CF說的無用科系吧
賴是左膠了點 但柯根本銅臭極右 教育
還用金錢衡量
除了電資/醫學/法律系 其他都該廢掉吧
民進黨有沒有除了撒幣以外的政策啊
?要花錢還不
容易?選一隻豬上去都知道怎麼花錢
大學科系尊重市場原則啊,賠錢的私人
公司拿人民的稅金補助?那連補習班一
起補助算了,還不如補助低收入戶的小
孩去補習
廣設高中就算了 廣設大學根本莫名其妙
考公務員考老師幫無用系護航?????
這邏輯還好嗎 你唸其他系就不能考?
薪水低的科系本來就沒有什麼用啊
綠粉自己都一直嘲諷低薪的人了
經濟最好 買不起房就你自己的問題
現在社會本來就看錢才瞧的起的
大部分人唸書也是希望有個薪水不錯的工
作
有的選擇誰要去唸那些薪水低的工作啊
以前罵廣設大學罵的要死的綠粉文青
沒想到不接受縮編 還要補助那些無用的
私立大學
真的是有信仰連過去的訴求都忘光光
4
某些無用科系縮編論? 這有點像農業的蛛網理論 你看到市場上缺什麼菜 結果種了之後再上去賣才發現大家都種了 教育市場也常有這種現象3
党領導說是增加私立學校的補助來縮減學費落差! 現在是學校招不到人跟你補助有關係嗎? 截取其中一段話: 賴清德聽完回答「我沒有在管這個,但是可以關心」,他心想「隨便啦5
: 我想你的意思是,技職體系的學生就留在高職與五專, 不需要升學,就不會有這麼多大學生跟你搶飯碗。 真的是這樣嗎? 在 1990 年代遇到很多狀況,就是高職五專體系進入公部門的公民,
8
[問卦] 公務員應該縮編嗎?是這樣 柯文哲說 低薪是教育出問題 因為教出來的學生「沒有那個價值」 那個系要縮編3
阿北失言了?還是吐真言昨晚政大演講完回到家,據說 #PTT 炸鍋,怒嗆我亂開地圖砲、學歷歧視。因為我被問到如何解決 #低薪 問題時,回覆「低薪很大理由是教育出問題,教出來的學生沒那個價值,系所畢業生要是平均起薪太低,就代表需要縮編。」 唉,最不該縮編的應該是我的論述,我太急著把需要講1、2小時的問題,在3、5分鐘回答完,結果真的說得不夠清楚。 其實我認為台灣低薪主因有二: 產業轉型延宕:關稅壓力強襲,傳產成本提高,許多產業又沒有E化、精緻化,導致獲利大幅減少。6
Re: [新聞]柯文哲:低薪是教育出問題 起薪太低意味各位貴安 我今天騎車就在想這個問題 我每天都很認真工作 一天十幾個小時 這是上個禮拜的收入X
Re: [新聞] 柯文哲不認「起薪低科系該縮編」失言 鄭大家好 我是射精觀察家,同時也是柯學家 這葛我知道 師傅真的反骨,前陣子有人問他類似 臺灣社會,一股腦鼓吹去唸理工科之類的1
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生反正選舉到了 有理沒理 攤開來講 無所謂 「低薪一原因是教育出問題!」 柯文哲:有些科系教出來學生沒那個價值1
Re: [新聞]柯文哲:低薪是教育出問題 起薪太低意味事實上柯文哲講的這個也不是什麼新論述了 這就當年一直在講的 台灣真的有需要那麼多大學生嗎? 一個大學生畢業後他的基本學識應該到那個程度? 他只是換一個比較現實的說法2
Re: [討論] 民眾黨彰化縣黨部徵行政人員 月薪26400笑死 跟應徵者有什麽關係 看不懂嗎 因爲教出來的學生沒那個價值 所以要縮編2
Re: [討論] 用不到的系縮編哪裡錯了這種標題就是標準的瑋豐標題 再度加深對柯文哲原意錯誤印象 先從柯文哲最不可能付錢的遠見來看一開始的報導內容是什麼 台灣民眾黨主席柯文哲2日與大學生談論低薪問題時表示,低薪是教育出問題,「因為教- 領薪資的科系要縮編?好阿,那第一個要縮編的就是中文系 看過不少中文系的年輕教友,畢業後只能待補習班領最低薪 不然就是窩補習班考公職(行政類那種) 是一個除了考公職就非常容易遇到低薪的科系 所以要砍就先砍中文系吧,不過我看檳榔下面的小粉紅又不要了
- 幹!你這篇不知道在講什麼鬼, 是我太久沒來了,大人不在家,所以小孩在這裡放屁。 : 柯屁把每個科系都用醫學系的邏輯去想XDD笑死 : 問題是醫生是因為高度綁定科系 才能透過科系產出的數量 來影響就業 : 像醫學系每年被控管畢業人數 需遠低於當年醫院開出的職缺數量
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----3
[討論] 這屆國會水準真的很高26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵