Re: [舊聞] 新竹棒球場遭批驗收未完成拚開幕 市府：
: 5.附註、心得、想法︰
: 所以請問前市府指稱的不當影射是？
: 打球時說我們依法抽驗測試完成，誰說沒驗收的不排除提告，
: 現在挖到大秘寶了綠營又說還沒驗收都是廠商的錯，新市府小題大作，
: 薛丁格的驗收？
簡單講一下小妹理解的驗收，不符板旨再麻煩板主邦忙刪了。
先使用、再驗收，一直以來是各地公共工程的陋習之一，但因為實際結果都是凹廠商吃下中間的損失，對政府（業主）來講是「好」的，所以也沒什麼人在意。
驗收在工程上，是表示工程已經達到業主的要求，業主應該支付尾款，並起算保固。那如果驗收一直「沒完成」，那就可以叫廠商一改再改、不用付尾款、保固不用起算。
而且實務上，常常有業主為了趕上某個期程（像是選舉啊、表演已經賣票了、銜接工程啊之類的）、或是實際都驗完了，但一些文書行政程序要跑（像是變更設計），所以驗收很慢。這時候，業主有良心的話，會先把重要的部分、會造成危險的部分，先「查驗」過，確定是可用的，然後就先行使用下去，之後再慢慢辦驗收。反正錢沒付給廠商，先行使用被用壞了，還可以叫廠商修。
那廠商為什麼願意配合？一部門是你尾款被業主扣著，含淚也得配合，頂多之後打官司；或者是互相給方便（都先討論合法的範圍內（陋習），非法的例如先同意竣工再慢慢讓廠商補做，這是違法的，先不討論）。
所以新聞中說有「依法檢測」，可能是指各種查驗都有作，但「驗收」文件沒簽完，那的確不算驗收。至於「沒完成驗收就讓人民使用，算不算公務員瀆職」，嗯，只能說陋習久了變慣例，台北士林那盤關東煮劇場也是還沒驗收完就啟用了（昨天的新聞，觀眾的椅子到現在都還沒驗收），我是沒聽說有這樣被判刑的例子過，之前實際遇過有人想這樣主張，但當時法官沒理他就是了。
總之，假設沒有人謀不臧的情況下（我不想亂講話被吉），這種先使用再驗收的狀況的確是常見的，我也覺得不對。如果因為這案子抓一些人起來，改掉這個陋習也是不錯。
註：另外契約本來就約定分階段完工、使用的，會分多次去驗收，那就是更沒問題的情形了。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
類似，公積金也是陋習不違法
所以 明顯不合格的部分就是驗收的人背鍋
竹東鎮的停車場也是選前剪綵了但現在還不開放車進
害球員受傷的外野 當時算完成驗收了嗎?
樓主題到的陋習快要上升成違法事件了!!
就剪綵是一回事 至少知道還危險不敢放人進去 反觀...
真的沒有開幕戰沒人受傷 漂漂亮亮的選前真的是政績
看新聞市府是提告廢棄物清理法，那是另一個問題了，有監造
、專管，要燒到公務員機率不大。
公務員擔心有沒有中採購法比較重要。
瑕疵是整片挖起來重鋪那就很好笑
樓上,公務員估驗公文蓋章、放款,這樣燒不到?
監造、專管都蓋章了，公務員當然跟著蓋章付錢啊。哪個辦採
購的公務員在盯著看廠商進土方啦，專管、監造請假的喔。之
前找網紅拍片，負責的單位好像是教育局吧，這單位的採購承
辦最好看得懂啦。要查到私下有利益往來才容易翻車。
就非專業的監造讓非專業的建商拿了9成9的工程款
好像蓋章的承辦人員也有建管人員齁 !!他們也看不懂呢!
所以大家都沒問題但蓋了個有問題的球場
GN正解...明天黨部上班 ..CC
就像核4不能用 大家都沒問題但就是不能用 不能這樣诶
請專管就是要讓專管扛的呀，一句「我只負責文件審查」就脫
身。
蓋到偽照照片的估驗報告書,進去土城深造也是剛好!!
驗收蓋章的文件會不會已經被滅證了啊?!
總是要有人負責的 當然如果建商跟監造肯吞就好
如果建商不用追加款把土方重鋪 那是樂見的結果
7月到現在只有撿石頭 建商會吞這條嗎
的確就是個政治事件 還想選那就是綠要讓建商收的漂亮
要看挖出來的量有沒有很多，不多的話包商自己就
吞下去把圓仔湯挫完有反正市長再沒多久就要關了
多的話包商跟監造就完了，這單肯定要賠錢重做
至於會不會有人被關…目前看來還不至於
但是可以肯定的是烘乾團隊得罪了底下的工務單位
未來四年應該連公園都蓋不出來
那「使用」需要公務機關同意嗎？
不用同意的話大家都去用了
![[舊聞] 新竹棒球場遭批驗收未完成拚開幕 市府：](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20220725/1200x787_442163595911.jpg "[舊聞] 新竹棒球場遭批驗收未完成拚開幕 市府：")
1X
[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的感謝柯粉不吝賜教， 「棒球場包含土壤，本來就應該挖開驗收」 所以天母棒球場、台北市立棒球場， 巴拉巴拉棒球場，都是按照這個 標準流程挖開整個球場驗收嗎？![[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的](https://i.imgur.com/Stn7Hmqb.jpg "[討論] 哪個棒球場標準驗收是挖開球場驗收的")
19
Re: [新聞] 林智堅辯球場還沒驗收 藥師質疑：為何讓其實沒驗收是小事 但是問題是驗收很慢 錢付的很快阿~~ 12億的工程款 完全沒有驗收的情況下![Re: [新聞] 林智堅辯球場還沒驗收 藥師質疑：為何讓](https://i.imgur.com/qSQsnxxb.jpg "Re: [新聞] 林智堅辯球場還沒驗收 藥師質疑：為何讓")
17
[討論] 就事論事 所以既然沒驗收 廠商收到錢沒？塔綠班護新竹棒球場弊端的重大論點之一 啊 就還沒驗收 怎能算弊案? 改正就好了 那 所以廠商收到錢了沒? 又為何前市府要追加預算?14
Re: [新聞] 新竹棒球場問題頻傳遭質疑 竹市:還在驗收民進黨是集體失智了喔 其實公共工程品質 本來就要靠驗收一改再改 只要是驗收完成前，廠商就是要修到好才能拿到尾款 如果現在真的在驗收階段，保留款還沒付![Re: [新聞] 新竹棒球場問題頻傳遭質疑 竹市:還在驗收](https://i.imgur.com/yo6TvxJb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場問題頻傳遭質疑 竹市:還在驗收")
10
[問卦] 新竹棒球場到底驗收了沒??20220726 市府坦承：新竹棒球場尚在驗收過程中 20220805 新竹棒球場未驗收就開賽？市府澄清：與中職、球團多方確認才啟用 20220813![[問卦] 新竹棒球場到底驗收了沒??](https://i.imgur.com/4uevL9Db.jpg "[問卦] 新竹棒球場到底驗收了沒??")
9
Re: [新聞] 新竹棒球場「未驗收就開打」 李妍慧搬政這個條文程序上叫“先行驗收” 也就是說你有必要現在就啟用工程的某部分 像是汛期前你要先確保抽水機能夠用 或者是汛期來會對壩面造成沖損 為了沒有爭議要先行收方查驗或是驗收![Re: [新聞] 新竹棒球場「未驗收就開打」 李妍慧搬政](https://i.imgur.com/D62aqLdb.jpg "Re: [新聞] 新竹棒球場「未驗收就開打」 李妍慧搬政")
6
Re: [新聞] 新竹棒球場未驗收遭疑無使照 市府：已完ref. 台北市政府工程科網站 由上圖可知，申請使用執照和驗收是分屬不同階段， 需要有使用執照申請通過後，才能接水接電，後面才能做驗收![Re: [新聞] 新竹棒球場未驗收遭疑無使照 市府：已完](https://i.imgur.com/PVmpthhb.png "Re: [新聞] 新竹棒球場未驗收遭疑無使照 市府：已完")
3
Re: [討論] 林智群律師：還沒驗收是民事幹嘛送檢調?實際上...你們說的都有問題 能不能運營看的是有沒有 1.通過試運轉/營運申請 2.使用執照 有就可以開下去2
Re: [問卦] 林智群律師：為何要送檢調？WHY！？實際上...你們說的都有問題 能不能運營看的是有沒有 1.通過試運轉/營運申請 2.使用執照 有就可以開下去![Re: [問卦] 林智群律師：為何要送檢調？WHY！？](https://i.imgur.com/SMmoY0wb.jpg "Re: [問卦] 林智群律師：為何要送檢調？WHY！？")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次