Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正
原文恕刪
我們明通師阿 大家都下車了 你怎麼還賴著哩
就論 你這次提出來的 "公版"說好了
請問 你是余正煌的誰? 指導老師?
別鬧了 你只是他論文的口試委員
(博班的指導教授才是他)
余 碩士的指導老師是李碧涵
退個千萬步 要拿出東西(公版)給余來抄
也是李教授拿出來 關我們明通師X事
都到這階段了 又提出新說法"公版一說"
我說明通大師阿 這是為了救一個學生 賭上其他學生的學歷嗎
你想要台大學倫會把所有你指導過的學生論文翻出來嗎?
地圖炮 君不見其他指導過的學生瑟瑟發抖
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.101.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台大學倫會有說陳是實質指導余,所以這點不奇怪。
→
公版說的問題是陳明通一面之詞說余早期版本跟公版
→
很像,就算採信,也很難保住林的學位,畢竟學倫會
→
已經確立余對論文實質內容的掌握度很可信,而林根本
→
放棄抗辯。反而是後續余告林的著作權官司,公版說
→
可能有點用,結果陳也是在學倫會後林確定被告後才提
→
出公版說,混水摸魚的意圖十分明顯。
推
公版之說就只是在設法幫小智法庭戰勝訴吧?
→
你公版我公版,那沒有智慧財產權問題
推
文抄公版
→
碩士唸了五年半,最後一學期變成口試委員實質指導。要相信陳
→
教授還是余同學?
8
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正哇噻 前國安局長阿通師 你這種辯解方式動搖國本欸 普羅大眾不懂的 會覺得你阿通師的173名7
[討論] 公版這事很好辦啊陳明通指導這麼多學生 查下去看有幾個一樣的 時間在余之前還是在後 就知道公版說是真是假 陳明通說余要畢業6
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正陳明通發聲明指出,余正煌所舉證的2016年01月05日論文進度,也是他能舉出的最初論文 寫作版本中,沒有一個字出自他自己的手筆,而是陳明通為了協助其更改論文題目後,能 在畢業期限的半年內完成論文口試所預置的內容,「是本人客製化台大國發所論文寫作公 版」。 "沒有一個字出自他自己的手筆"1
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正很簡單啊 把陳明通所有學生的論文 通通拿出來比對 就知道有沒有所謂的公版了 玩大一點1
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正論文案吵那麼久 發現鄉民都被DPP騙了 陳明通根本不是指導教授 陳明通只是口試委員 陳明通只是口試委員
71
[轉錄] 黃國昌 FB37
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家15
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到16
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會20
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?31
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?13
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?12
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親3
[討論] 會信沈柏陽的不就是民智未開嗎