PTT推薦

Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正作者
assxass
(包子)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:10

原文恕刪

我們明通師阿 大家都下車了 你怎麼還賴著哩
就論 你這次提出來的 "公版"說好了

請問 你是余正煌的誰? 指導老師?
別鬧了 你只是他論文的口試委員
(博班的指導教授才是他)
余 碩士的指導老師是李碧涵

退個千萬步 要拿出東西(公版)給余來抄
也是李教授拿出來 關我們明通師X事

都到這階段了 又提出新說法"公版一說"
我說明通大師阿 這是為了救一個學生 賭上其他學生的學歷嗎
你想要台大學倫會把所有你指導過的學生論文翻出來嗎?
地圖炮 君不見其他指導過的學生瑟瑟發抖


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.101.3 (臺灣)
PTT 網址

ChaosCreator02/15 16:56台大學倫會有說陳是實質指導余,所以這點不奇怪。

ChaosCreator02/15 16:57公版說的問題是陳明通一面之詞說余早期版本跟公版

ChaosCreator02/15 16:57很像,就算採信,也很難保住林的學位,畢竟學倫會

ChaosCreator02/15 16:58已經確立余對論文實質內容的掌握度很可信,而林根本

ChaosCreator02/15 16:59放棄抗辯。反而是後續余告林的著作權官司,公版說

ChaosCreator02/15 16:59可能有點用,結果陳也是在學倫會後林確定被告後才提

ChaosCreator02/15 17:00出公版說,混水摸魚的意圖十分明顯。

valentian02/15 18:20公版之說就只是在設法幫小智法庭戰勝訴吧?

valentian02/15 18:21你公版我公版,那沒有智慧財產權問題

artyman02/15 21:56文抄公版

enso02/16 03:06碩士唸了五年半,最後一學期變成口試委員實質指導。要相信陳

enso02/16 03:06教授還是余同學?