Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: : 全是阿通師的公版?
: : 士可忍孰不可忍也?
: : 支持吉,
: : 我要看到血流成河~!!
: 我就問一句啦~
: 公版為什麼不行?
就真的不行啊
用常識想也知道
論文可以用公版套 那不就成了填空題跟克漏字
那有高中程度就能寫出碩士論文了吧?
那念碩士幹嘛寫論文 又怎麼會一堆人碩士因為寫不出論文而畢不了業?
: 哪一條法律說不行的 列出來看看啊
: 就算明通師的100多個學生都抄公版
: 發了100多個學位
: 這個只要教授說ok就ok了吧?
: 整件事情到底違哪一條法律?說看看啊
法律歸法律 校規歸校規
一個教授能代表整個學校嗎?
照你這樣講那幹嘛要開學倫會? 教授就是神
教授說ok 任何人都不能說不ok 那 學位直接拿來公開標價賣不是更乾脆?
你把學術問題扯到法律去才叫標準的偷換概念
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
人家在反串,你是不是認真了點
推
不要跟塔綠班講邏輯喔
推
推! 我實在無法想像,啥叫「論文公板」。我幫女兒做科展
→
報告,也只有九大標題+第2層的實驗器材/實驗流程這種是固定
→
剩下都自己要寫。
→
三樓,你幫你女兒作科展報告?
→
就類似這種而已
→
天獅笑死 這圖我上網抓就有了 還要陳明通提供喔
推
台大要維持學術水準 就要將公版論文通通調出來比對
→
用一樣的標準 該撤銷學位就撤銷 該罰就罰
→
指導老師都明著說有公版 台大還不徹查 學術倫理低落
→
他那篇在反串吧
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰47
Re: [討論] 誰來解釋一下skylion這邏輯台大的論文林沒有完全抄余 目前露出的資訊 一樣的部分是章節編排,研究方法 陳明通跟林志堅一直堅持的說法 主題不同,研究對象不同,結論不同20
[問卦] 學位論文設永不公開不就好了現在一堆從政的學位都有問題, 抄襲的啊,還有消失的啊, 是說我自己看過的經驗,不代表所有,強調一下! 碩士口試很大比例是教授要讓你過就過, 對教授們論文口試跟同學會一樣,5
[討論] 林智堅是自作自受,怪不得別人[先論台大的論文] 參考文獻中清楚寫上余正煌的論文,根本就是神仙難救無命客。 一旦寫上參考文獻,不就清楚地證明了余正煌的論文是發表在先, 然後林智堅有看過余正煌的論文。 看過論文後,然後不知道自己的論文部分有跟余的重複?!4
[問卦] 台大碩士畢業論文靠公版格式?前國安局長台大教授指稱台大碩士論文有公版 「是本人客製化台大國發所論文寫作公版」。 請問這個公版是大祕寶嗎? 台大碩士畢業生聽到這個公版 不會覺得自己論文很cheap嗎? 112 的水準就是填公版?1
Re: [新聞] 陳明通爆國發所論文「客製化公版」 余正很簡單啊 把陳明通所有學生的論文 通通拿出來比對 就知道有沒有所謂的公版了 玩大一點
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1
[討論] 為什麼政府會停止運作?X
[討論] 綠粉只敢喊倒閣卻不敢重選總統就是怕輸!!9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了