Re: [討論] 擁核藍白腦花10分鐘看看這水管
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=N0KxMwq2wX0
: 滿好的影片
: 很扼要地把台灣的核能問題講了一遍
: 我幫忙整理簡單重點
: 1.燃料棒已經滿了,特別核二一號機
因為原本計畫就是要移出燃料池
進入中處啊
: 2.核一二由於燃料棒過滿,延役核一二可行性低
可行性低個毛啊
移到中處後問題不就解決了?
且更白癡的是
別說延役不行
現在就是除役也做不到好嘛
燃料池滿了
你要從反應爐內移出燃料棒也做不到
所以台電在想辦法進行全世界獨一無二的
燃料棒在反應爐內除役計畫
影片怎麼不說哩
: 3.核一乾貯槽早已蓋好,但受到政治干擾
是啊
還包含反核團體反對
一直靠北說要改成室內
又花兩三百億改建後
然後一樣不讓過
: 4.核二乾貯槽,新北市根本不發施工許可,蓋都不能蓋
這放屁
主管單位是中央好嘛
新北哪來的主管權力?
這點由台電進行的行政訴願
行政法院的裁判也可以證明
也就是只要中央與台電想蓋
新北無權阻攔
想要攔?
請新北政府自己去行政訴願
懂?
: 5.延役有申請時間的問題
這是法規問題
現行法規規定要五到十五年前申請
但一些國家,譬如日本與法國
他不是授予執照運轉時間
而是每年進行可行性檢討
所以今天他們要延役
就不會有這五到十五年的時間
而完全執政的政府
在以核養綠公投通過後
拒絕申請延役(當時核三一定來得及)
說一樣續推非核家園
因此,這也是民進黨政府的問題
他斷絕了後路
然後跟全民說他辦不到
很明顯是為長者折枝
: 6.2038年完成核廢料處理場選址,但也只是選址,未來挑戰很多
這是甚麼屁話?
重點是
在完成的母岩探勘計畫之中
蔡英文政府明確的告訴台灣人
終處在台灣是可能的
我們有合適的地質層
反核蔡政府講得不要說你不信吧?
: 7.核能是低碳能源
事實
: 8.政治人物該提出務實核能政策
事實
: 光是3與4點
: 侯友宜就完全不值得擁核藍白腦支持了吧...
沒支持啊
不過如果侯的民調能夠拉高到威脅賴清德
我很樂意的選擇讓民進黨下台的候選人
不為別的
就DPP那個爛樣還死忠我他媽也是佩服了
--
哥布林拿著樹枝又以為撿到槍了
我有種當年辯論苗博雅一臉都是土 回去在歡呼
我真心覺得核四可以拿來放核廢料
這個你管頻道是收 經濟部 經費贊助的 根
本不用特例
討論了 加上切文大師推薦
推 每次都會直接忽略怎麼除役
蒙著眼就當無核後以前的核廢自動消失
你的結論讓人笑到哭出來 哀哀
對啊明明就說出核廢料是可以處理的 死硬
反核偏聽沒看見就是沒看見
切文大師 的文章少看 騙騙低智商哥布林
而已
核四當初的設計,燃料棒不用運出廠區
可以放置四十年份的燃料棒
花時間看切文大師的文已經是浪費時
間了
回他文章真心佩服,他又不會看只會
跳針
現在無法處理不代表未來不能處理,
燒炭跟天然氣
目前排碳無法處理還是說以後台灣不
發展半導體?
46
[討論] 柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:柯文哲提「核二、三廠應可延役」 台電:不具備延役條件 2021-11-04 台北市長柯文哲在議會質詢針對核電議題發表言論,表示「核二、三本可延役」,但現在 卻「全部停掉」,對此台電也回應,核電廠「不具備可以延役的條件」,主因是核二、三11
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源台電進一步說明,以核二廠1號機為例,原可運轉至2021年12月屆齡除役,但新北市政府 至今仍未核准「逕流廢水汙染削減計畫」,使乾貯設施無法施工,因此用過核燃料無法退 出反應爐、再填換燃料繼續運轉至役期屆滿,並於2021年7月提前停機。 至於核二2號機及核三廠均已超過法規延役申請期限,且屏東縣政府已公開反對核三延役 。9
Re: [問卦] 2025非核家園是不是騙局大抵就是過去的能源法第95條第1項所說的 “核能發電設備於民國114年前應全部停止運轉” 訂在114年的原因在於當時核能全部都屆齡 到時這些機組不延役 這條文後來在以核養綠公投中被廢除5
Re: [問卦] 今天是擁核大勝利嗎?清大核工教授 李敏 2019年4月29日提出公投 「您是否同意,經濟部應要求台電公司提出現有核能電廠運轉執照 更新之申請,經核能安全管制機關原子能委員會審查通過後,落實5
Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役請國民黨不要造謠好嗎! 政府絕對不會採用柯文哲的白癡意見 台電表示核電機組不具備延役條件 原能會表示核三絕不可能延役 罰錢!罰錢!罰錢!
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 館長:我應該當總統5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?3
[討論] 黃捷雞排妹適合哪個職位16
[討論] 王義川上位了?好期待3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?2
[討論] Skylion: 王義川具有搞死民進黨的特質12
[討論] 爽!!美國準備要取消中國貿易最惠國待遇了4
[討論] 謝宜蓉是橘系比較不肥的!1
Re: [討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 抹人吃案9天 再用吃案9個月的當部長X
[討論] 找到為何謝宜容狂被貼綠標籤的原因?3
[黑特] 王義川當上立委了XD3
[討論] 洪申翰是台灣史上第一年輕的部長嗎?