Re: [討論] 中國gdp的真相。給只敢盯著最低工資和國中打工仔的人們
我支持你阿真相就是
昨天有一個叫
https://i.imgur.com/i0IKwOP.jpg
icrose的人自己提到最低工資的問題了
害你又出來發一篇真是辛苦你了
真的不應該這個人的無知害你發這樣的文阿
對了你可能也要去跟你們國人解釋一下gdp的關係
不然怎會有一直洗台灣只能領26k最低工資的問題
從你這篇文章也知道台灣不可能只領最低薪資嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.90.120 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國特色的社會主義國家沒有失業,
→
只有待業
→
而且社會主義國家在那邊討論GDP是
→
不是有毛病啊,先不說自由經濟需要
→
的習慣法法治,市場訂計價的機制和
→
資本主義國家就有差距,社會主義國
→
家GDP的名目上成長率至少要先扣5%才
→
相當是自由市場國家的實際增長數字(
→
這個是還沒考慮造假的部分,不然中
→
國啓不是要扣更多?)
→
那是城市失業率,沒有城市戶口的人
→
不算勞工讚
推
樓上正確
→
只要你老家有田你大學畢業找不到工
→
作也不算失業
→
中國承自蘇聯的國家體制是沒辦法拿
→
我們跟歐美國
→
家來對照的
推
所以廣東政府才要把三十萬大學畢業生
→
送去鄉村啊 這樣失業率就不會失速了
21
首Po中國預期壽命是77嵗,女性更長一些,就算彭風吧,也有70年吧 基於平均學歷,參加工作平均年齡大概20嵗,工人退休一般是50-55嵗,腦力勞動者55-60嵗, 也就是15億人,適齡工作者大概就是一半人,7億 所以你們認爲大陸一般2000-3000的工資。 那麽3000*12*70000000=25兆人民幣9
你就繼續唬爛,你連GDP是甚麼都不知道 GDP = C+I+G+X-M C : 消費 I : 投資 G : 政府消費支出 X: 進口 M: 出口 簡單一句話 GDP 跟每個人平均薪資 完全沒關係 廢文一篇 不要來丟臉了23
借串回, 就不回原PO了,整天報假數據被打臉就跳針的咖= = 花時間跟他討論是浪費時間。 來談談為什麼最低工資最近會被拿出來講。 我在中國工作過、越南也工作過,都在工廠。 還是管成本的。3
GDP計算的方式有三種 支出面,生產面跟所得面 支出面是 C+I+G+X-M 生產面是附加價值加總 所得面是工資+利潤+利息+租金 (實際統計會是工資+利潤+稅額+折舊)8
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 廢文一篇 不要來丟臉了 : 不董裝懂 不好意思.....有各問題 弱弱問一句 GDP=C+I+G+X-m 這公式是跟你學的...沒問題吧...
6
[問卦] 台灣人的收入跟馬來西亞差不多嗎?台灣現在人均gdp差不多33000美金 馬來西亞差不多11000美金 相差三倍 我看這篇文提到4
[問卦] 南韓最低薪資是不是打腫臉充胖子南韓最低薪資超越日本直逼西歐 這國家是有啥能力跟歐美國家比拼?不就進口歐美日設備然後生產產品 南韓狂漲最低工資然後搞到全民找不到正職工作 還有南韓今年人均gdp都被台灣超越了,憑啥基本工資訂那麽高? 南韓是不是打腫臉充胖子,有卦嗎?1
[討論] 香港最低工資狂輸台灣!!香港GDP曾數十年居亞洲四小龍之首 如今卻在中國統治下最低工資最低!! 公開資料顯示 目前 香港時薪37.5港元(約4.8美元)3
[問卦] 最低薪資其實還是太低了吧現在的最低薪資是26k, 問題是窮人才會領低薪, 然後窮人代表沒房子要租屋, 26k租屋到底要怎麼活? 要麼就最低工資依照工作地區判定,1
Re: [討論] 台灣人的受僱報酬佔gdp歷史新低綠共的共產之路 讓我來破局一下 勞保要破產了是不是? 好啊 綠共可不是叫假的!
85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響29
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?7
[討論] 沈柏洋5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響2
Re: [討論] 沈柏洋