[黑特] 斷Ecfa 有差嗎
ECFA有在用的不都是農產
農產沒人在股票上市的吧
我覺得對台北股市一點影響都沒有
台灣有便宜又好吃的農產我們自己吃
還可以促進物價下跌
斷一斷 肯定Z>B
大部分的民眾都會很支持
有柯粉議員說
高雄屏東人會很慘
拜託 他根本不懂高雄屏東
因為高雄屏東人 懂真正的民主團結
相信民主治理會讓我們走過所有的挑戰
我覺得政府也不用送立法院了
直接斷一斷 OK 的
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.194.135 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒差啦!我們一定還是過得好好的
→
對嘛,種電多快樂,誰理那些農民啊
→
有差 涉及行業太廣泛 對出售成品的廠商
→
或是半成品但終端市場是中國的有差
→
但如果終端市場是歐美那就沒差
推
你沒看到今天股市電子股都在殺
→
只漲軍工股
→
一般藍白粉比較都會化,所以都覺得斷掉
→
沒差
噓
又來個韓國瑜式辯論法,明明打從心底不
→
認同的事,卻出張嘴說真可惜怎麼沒有做
→
讓有參與其中的人、產業來決定
爆
[爆卦] 黃偉哲與地方角頭聯手要企業買鳳梨經過前陣子的鳳梨大混戰後,許多台南在地的企業主在近日都收到了,市長請幕僚轉發的認購line訊息 通常這種協助農民的認購訊息,企業主都會加減買一下,一方面做個面子給市長、一方面也抱持著回饋社會的心在協助基層農民 但這次台南農產運銷公司(就是那個五期黑道大哥林士傑當總經理那間)以市長之名所給出來的價格實在是讓企業主怨聲載道,認為這些人根本從中再發國難財,圖利自己 到底團購價比超市單價還貴是在哭爸?爆
[情報] 3/29-4/4 蝦皮直送滿499送一箱鳳梨3/29-4/4 蝦皮超市、蝦皮美妝、蝦皮3C家電, 滿499元送金鑽鳳梨一箱(10公斤), 一單一箱,二單二箱,以此類推, 限量4000箱送完為止。21
[問卦] 台水99%被禁 該斷ECFA給中國難看嗎欸欸欸 中國太惡劣了吧 一次斷掉99%的台灣水產品 受害者還集中在高雄 屏東 是不是把南部人當塑膠呀 是不是 該直接斷ECFA給中國難看了7
[問卦] 政府救股市跟救農產,鄉民支持哪一個?大家都知道 每當台灣股市崩盤或是農產品滯銷 政府都會加碼年度預算 用來拯救股市或農產市場 但是像現在9
Re: [新聞] 台東大學自助餐「4菜160」萬人驚 價錢看來一堆人沒去過台東 台東物價本來就超貴 當地農產大宗是釋迦 除了這個 葉菜貴 肉也貴1
[討論] 柯粉為什麼 都在打擊台灣的石斑魚是因為石斑魚都是高雄屏東養的嗎 大部分的柯粉聽到高雄屏東都會牙起來! 結果他們寧可相信大陸那邊的說詞 不相信台灣的檢驗報告 這幾天光是打擊石斑魚的文章 不輸當年攻擊防疫指揮中心的文章2
Re: [新聞] 連4升息!房貸族受不了 政院16日預計拍簡單的說「買房的不一定支持政府」 但是買不起房的一定死忠,肯定都是心中最軟的一塊 如果我是政府,一定也是要把資源灌在這種不一定支持的選民身上 這些人拿到錢,就會覺得政府很棒,進而提高支持執政黨的機率 買不起房的2
[問卦] 屏東果然為農產大縣外傳這屆屏東縣長卸任後就要去接農委會主委 本來覺得沒什麼 現在看到這覺得應該接經濟部或外貿協會才對 拓展台灣產品到全世界- 台南、高雄、屏東 分別是台灣民主聖地、台灣民主堡壘、台灣民主燈塔 人文光彩、民風淳樸、夜不閉戶、東風入律 三地諸多之處,無不是台灣人在民主化的標竿 中國如果未來民主化之後
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?