Re: [討論] 蔡英文:戰爭不是選項 一定要和平解決
標題改成:
柯文哲:戰爭不是選項 一定要和平解決
你各位藍白糞猜猜台派會怎麼罵?
啊~
不用猜了,早就罵了:
檳榔柯!
你以為有和平的選項嗎?不是戰爭就是投降!
中共同路人!
出賣台灣的叛徒!
背骨仔,背棄民進黨也會背棄台灣!
只會用空洞的話術騙選票!
對吧!?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
這樓完全突破盲腸!
綠共就是這麼死忠又雙標~嘔嘔嘔
綠糞腦補能力很強
正因為蔡英文是被中共所痛恨,而柯文哲
是被中共所歡喜。所以雖然是一樣的話語
,但是所獲得效果確實完全不一樣
同一句話,帥哥說是撩妹,肥宅說是性騷
擾,誰叫你要當肥宅?
想要有一樣的待遇,你可以選擇當帥哥啊
沒錯 換人名就被批賣台 中共同路人
賴功德:親中愛台。王丹:最好的兩岸論述
!
真的笑死,綠共真的都剩這種咖
所以EE是因為老共痛很才低頭喔
資進垃圾党盡是些垃圾政客 習慣了
完全同意…雙標綠光仔必然的行為…
本質不同的人 說出來的話意涵也會很不
同
藍白真是讓人笑死 要打的可是中國 整天
罵被霸凌的人 你們真的有報應的
藍白講和平就被罵跪舔,綠共講和平就吹
捧~雙標仔日常
笑死 自己先雙標現在裝受害者喔
笑了
綠糞整體吃黨屎 不意外
不過,對我來說。抗中保台跟和平保台其
實是一樣的意思,以及戰爭從來就不是選
項,這裡面傳達的意思都一樣,但是在表
現上,卻是一層比一層細緻。
確實 反觀辣台妹抗中保台
打臉那些喊避戰等於投降的賤種綠畜
蔡英文親美,柯文哲反美,這是兩者最大不同
柯文哲狂畫三角形時,講這句話有人會信?
柯文哲之前還說兩岸不是國對國的關系,自己
把自己搞臭,別怪別人不相信你
綠粉就是喜歡吃蔡英文拉出來的屎呀
親美反美在子彈面前有差嗎?
綠粉不是好幾個說想上去打仗嗎?這下
被蔡英文拉出來的屎塗在臉上了
有差,差別是誰射出來的子彈。
還拼命說英皇的屎好香好香 柯文哲的
屎好臭
所以戰爭發生,同一把槍誰打出來的子彈初速
會不一樣就對了
美國關心晶片供應 多虧了蔡現在能安心了
Zzzz.EE喊這話不害羞.20年來最危急在去年
差點擦槍走火,結果是千萬別抬頭
柯文哲連互不隸屬都不敢講了
中肯
就雙標仔還什麼本質不同
10
首Po談台海局勢「戰爭不是選項」 蔡英文:要以和平方式尋求解決之道 大小姐說話囉 跟郭台銘一樣嘴砲 人家美國人都告訴你中共最快明年就要打過來了3
幹你娘母豬菜 是誰說要拿掃把跟解放軍拼命的? 是誰一直跟美國買武器? 不就是你母豬菜跟下面的狗畜牲台毒? 整天挑釁大陸16
菸粉才是從頭到尾被騙的 遙想以前 菸粉在那邊吹什麼 你會跟敵人談判嗎? 把有能力跟中共談判的2
這也不是嘴砲啦 百分之百就老美的意思 委屈的和平也是和平 下跪的和平也是和平 叫你不要三不五時 為了選舉老在那邊挑釁老共3
空心菜就是這樣啊 講的東西根本都是空話 甚至沒人在意 國際看到台灣的情況都覺得快要打仗 美國才要求台積電在美國設廠 琉球在演習撤離難民1
我是覺得很好笑也有點可悲 老是在那邊民進黨跟藍白說一樣的話 待遇卻不同 啊本來就是這樣啊 你媽說要把你賣掉跟路人說要把你賣掉7
整天都在講空話... 雖然說明年就下台 還是讓人很不爽... 要以和平方式尋求解決之道? 嘴裡講一套 做的是另一套 民進黨所做所為是要和平??3
党怕了? 之前党的套路? 從一開始的外省人本省人: 外省人欺負本省人, 外省人佔領本省人的土地!1
當流氓張牙舞爪說要進你家搶你家財產強姦你家女人的時候, 「和平」的做法就是找更大尾的大哥直接拿著槍抵著流氓的腦門, 以及跟大哥買槍抵著流氓的老二。 你看那個流氓最近聲音就軟掉了,這才叫和平。 只有家裡一票勾結流氓不肖廢物以為把門打開跪著迎接流氓進家門
8
[問卦] 不主動挑起戰爭=投降?我支持徵兵制啦 但台灣一定要讓美國放去咬中國嗎 對中國一直吠? 美國自己需要中國利益的時候 就跟中國哥倆好8
[黑特] 投郭董談服貿貨貿,投賴清德只有戰爭!如果投郭董的話 兩岸只會和平,然後繼續談服貿跟貨貿 讓兩岸經貿的關稅優惠更多,經濟更好 如果投賴清德的話 兩岸只有戰爭,然後台灣被打回石器時代13
[討論] 民進黨:郭台銘大談判是大幻想民進黨:郭台銘大談判是大幻想 果然還是我們大小姐比較厲害 因為我們大小姐說戰爭不是選項,一定要和平解決6
[討論] 從抗中保台到戰爭不是選項去年: 行政院長蘇貞昌今天被問到是否應該調整時,卻回應,「質疑抗中保台的才是奇怪!」 去年底: 賴清德:社會對於『抗中保台』有很大的檢討,台灣應該要『和平保台』,因為台灣是熱愛 和平的國家,很希望大家能夠和平相處2
Re: [新聞] 票投國民黨是投降主義?馬英九:為什麼一確實沒錯啊 人類經歷了兩次世界大戰 每一次大戰期間都是滿目瘡痍 更不要說華人古代光是朝代更迭、權力鬥爭就打了多少戰爭 人民哪一次不是顛沛流離、曝屍荒野4
Re: [問卦] 難道過去反對就要反一輩子 怎反駁這題其實很簡單啊 一個政黨一個政治人物一位總統 他的立場並不是真的站在選民這邊 他的立場並不是真的為台灣為國家百姓著想 他的立場是會隨著利益而改變的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了