Re: [討論] 我們想要制衡的力量？還是完全執政呢？
你想不想不重要
因為現在的制度就是會偏向完全執政
能選上總統的政黨，難道在不分區會拿不到優勢?
不分區和總統選舉都是 同時間同區域的政黨支持傾向
只是一個選最高票的，一個依比例給予席次。
從2008創立不分區制度以來，兩屆國民黨，兩屆民進黨，都是完全執政
除非優勢黨分裂出現兩個總統候選人，不然下一屆大概率還會是完全執政
制度設計就是如此，不是民眾想不想就能決定的
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 老實講，有時真的搞得有點混亂了，以台灣的情況，到底制衡的力量比較好？還是完全執: 政比較有效率呢？
: 明年一月就要投總統跟立委了！
: 我們台灣曾經有過阿扁8年的朝小野大，也有過馬英九碾壓式的國民黨立委人數....
: 現在也有蔡英文政府的過半立委人數，嗯嗯...
: 大家覺得，如果在野黨立委人數多，執政黨想要通過的法案或是預算，就要大家協商討論: 。
: 如果執政黨立委人數多，那麼他們就黨內有共識，可能頂多問問在野黨立委意見，但是法: 案應該還是很容易過關，也比較有效率嗎？
: 想問大家，你們希望明年台灣不管是那一黨執政，國會都要有制衡的力量來監督他們？: 還是希望執政黨的立委人數一樣過半呢？
: 哪一種是你希望的啊？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.2.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
內閣制算不算是完全執政的設計呢？
推
除了要有抗衡的力量 重要的還是要有
→
第三勢力真正崛起能抗衡前兩大黨啦
第三勢力的確是個變數，我沒考慮進去，不過要成長到能抗衡兩大黨，難
※ 編輯: VXcc (114.36.2.75 臺灣), 05/07/2023 10:14:07推
這還是要看選民有沒有分裂投票的傾
→
向吧？
推
推你
→
不管，你要分權給我Kmt，不然就扣帽
→
子獨裁！！！！
→
綠共紅共一個樣，爛。
→
第一天當台灣人嗎，以前kmt完全執政多
→
少年
→
內閣制在重大爭議會倒閣，我們又不會
32
首Po老實講，有時真的搞得有點混亂了，以台灣的情況，到底制衡的力量比較好？還是完全執 政比較有效率呢？ 明年一月就要投總統跟立委了！ 我們台灣曾經有過阿扁8年的朝小野大，也有過馬英九碾壓式的國民黨立委人數.... 現在也有蔡英文政府的過半立委人數，嗯嗯...4
有差嗎？ 肛門是用來大便的， 誰知道民進黨會拿來插懶叫... 資料保密30年也不是這樣用的， 母豬官員倒是拿來玩的很開心，2
搞錯了，什麼 完全執政 OR 制衡，本質就搞錯了。 民主投票是為了分配執政權力沒錯， 但曾幾何時「選黨」變成一切了？ 如果人民可以制衡民意代表的行為而不是放任牠們隨黨走， 政黨席次比例很重要嗎？X
我們？ 你他媽的投民進黨 這就不是我們了 你他媽的叫自己叫台灣人 這也不是我們X
用不過半制衡個頭拉笑死 台灣不是總統制國家 我們的憲法制度就不是孟德斯鳩的三權分立... 我們的憲法是半總統制 行政院對立法院負責沒錯
30
[討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？全世界應該沒有任何一個完美的政治體制，我們只能盡量去找出適合自己國家的制度... 直接切入主題，以目前台灣的總統權力跟政府需要被監督的機制 如果2024年我們台灣依然是讓民進黨繼續執政，由賴清德當總統組中央政府治理國家... 但我們這次立法院三黨都不過半 由國民黨，民進黨，民眾黨各自取得一定比例的立委席次...![[討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？](https://i.imgur.com/ifVtiDsb.jpg "[討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？")
16
[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？我知道2020年是因為一些反送中，還有抗中保台等因素，讓蔡英文以史上最高票破800萬 當選總統！ 但是看了一下2020年的立委席次分佈圖，現在的數字應該略有變動了 民進黨立委數量一樣是碾壓，拿到過半的61席，相較於國民黨那可憐的38席...慘![[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？](https://i.imgur.com/1C1UVMXb.jpg "[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力？")
42
Re: [討論] 柯文哲選總統真的會20%嗎基本上這個問題不是什麼問題。 因為投票行為在台灣很有趣，只能當選一個人的時候，你會想去投「能贏的」。 而明年總統大選， 基本上賴清德已經贏了九成九，再等幾天民進黨提名他就贏了99.99%。 國民黨？![Re: [討論] 柯文哲選總統真的會20%嗎](https://i.imgur.com/wMyvUHCb.jpg "Re: [討論] 柯文哲選總統真的會20%嗎")
5
Re: [討論] 時力哪一步走錯了？選民結構+單一選區立委選制 摧毀了小黨的生存競爭力 怎麼選就只能在市議員跟不分區立委努力 不分區做了一屆要下去拚分區立委 選輸了就準備退出政壇3
Re: [討論] 對民眾黨的複雜情感2008到2016 台灣的選舉就是兩大黨選舉 從地方到中央勝者全拿(立委,縣市長,總統) 2016以後到目前 開始有點中央選舉跟地方選舉切割開來的局勢X
Re: [新聞] 民調／46％選民支持2024「藍白合」 34％很簡單的數字遊戲 先說結論 票投xx 不分區投民眾黨 這種人不是蠢就是壞心眼 想想這種模式對哪黨最有利就知道 TMD至少要>25席 然後藍綠不到45席 在野制衡才有可能成功 但是時間因素 tmd連20席都不可能 要到2028才有可能
Re: [新聞] 民進黨擬10月提修憲草案 要國民黨表態別怎麼不把最應該修的選舉制度修一修？ 現行選舉制度就是有利於兩黨政治，而小黨幾無生存空間，然後兩個黨輪流執政、輪流 分贓，很難將兩大黨之一淘汰掉。 至少不分區立委人數跟區域立委人數要一樣是73人（原住民立委人數另計）。 將總統、區域立委、縣市長等選舉制度改為「兩輪投票制」。2
Re: [新聞] 游錫堃：台灣要好 需更多政黨輪替我支持水牛的想法 臺灣現行選制不管怎麼選都會是完全執政 為什麼不改選制呢 單一選區、相對多數都是爽到兩大黨的制度 立委總統一起選，導致立委選舉跟總統風向掛鉤
Re: [黑特] 不分區立委現在看來是北七制度嗎？非也，這個制度確實是好制度 因為這些人代表黨，它們的一言一行也會反映黨對一般民眾的感受上 所以這些人成為橡皮圖章是本來就該做的事 因為選民選出這些人的比例就是要給該政黨在國會中占有相當席次去通過黨想要的 問題關鍵在於黨想要的不是民眾想要的，與民意脫節
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD![[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD](https://i.imgur.com/YQWrm7qb.jpeg "[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD")
82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
83
[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）![[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）](https://i.imgur.com/S612uPFb.jpeg "[討論] 黃國昌：條文是最高機密 （圖） （笑屬）")
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
69
[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
61
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？![[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？](https://i.imgur.com/tpPyOgtb.jpeg "[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官？？？")
52
[討論] 法案內容![[討論] 法案內容](https://i.imgur.com/QUexuWib.png "[討論] 法案內容")
34
[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她![[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她](https://img.youtube.com/vi/lV7WXmusyWI/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：萬美玲知道我在保護她")
42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍？50
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了![[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了](https://i.imgur.com/c73G9Uab.jpeg "[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了")
47
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎？42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局![[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局](https://i.imgur.com/KNPrLCZb.gif "[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局")
X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
36
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD![[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD](https://i.imgur.com/K6R3LyOb.jpeg "[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD")
31
[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死![[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/BF9DD7A1149F1A40EE6E62EBCF21EF70/e804edd951d6eccded056603e7db5ace_750.jpeg "[討論] 邱議瑩：邱鎮軍丟沈柏洋,旁邊有人喊乎死")
14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
32
[討論] 518大餅家蠻多人的耶![[討論] 518大餅家蠻多人的耶](https://i.imgur.com/Wssf4MCb.jpeg "[討論] 518大餅家蠻多人的耶")
27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？![[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？](https://i.imgur.com/USBlN3Sb.jpeg "[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少？")
29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
26
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群![[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群](https://i.imgur.com/GtgpNrgb.jpeg "[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群")
28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？26
[討論] 有人響應四叉貓的活動？![[討論] 有人響應四叉貓的活動？](https://i.imgur.com/TK4aTmJb.jpeg "[討論] 有人響應四叉貓的活動？")
26
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了![[討論] 慟!!WECARE高雄表態了](https://i.imgur.com/ZKhonQEb.jpeg "[討論] 慟!!WECARE高雄表態了")
19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條![[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條](https://i.imgur.com/n3Aoi5Pb.jpeg "[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條")
22
Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做![Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做](https://i.imgur.com/mH3cOa7b.jpeg "Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做")
24
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板![[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板](https://i.imgur.com/G32R227b.png "[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板")
9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？
![[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/0ogyI0JbT3F9jT8N7_hsXQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTMxMjtoPTI2Mw--/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/newtalk.tw/a4248ba28b5691b437e9d42dd7b637b6 "[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆？")