[討論] 我們想要制衡的力量?還是完全執政呢?
老實講,有時真的搞得有點混亂了,以台灣的情況,到底制衡的力量比較好?還是完全執政比較有效率呢?
明年一月就要投總統跟立委了!
我們台灣曾經有過阿扁8年的朝小野大,也有過馬英九碾壓式的國民黨立委人數....
現在也有蔡英文政府的過半立委人數,嗯嗯...
大家覺得,如果在野黨立委人數多,執政黨想要通過的法案或是預算,就要大家協商討論。
如果執政黨立委人數多,那麼他們就黨內有共識,可能頂多問問在野黨立委意見,但是法案應該還是很容易過關,也比較有效率嗎?
想問大家,你們希望明年台灣不管是那一黨執政,國會都要有制衡的力量來監督他們?
還是希望執政黨的立委人數一樣過半呢?
哪一種是你希望的啊?
--
當然是不要碾壓啊,自己監督自己有夠
奇怪的
只知道 民主退步黨不適合執政。台灣低端人
口占總數一半以上,這些無或低稅收族群 讓
民退黨上台,稅收主力與辛苦納稅 卻服從於
多數低端的意志,讓稅收次次被亂搞
國民黨掌握15個縣市長,15個縣市議長
國民黨已經掌握了7成的地方資源
再讓他們把中央資源拿走,根本獨裁了
當然是過半最好
不過半 要每天看柯耍猴戲
現在藍白席次還是太多了 我認為民進黨至
少要佔立院八成以上才是最理想的
並且在這四年猴戲中養成自己聲勢 選2028
過半是為了防柯
DPP過半 對KMT也有利
國民兩黨已經展示過 完全執政對人民就是
災害 政客是沒有限制器的
否則柯變過半關鍵 進而選2028 KMT會滅黨
這次三角督 柯已顯示毀滅KMT的實力了
民進黨全面執政 台灣有比較好嗎?
有比較公開透明
嗎?
就下來吧 民進黨只適合當在野黨
國會再讓他變過半關鍵 2028他會滅掉KMT
綠國會過半 其實是藍綠雙贏 只有白會慘
不過KMT只會看短期利益 看不懂長期
執政黨過半比較好,在野黨才會努力將法
案問題講出了讓人民出來反對,如果在野
黨過半覺得只是為了杯葛而杯葛
因此才會與柯合作 綠是早早把柯當垃圾丟掉
目前看起來民進黨完全執政算是不負所託
吧
洗兩篇差不多內容的文章,加班辛苦了
沒有啦,就一般鄉民,早起睡不著覺,這次主題設定更明確一點,再聽聽大家心聲囉哈哈
※ 編輯: saufu08 (49.216.135.60 臺灣), 05/07/2023 09:06:24居住正義的法案過了很多 現在房價連兩季
下滑了
而且也會怕人民 稍微有異議就縮了
只是仍需有制衡的力量
要先分清楚,是制衡還是與中同謀
這帳號很勤勞 阿北這麼早就發動空軍
制衡的力量 跟當初禿子吹廢票聯盟
一樣噁心 專騙傻子 XDDDDDDDDD
KMT戰術 就是如此不堪 TMD柯 毛戰術
更慘 XDDD
阿扁那時候是算藍過半 重點是要三種顏色以
上都不過半 協商也沒那麼難 人民都會看 獨
大就真的很恐怖了
生雞蛋沒有 棒雞屎有 兩黨都該焚毀
這帳號就平行世界人啊,連這世界的事
情都不知道還一直發無腦長文來讓眾人
知道自己不是這世界人,阿北的人就是
如此可笑,只能騙破腦學生。
垃圾不分藍綠!
制衡的力量,立院開始擋軍購,開始造謠台
灣要變成地雷島
然後教育民眾,委屈下跪的和平也是和平
話說留言的人有甚麼高深的論述就提出來
不要整天就只會抹 論述0分戴帽子倒是100
分
兩篇就網軍 高虹安幾百篇是?
推樓上,謝謝幫我說話,我也跟大家一樣只是偶而愛上來po文回文隨便聊聊的鄉民而已哈 哈
地方官多數就夠了,藍白立委亂搞居多
這跟高深不高深沒關係,而是論述就與
這世界不符,上面都講了扁時期藍立委
過半當時可是台灣黑暗期,惡意無視現
實的人說真的不是蠢就是蠢,除了蠢還
是蠢。
推樓上,你說的也滿有道理,這點我真的沒想到,抱歉了..
※ 編輯: saufu08 (49.216.135.60 臺灣), 05/07/2023 09:33:14KMT鬧事 就是799狀士鬧兩年的
呦,民調發現支持柯的年輕人比較多
,開始攻擊年
輕人了嗎?
其他黨每次都推一些阿薩布魯的候選人
郭冥凍是豬 冥近凍是狗 來個豬狗不如
的tmd一起玩啦 哈哈哈哈
你說的阿扁時期也是藍綠問題
你扯到白是在雲還是惡意?
而且三黨不過半跟兩黨單獨過半是一樣的
東西?
還敢說別人雲 就是個扣帽仔還那麼大聲
過半比較好,台灣那些小黨如果成為關鍵少
數只會讓台灣走更極端的路線
國民兩黨完全執政已經證明根本沒啥用,
修對黨有利的法修超快,對人民有利的法
要等到選舉前才在動作頻頻稍微修一下,
拿來騙票說有在做事
民主不會有效率 獨裁才會有效率 但獨裁者
發瘋整個國家一起下去
完全執政塔綠你覺得有比較好??
為什麼沒人談到憲政改革啊
照大家的想法其實很適合內閣制啊
多黨政治,這最核心的問題就是憲政改革,
改內閣制,或把總統權力限縮
人民應該施壓兩黨去做憲政改革
地方政府都國民黨的,還沒制衡力量喔?
某個智障別用你低能論述來講了 很丟臉
民進黨只配在立法院當
擁有三成席次的在野黨
這樣民進黨就能發揮監督的力量了
反共比其他重要 至少在目前狀況下
一堆白痴,不管誰執政,在國會都不
能過半才ok,一黨獨大有效率但超級
藏汚納垢,一堆很扯的事情政府仗著
一黨獨大愛理不理,很機八
那一黨執政我都能勉強接受,但重點
是《不能一黨獨大》
那個只會掏空扯後腿的民退黨最好待在
野嘴砲就夠了
綠粉又在洗風向,藍營地方治權多但中央立
法權還是由執政黨控制,完全是兩回事,哪
能混為一談說是有制衡執政黨的力量?
其實最佳狀況就是民進黨執政 然後國會綠
一半多一點
然後藍白有45% 這樣隨時能拉下綠 綠才會
有所顧忌
今天民進黨立院過半,對民主憲政就是極大
的危機,3+11高端小吃店快篩採購,哪個不
是被執政黨立委優勢封殺?弊案幢幢,更別
說鏡電視強行上架,中介法也想碾壓投票,
沒有民進党不過的法案,只有夠不夠他們的
貪
今天就是在野黨在立院無法用人數壓制民進
党的濫權,才導致民進黨有恃無恐的各種貪
與黑箱,這跟蔣時代有何不同?扯地方藍多
是搞不清立法權與行政權的分別?
三黨不過半才是最理想的局面,縱然行政效
率不若現今,也能讓失靈的代議監督重新發
揮作用,不再是黨意至上
制衡啊,不制衡就是倒行逆施,馬蔡
都一樣
完全執政 嘻嘻
就朝小野大空轉,朝野獨大亂搞,兩種都
試過都不行,現在只剩不管朝是哪一黨,
野不要有任何一黨過半試試看了,最好是
都1/3左右吧
才怪
自己看民進黨現在幹了啥不就知道?完
全執政結果要過什麼法就過,跟民生有
關的等選舉前才丟出來討論,選後就不
當一回事,權力到手就不演了。
問就是dpp完全執政
藍綠過半執政根本不甩在野黨 所以要想
辦法變小黨林立
總統、政黨、立委都投給民進黨的我超後悔
制衡的力量 讓台灣少了8艘潛艦 讓台灣國
防爛一大截,讓垃圾舔共黨制衡 對台灣根
本沒任何好處
制衡的力量只要開放槍枝就好,和選舉無關
現在不就完全執政?你覺得需要嗎?
看是好黨是爛黨
滿意度9%監督滿意度40%以上這什麼笑話
4
你想不想不重要 因為現在的制度就是會偏向完全執政 能選上總統的政黨,難道在不分區會拿不到優勢? 不分區和總統選舉都是 同時間同區域的政黨支持傾向 只是一個選最高票的,一個依比例給予席次。4
有差嗎? 肛門是用來大便的, 誰知道民進黨會拿來插懶叫... 資料保密30年也不是這樣用的, 母豬官員倒是拿來玩的很開心,2
搞錯了,什麼 完全執政 OR 制衡,本質就搞錯了。 民主投票是為了分配執政權力沒錯, 但曾幾何時「選黨」變成一切了? 如果人民可以制衡民意代表的行為而不是放任牠們隨黨走, 政黨席次比例很重要嗎?X
我們? 你他媽的投民進黨 這就不是我們了 你他媽的叫自己叫台灣人 這也不是我們X
用不過半制衡個頭拉笑死 台灣不是總統制國家 我們的憲法制度就不是孟德斯鳩的三權分立... 我們的憲法是半總統制 行政院對立法院負責沒錯
爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨爆
[爆卦] 立委出席林秉樞的媽告別式 比修礦業法多執政黨十幾位立委+民代+前民代 出席一位懷疑似友人的媽媽告別式 (相信立委會說對他本人是不認識或不熟) 林秉樞非政商大老 也非地方的重要人士爆
Re: [新聞] 快訊/怒控鏡電視音檔遭變造 裴偉聲明我就問 NCC是誰管的 民進黨政府 NCC主委誰任命 民進黨政府 政府媒體預算誰規劃 民進黨政府 檢警調聽誰指揮 民進黨政府爆
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?陳柏惟是在野黨的立委。 不是執政黨的立委。 執政黨的政府做得好是應該。做不好就要改進。 在野黨的立委的義務就是要監督執政黨執政不好或是有問題的地方。 而不是去當執政黨的狗。35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D9
Re: [討論] 國民黨明年立委大概50席不可能啦 有60了總統怎麼可能選成這樣 先給大家看2008 2016 兩次大家都篤定政黨輪替的社會氛圍 當時立委選成怎樣 20085
Re: [黑特] 看來DPP是輸得不夠慘輸不夠慘 那2024就只有一個辦法了 總統可以讓賴清德險勝 但是立委不能讓民進黨過半 反正阿扁八年朝小野大中華民國也沒滅國啊. 民進黨的立委不想被側翼害死 搞清楚自己屁股該站在哪一邊 不然我一定用選票教訓你.X
[討論] 可以開始勸長輩把政黨票投給民眾黨了如果你家的長輩是支持藍或綠 你可以跟他配票 總統票你聽他的 政黨票請他聽你的 總統票要投侯友宜還是賴清德都沒關係X
[討論] 立法:50年選舉一次不是很好嗎??執政黨不想把權力讓出去 反正國會過半了 想修什麼法就修什麼法.... 直接立法院:50年選舉一次不是很好嗎?? 或總統 市長 立委 議員 20年選一次也可以
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?32
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!12
[討論] 上海A股暴漲60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車