Re: [討論] 我們想要制衡的力量？還是完全執政呢？
用不過半制衡個頭拉笑死
台灣不是總統制國家
我們的憲法制度就不是孟德斯鳩的三權分立...
我們的憲法是半總統制
行政院對立法院負責沒錯
但總統不對立法院負責
總統直接對民意負責
所以說最好的制衡手段是什麼??
就是公投
直接議題對決，人人一票
拜託
不過半弱勢總統
陳水扁表演過8年了，這8年陳水扁被搞死
等於台灣被搞死
不過半絕對是災難
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.47.165 (臺灣)
※ PTT 網址
→
完全執政也是笑話
馬廢物是笑話沒錯，蔡總統倒是撐住了 所以可見看人的能力
噓
笑死 蔡撐住什麼
你可以比較一下馬蔡執政同時滿意度阿
→
但是蔡要下台了。賴能力比蔡差 他可以
→
嗎
總比柯郭侯三草包強多囉
噓
這7年轉型正義已經證明 不能指望民進党完全執
→
政會積極幹正事 為了繼續選舉 民進党跟綠粉只
→
會跟國民黨比爛而已 所以你們這種人不要再自
→
欺欺人了
→
真的很佩服這樣都可以凹
→
總統對民意負責 請問不選的時候 民意怎
→
麼制衡
→
制衡是 我當下說不行就是不行
為什麼不行?? 以前鳥籠公投就太陽花阿 現在是真公投了就玩公投阿 有這麼難嗎??
※ 編輯: takuminauki (114.46.47.165 臺灣), 05/07/2023 18:24:51→
躲在總統府柵欄後，這樣對民意負責？
32
首Po老實講，有時真的搞得有點混亂了，以台灣的情況，到底制衡的力量比較好？還是完全執 政比較有效率呢？ 明年一月就要投總統跟立委了！ 我們台灣曾經有過阿扁8年的朝小野大，也有過馬英九碾壓式的國民黨立委人數.... 現在也有蔡英文政府的過半立委人數，嗯嗯...4
你想不想不重要 因為現在的制度就是會偏向完全執政 能選上總統的政黨，難道在不分區會拿不到優勢? 不分區和總統選舉都是 同時間同區域的政黨支持傾向 只是一個選最高票的，一個依比例給予席次。4
有差嗎？ 肛門是用來大便的， 誰知道民進黨會拿來插懶叫... 資料保密30年也不是這樣用的， 母豬官員倒是拿來玩的很開心，2
搞錯了，什麼 完全執政 OR 制衡，本質就搞錯了。 民主投票是為了分配執政權力沒錯， 但曾幾何時「選黨」變成一切了？ 如果人民可以制衡民意代表的行為而不是放任牠們隨黨走， 政黨席次比例很重要嗎？X
我們？ 你他媽的投民進黨 這就不是我們了 你他媽的叫自己叫台灣人 這也不是我們
30
[討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？全世界應該沒有任何一個完美的政治體制，我們只能盡量去找出適合自己國家的制度... 直接切入主題，以目前台灣的總統權力跟政府需要被監督的機制 如果2024年我們台灣依然是讓民進黨繼續執政，由賴清德當總統組中央政府治理國家... 但我們這次立法院三黨都不過半 由國民黨，民進黨，民眾黨各自取得一定比例的立委席次...![[討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？](https://i.imgur.com/ifVtiDsb.jpg "[討論] 給民進黨繼續當總統，但三黨不過半？")
28
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格記得曾有憲法學界大老諷刺過中華民國憲法是"龍的憲法" 印象中他指的是兩蔣政權為了遂行獨裁統治，所以把一個憲法修改得四不像 他個人期盼的應該是英國的內閣制，而不是美國的總統制... 然而，陳水扁選上後，該大老好像沒有再堅持要修憲，雖然他聲望極高， 但當時陳水扁有著更重要的事，他也乖乖的不添亂...15
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責我國的總統制 可以說是超級總統制 雖然名義上行政大權都在行政院長手上 但總統有絕對的人事權 只要總統要院長下台14
Re: [討論] 賴清德算是奪權失敗了嗎看到現在這個組閣的發展 我完全確信 台灣就是超級總統制 總統有權無責的政治體制 之前我在念政治學的時候10
[問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責剛剛看呂捷老師講完中華民國國父的歷史專題 有講到總統制,內閣制 不過現在的中華民國就不是總統制也不是內閣制 而是世界上首創(應該是首創)半總統半內閣制,很奇耙的政治體系 那是誰要負責阿,民國初年的國民黨嗎?還是後來的中國國民黨?5
Re: [新聞]「拜登的狗死了都有PO文」網灌爆蔡英文臉我國是半總統制阿 總統負責外交 行政院長負責內政 一堆人要總統負責 根本搞錯對象了 把半總統制改成總統制啊![Re: [新聞]「拜登的狗死了都有PO文」網灌爆蔡英文臉](https://i.imgur.com/Cndc9JBb.jpg "Re: [新聞]「拜登的狗死了都有PO文」網灌爆蔡英文臉")
5
[問卦] 總統或行政機關不遵守憲法法律是甚麼國家我們知道正常民主國家是三權分立， 行政立法司法互相制衡，行政機關必 需守法不然司法機關要介入 那如果一個國家的總統跟行政機關無 視憲法無視法律，整天講一堆違反憲![[問卦] 總統或行政機關不遵守憲法法律是甚麼國家](https://i.imgur.com/m69qReyb.png "[問卦] 總統或行政機關不遵守憲法法律是甚麼國家")
4
[問卦] 為什麼除了法國沒有其他半總統制國家半總統制又稱為雙軌制 按憲政慣例 總統要任命國會多數黨的黨魁當總理 如果總統和總理同黨 這時候就偏總統制 總理是橡皮圖章 聽總統的意志行事 如果總統和總理不同黨 則偏內閣制 國家事務由國會主導 這麼潮的制度為什麼世界上沒有其他國家模仿？有八卦嗎
Re: [新聞] 陳時中說謊獨厚福又達？藍黨團爆：去年40→ air8426: 監察院還在睡zzZZZ 115.167.46.34 05/12 10:34 以三權分立的角度來看 監察權是放在立法權底下的制衡工具 所以中華民國把監察權拔掉另外放 然後監察院院長由總統提名![Re: [新聞] 陳時中說謊獨厚福又達？藍黨團爆：去年40](https://i.imgur.com/sOp2CmGb.jpg "Re: [新聞] 陳時中說謊獨厚福又達？藍黨團爆：去年40")
2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責
46
[黑特] 周偉航：三讀後 就有業者受到立委暗示![[黑特] 周偉航：三讀後 就有業者受到立委暗示](https://i.imgur.com/abhHr0db.jpeg "[黑特] 周偉航：三讀後 就有業者受到立委暗示")
47
[討論] 立委可質詢審林姿妙 高虹安的法官嗎？![[討論] 立委可質詢審林姿妙 高虹安的法官嗎？](https://i.imgur.com/jUkLZsfb.jpeg "[討論] 立委可質詢審林姿妙 高虹安的法官嗎？")
29
[討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?![[討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?](https://i.imgur.com/7ak4qSzb.jpeg "[討論] 接下來藍白會怎麼鬥臭大法官?")
70
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣？22
[討論] 徐巧芯被罷免成功的機率很高![[討論] 徐巧芯被罷免成功的機率很高](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 徐巧芯被罷免成功的機率很高")
8
[討論] 劉寶傑：蔡英文才是真正談判高手![[討論] 劉寶傑：蔡英文才是真正談判高手](https://img.youtube.com/vi/cLAvjCCusI8/mqdefault.jpg "[討論] 劉寶傑：蔡英文才是真正談判高手")
6
[討論] 吳崢：民進黨沒有相關設備要怎監控？![[討論] 吳崢：民進黨沒有相關設備要怎監控？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20220830/2000x1050_862315106626.jpg "[討論] 吳崢：民進黨沒有相關設備要怎監控？")
28
[討論] 為什麼政黑仔分化柯昌完全沒用?![[討論] 為什麼政黑仔分化柯昌完全沒用?](https://i.imgur.com/E1V9w1Pb.jpeg "[討論] 為什麼政黑仔分化柯昌完全沒用?")
13
Re: [黑特] 苗博雅YT直播造謠![Re: [黑特] 苗博雅YT直播造謠](https://i.imgur.com/1spHVcpb.jpeg "Re: [黑特] 苗博雅YT直播造謠")
8
[討論] 民進黨通知 黨公職幹部藐視國會務必遵守![[討論] 民進黨通知 黨公職幹部藐視國會務必遵守](https://img.youtube.com/vi/BvHGpqeahcM/mqdefault.jpg "[討論] 民進黨通知 黨公職幹部藐視國會務必遵守")
21
[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎![[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎](https://i.imgur.com/fCsog9Lb.jpeg "[黑特] 所以王義川的解釋大家接受嗎")
17
[討論] 青島東的靈壓消失了？17
[討論] 罷免侯友宜的活動是不是停止了?12
[討論] 黃國昌會不會真的是臥底![[討論] 黃國昌會不會真的是臥底](https://i.imgur.com/l5EMgxib.jpeg "[討論] 黃國昌會不會真的是臥底")
7
[討論] 傅崐萁:賴清德法案公布後依法條內容實施![[討論] 傅崐萁:賴清德法案公布後依法條內容實施](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/29/4688942_1_1.jpg "[討論] 傅崐萁:賴清德法案公布後依法條內容實施")
X
[黑特] 苗博雅YT直播造謠![[黑特] 苗博雅YT直播造謠](https://img.youtube.com/vi/9GvPVOEoYFU/mqdefault.jpg "[黑特] 苗博雅YT直播造謠")
9
[轉錄] 何典：freddy50301反串到像藍白邪靈上身19
[討論] 小草為什麼這麼鐵呀？![[討論] 小草為什麼這麼鐵呀？](https://i.imgur.com/exZ7DmSb.jpeg "[討論] 小草為什麼這麼鐵呀？")
9
Re: [討論] 徐巧芯被罷免成功的機率很高8
[討論] 國民黨議員賄選被判當選無效![[討論] 國民黨議員賄選被判當選無效](https://i.imgur.com/AO3KS5Gb.jpeg "[討論] 國民黨議員賄選被判當選無效")
32
Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？![Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 黃國昌：在野特偵組？那是啥？")
7
[討論] 黃國昌眼裡看不到黃珊珊,打招呼受訪都漏掉![[討論] 黃國昌眼裡看不到黃珊珊,打招呼受訪都漏掉](https://img.youtube.com/vi/P7Mo1Sk4-jY/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌眼裡看不到黃珊珊,打招呼受訪都漏掉")
5
Re: [討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣？41
[黑特] 黃國昌：不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科![[黑特] 黃國昌：不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科](https://i.imgur.com/Ak2fKJWb.jpg "[黑特] 黃國昌：不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科")
5
[討論]川哥監控說 如果是藍營或白營講出來會怎樣![[討論]川哥監控說 如果是藍營或白營講出來會怎樣](https://i.imgur.com/udT1ts3b.png "[討論]川哥監控說 如果是藍營或白營講出來會怎樣")
7
[討論] 狗昌兩個主人不同調要聽誰的？7
[討論] 在野特偵組 有哪些人適合?![[討論] 在野特偵組 有哪些人適合?](https://i.imgur.com/hmlbKnOb.jpeg "[討論] 在野特偵組 有哪些人適合?")
7
[討論] 為何國昌改革國會改到羅明才當檢察官？6
[討論] 你藐視國會一個 賴皮就特赦一個有戲嗎?5
[討論] 柯志恩:把立委貼滿臉 是一種霸凌 不要充滿仇恨![[討論] 柯志恩:把立委貼滿臉 是一種霸凌 不要充滿仇恨](https://i.ytimg.com/vi/teJB9e0DL3Y/maxresdefault.jpg "[討論] 柯志恩:把立委貼滿臉 是一種霸凌 不要充滿仇恨")