Re: [討論] 我們想要制衡的力量?還是完全執政呢?
有差嗎?
肛門是用來大便的,
誰知道民進黨會拿來插懶叫...
資料保密30年也不是這樣用的,
母豬官員倒是拿來玩的很開心,
制衡低能兒官員的力量不在朝野,在人民。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.120.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
資料沒有保密30年啊,你們蔣萬安立委不
→
是組成調查團去看了
→
在人民沒錯啊 然後也看到人民什麼德性了
推
亂把權力放給政府就是智障,智障塔綠斑無腦
→
護航網路管制法也不想想換黨執政會發生什麼
→
事,真的是低能兒
→
民進黨只不過是白癡民眾的集合體而已
→
我先承認我素質差,素質差不是問題
推
只好放棄投票權 因為投票是選政府的
→
,只要你願意往正確的路走,早晚會
→
公文上的“密等”,與“保存”是不一樣
→
走到
→
的
→
我好幾年以前就很怒KMT爛到讓智障孳生過度
→
之罪了
→
看那個葉毓蘭吳斯懷
→
我最近看國民黨,覺得朱立倫這樣下
→
去,也許藍粉也會有不同選擇
→
反正他"仍舊"只是黨主席 選還是要選
→
選贏了之後首先要做的是翻DPP的舊帳
→
而老百姓要死命地監督KMT
→
不要幻想塔綠班會消失 他們就是人類固定比例
→
會產生的類癌細胞
→
至少党還知道可以用來插蘭叫,表示很有創意
→
肯創新 (?
→
而至於KMT裡面的那一群敗類 要監督他們到死
→
要給揭發他們的人當靠山 而不是照著可悲
→
朱立倫的邏輯走 那種不是藍粉 是類塔綠班
推
現在警察文官體系高層全部被綠共改成由政府
→
直接安插的共生籌庸體系,明年真的換黨執政
→
一定也不會輕易改回來,繼續荼毒老百姓,幹
→
你娘垃圾綠共黨!
→
遺毒萬年!
推
這幫塔綠班從側翼只是堵藍到成大教授都一
→
樣 只要一步步掌控國家的任何權力官位媒
→
體輿論話語權 就全部都是對的
→
在這個前提之下 司法改革國家發展高教大
→
計勞工議題還有你問的民主法治進程
→
一 點 都 不 重 要
→
包裝成抗中保台大旗下 一律打成叛國賣台
→
中共同路人柯韓昌譚星普篩粉美豬仔就是了
→
幹你祖媽塞拎涼民進洞
32
首Po老實講,有時真的搞得有點混亂了,以台灣的情況,到底制衡的力量比較好?還是完全執 政比較有效率呢? 明年一月就要投總統跟立委了! 我們台灣曾經有過阿扁8年的朝小野大,也有過馬英九碾壓式的國民黨立委人數.... 現在也有蔡英文政府的過半立委人數,嗯嗯...4
你想不想不重要 因為現在的制度就是會偏向完全執政 能選上總統的政黨,難道在不分區會拿不到優勢? 不分區和總統選舉都是 同時間同區域的政黨支持傾向 只是一個選最高票的,一個依比例給予席次。2
搞錯了,什麼 完全執政 OR 制衡,本質就搞錯了。 民主投票是為了分配執政權力沒錯, 但曾幾何時「選黨」變成一切了? 如果人民可以制衡民意代表的行為而不是放任牠們隨黨走, 政黨席次比例很重要嗎?X
我們? 你他媽的投民進黨 這就不是我們了 你他媽的叫自己叫台灣人 這也不是我們X
用不過半制衡個頭拉笑死 台灣不是總統制國家 我們的憲法制度就不是孟德斯鳩的三權分立... 我們的憲法是半總統制 行政院對立法院負責沒錯
爆
Re: [新聞] 蔣萬安逼保證不停電 蘇貞昌秒KO:你祖父都沒人覺得這樣很可怕嗎? 今天蔣就算是國民黨 他畢竟也是人民選出來的立委 立委的職責不就是代表人民監督質詢政府官員嗎? 現在這種嚴重的缺電問題16
[討論] 我們當時為何會給民進黨這麼大的權力?我知道2020年是因為一些反送中,還有抗中保台等因素,讓蔡英文以史上最高票破800萬 當選總統! 但是看了一下2020年的立委席次分佈圖,現在的數字應該略有變動了 民進黨立委數量一樣是碾壓,拿到過半的61席,相較於國民黨那可憐的38席...慘7
Re: [閒聊] 楊威利為啥不會被同盟人民批成帝國同路人可是根據過往的歷史 向外侵略的通常都是強人專制的國家 獨裁國家的領導階層只要想幹 因為體系的緣故 根本沒有制衡的力量存在 民主國家的牽制力量只要還在 想要隨意發動戰爭也不是這麼容易 --X
Re: [新聞] 漲不停!蛋價傳13日漲2元 民眾掃光賣場會有這樣無能的官員持續存在 執政黨佔60%責任 在野黨佔40%責任 在野黨放任無能的官員存在, 難道在野黨就不用負責1
Re: [問卦] 所以大家還會關心言論自由嗎?我講很多次了 就是因為你這種想法的人越多 台灣才真的沒救 因為你這種人只知道投票 卻從未想過現階段下 投票還有沒有用 民主要能順利運行 除了選民的民主習慣 另外一個更重要的點 是可運作可制衡的制度 台灣民主真正的制度問題 至少有下面兩點:X
[討論] 民進黨崩壞,讓時代力量取代吧如題 民進黨崩壞至此 全黨為了一個假1.5博士 竟然要變成母豬的形狀,毀滅台灣的學術倫理跟尊嚴 民進黨已經病入膏肓2
Re: [討論] 法國大革命原因探討推 allen3407: 大憲章讓貴族知道可以制衡君主這點的價值其實 07/17 23:41 推 allen3407: 相當大 東亞某種程度上是因為無法跳脫單方面效忠/盡孝 07/17 23:42 → allen3407: 和亂臣賊子的思維才完全連最原始的制衡都不存在於文化 07/17 23:43 → allen3407: 中 07/17 23:43 推 allen3407: 相形之下英國大憲章的先例雖然仍須武力先決 但賦予權力 07/17 23:442
Re: [新聞] 上任不做3件事 陳時中:不推責任、不反這種講法真的很可笑… 在一個民主體制當中,制衡的作用非常重要 比如行政立法司法三權之間的相互制衡、執政黨和在野黨之間的制衡、媒體第四權對公權 力的制衡、司法審判中控方和辯方之間的制衡… 你可以看到在民主的制度設計中制衡的力量無處不在。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?