Re: [討論] 缺蛋時說花錢也要有蛋買，有蛋時罵浪費？

你是在搞時空跳躍吧?

我就問

這一波預告漲蛋價是在9/3

當時對於進口蛋還沒爆食安爭議

我就請問

這時中央手握幾千萬顆蛋

是怎搞出來的?

你現在要告訴大家

中央手握幾千萬顆蛋不放出來

讓蛋價上漲嗎?

那些蛋是3~7月進口的

退一萬步說

再怎算3~4月時進口的蛋都不該算在這一波爭議上

然後到7月的蛋跟本還沒過期

結果呢?

民進黨政府把蛋握在手裡

然後搞到蛋價上漲

最後要花錢銷毀

這時你跳出來檢討在野黨???

這邏輯我不懂

你可以說說?

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言：
: 講真的
: 我看某主流民意版
: 像是在看平行世界
: 基本上
: 事實只有一個
: 事實真相不可能變來變去
: 每個人眼中有不同的事實
: 這是違反科學邏輯的事情
: 但看法、觀點可以不同
: 或者說
: 應該是解讀不同很正常
: 但現在
: 大家對事實的認定竟然不同
: 對事實的認知竟然可以完全相反
: 難道我們生活在平行世界
: 或是有人真的是『雲台灣人』
: (意思是指沒有真正生活在台灣的人)
: 我先把事實跟解讀 分開來看
: 參考資料：
: https://reurl.cc/2Er279
: https://reurl.cc/Wv35yO
: https://reurl.cc/Y0O2QL
: 事實1：
: 「今年2月~3月，因為雞流感、換羽等因素
: 雞隻產蛋量下降，國內出現雞蛋供應量減少」
: 事實2：
: 「農委會提出六大措施改善
: 其中包括從國外大量進口雞蛋
: 增加國內雞蛋市場供給
: 平抑雞蛋價格的措施」
: 所以『專案進口雞蛋』要解決的問題
: 是雞蛋的供應量不足(俗稱缺蛋)
: 以及平抑雞蛋價格上漲(蛋價變高)
: 以結果論來看，這兩者目標都有達成
: 現在也沒有缺蛋了
: 有人開始砲轟『食品安全』問題
: 但事實三：
: 沒有證據顯示過期雞蛋流入市面，
: 產品日期標示錯誤的雞蛋也已經全面下架回收，
: 事實是沒有過期蛋在市面上流竄，
: 所謂『消費者吃到臭蛋』更是子虛烏有，
: 完全無稽之談，不是事實
: 再來
: 是抨擊銷毀蛋浪費錢？
: 問題是回到前面的問題
: 當初的政策問題是缺蛋跟蛋價高
: 進口雞蛋有沒有解決這兩個問題？
: 有啊！
: 有做事就一定會有一些成本損耗
: 但不能因此說進口專案政策就錯誤吧？
: 缺蛋時罵沒有蛋買、蛋價貴
: 進口雞蛋來了解決問題了又罵這樣浪費錢
: 神也是你、鬼也是你
: 可不可以不要這麼雙重標準？
: 對外國雞蛋沒信心？
: 真實的台灣人這麼愛出國
: 每年出國幾千萬人次
: 請問你到國外吃不吃蛋？
: 真的害怕吃外國蛋？
: 總之，我的評論是，
: 在野黨包括國民黨、民眾黨
: 還有徐違停徐巧芯徐大議員常常在罵缺蛋等，
: 政客有政客的利益算計與選舉策略，
: 可是人民不能隨著政客起舞，
: 去扭曲事實的真相來說話。
: 缺蛋時罵為什麼不進口國外雞蛋？
: 國外雞蛋來後罵進口雞蛋浪費錢？
: 這種扭曲怪異的邏輯讓人無法接受
: 常常覺得
: 為什麼生活在同一個世界
: 同一個台灣
: 對於事實的認知
: 竟然可以完全相反？
: 真的也是黑人問號？
: 莫名其妙？
: 還有人問為什麼『雞蛋』議題點閱率低？
: 為什麼雞蛋問題在政黑討論度不高？
: 我就問，
: 連事實真相竟然都沒有一致認識。
: 今天不單純是解讀 不一樣，
: 而是對事實真相的認識就不一樣，
: 這樣討論怎麼可能會有共鳴？
: 這完全沒有要護航政府
: 而是對事實的認知真的不一樣
: 現實世界中
: 真的沒有聽說哪裡有已過期蛋大量流入市面？
: (單純產品標示日期錯誤者其實尚未真正過期
: 而且也已經全面下架回收)
: 或者也沒有聽說大量有人吃到壞掉臭掉的蛋？
: 有的話請舉出證據
: 批評者說的大家要對吃到臭蛋要很恐慌？
: 要很害怕吃到餿掉、壞掉的蛋？
: 事實上有發生過這件事嗎？
: 真要講對政客的評論
: 我反而覺得煽動雞蛋議題的人是
: 煽動民粹、居心不良的政客
: 民生物資的問題
: 應該就事論事來討論
: 不應該每件事情都上升到政治爭議的高度
: 這部分評論那就是個人解讀了

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--