[討論] 選民已經對高虹安做出無罪判決了吧
如題
新竹人很多人都讀過碩士甚至博士班
對於助理費那個案子
只能說大部分實驗室的帳以前也是這樣搞
所以根本不是什麼貪污 就是陋習而已
陋習才11萬 判7-8年不是笑死人
有讀過研究所報過帳的應該知道我在說什麼
人事費 耗材費那些的 就不多說了
第二個 論文抄襲
學校都說沒抄 而且高虹安Cite 自己的Paper只是當初沒寫上去 那也不是別人的Paper
法院那種判決笑死人 什麼時候論文是法院認定的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.206.53 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tony890415 (101.12.206.53 臺灣), 07/27/2025 10:04:54
→
建議藍白去立法,有罪沒罪也可以用投票的喔
推
本來年薪上千萬,要貪你這個11萬?台
→
灣司法失去公信力,這些垃圾法綠人功
→
※ 編輯: tony890415 (101.12.206.53 臺灣), 07/27/2025 10:06:35
不可沒
推
你不知道高的論文被學校下架多久嗎?XDDDDDD
噓
政治鬥爭到學校都怕,當然把論文下架
推
可以立法
→
沒讀過書的不知道研究室那段
→
這種金額 擺明就是政治鬥爭
推
Sweet 你這段話 殺人誅心啊
→
你覺得文盲腦蟾知道研究室三個字嗎?
→
二審法官都不敢判了,一樓還在那邊嘴
→
硬,是不是崩潰死了
→
一早起床看到青鳥繼續崩潰 就是爽
→
青鳥又不是念頂大理工碩士,哪會懂實驗
→
室經費助教費怎麼來
噓
青鳥大部分都讀完高中而已吧,怎麼可能會
→
懂
爆
[問卦] 論文抄襲是法院認定還是學校認定?想問論文抄襲案件 假設走上司法階段 認定論文是否抄襲 是由該學校認定 還是法院認定![[問卦] 論文抄襲是法院認定還是學校認定? [問卦] 論文抄襲是法院認定還是學校認定?](https://i.imgur.com/OxScFNFb.png)
40
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對還沒有看過她的論文 不過在之前討論林智堅的中華論文時,我就有說明過 這邊再說明一下: 很多研究生把自己在學期間參與發表的paper的內容 也放進自己的畢業論文裡去一樣27
[討論] 抹黑高虹安對南部人有效 但對新竹人無新竹有很多高知識份子 這些高知識份子大多讀過研究所 所以論文規範不可能不懂 這些高知識份子在竹科工作後也在新竹落地成家 所以想抹屎 呼攏新竹人沒那麼容易20
[黑特] 大家還記得高虹安貪污多少助理費嗎?高虹安貪污助理費案 查了快2年吧 在今年7/26 一審判決出來 有罪 判7年4個月 那麼大家還記得法院認定的貪污金額是多少嗎? 感覺現在柯P案子 億來億去的13
[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污如題啦 藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安 今天被翁達瑞告誣告,然後翁勝訴判高要關10個月。 然後台北法院的說明![[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污 [討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污](https://i.imgur.com/pCbI7bRb.jpeg)
7
[討論] 小智與虹安小智論文抄襲爆發時 名嘴,側翼都說台大又還沒判定 憑什麼說小智抄襲 林耕仁爆虹安貪污 名嘴,側翼都說高虹安貪污確定
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿Claude sonnet: 根據判決書內容,法院認定高虹安犯下誣告罪,主要理由如下: 1. 高虹安的博士論文確實大量抄襲期刊論文,且未適當引註,構成學術上的抄襲行為。 2. 高虹安明知自己的論文有抄襲問題,但仍對指出此問題的陳時奮提出誹謗告訴,構成誣告 。4
[討論] 既然法院說高虹安是抄襲 那她還有學位嗎?若 P 則 Q, 非 Q 則非 P 既然法院說高虹安的論文是抄襲的 那法院可以直接宣判高虹安有沒有學位嗎? 抄襲都可以直接判定 那是否擁有學位也可以直接判了吧? --X
[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?陳自訴高誣告;台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為使陳 時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月 法院認證高虹安論文抄襲喔? 可是 辛辛那提學倫會不是說沒抄? 阿期刊也是高虹安自己寫的阿 法官:自己抄自己 = 抄襲? 引用自己寫的期刊叫抄襲 厲害了 怎不說周杰倫霍元甲抄襲藍色風暴![[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲? [討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?](https://i.imgur.com/vvXoEIzb.jpeg)