Re: [討論] 如果今天被朱大親的是綠議員
如果沒證據,就是空口說白話啊,
本來就是無罪推定認定男方沒有做啊,
在座的各位男性現在看別人被燒覺得沒事,
哪天就不要你沒性騷擾還被指控性騷擾,
結果像商鞅一樣作法自斃,百口莫辯。
男生支持無差別#MeToo真的蠢,
以為自己這樣做就很有性別意識,性平大躍進,
實際上只是埋下了以後自己有可能倒楣的種子,
不然現在有人也可以隨便指控你,你會不反駁?
會直接相信他的指控嗎?你也只會叫他去告吧
希望政府也不要為了這個亂搞修法,
修下去,以後大家準備互相傷害了,
像有些國家搞什麼積極同意權,笑死人。
※ 引述 《tn00270144》 之銘言:
: 看有沒有證據,或者當事人道歉證明。
: 依照過往處理方式
: 可能分為兩種結果
: 1.沒有證據
: 那就走雞排妹處理風格
: 你去告啊
: 有證據就去告,別廢話
: 你說性騷擾就性騷擾喔
: 我還說你的長相性騷擾我勒
: 同情男方,參加尾牙就被誣賴性騷擾
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.34 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Vi18oiALC4EA※ 編輯: moshenisshit (136.23.35.34 臺灣), 06/09/2023 14:24:55
→
台灣女權世界前幾高的 沒問題啦
65
[轉錄] 趙怡翔:涉嫌性騷的是柯市府的委性平員1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
Re: [新聞] 四叉貓爆高虹安辦公室性平事件 19秒約談先不管這個錄音檔沒頭沒尾 我們就先從法律的角度來看這件事 從法律的角度 要先證明有性平事件 其他才有討論的意義2X
Re: [新聞] 范雲:柯文哲性別歧視就是性騷擾、侯女權鬥士民進黨立委范雲老師開嗆了 認為柯文哲面對性別平等議題 表現出滿臉傲慢 柯文哲不配當台灣的總統候選人!5
[問卦] 所以說#MeToo的威力很強大吧很多事情也不是最近發生的 結果忘記是從誰起了個頭之後就開始連環爆 阿之前怎麼都不跳出來說 像最新的這一案都有加害人的自白書了 加上女方的身份也不是一般民眾X
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論我有時候覺得很奇怪, "無罪推定" 跟 "證據裁判原則" 明明就是現代公民該有的素養, 怎麼不管到哪裡都會有一大堆人在那邊 "性騷擾很難採證" 所以巴拉巴拉, 什麼女生出來講很勇敢啊, 冤案啊, 不敢講啊,2
Re: [討論] 關於性騷擾,希望大家了解的事我覺得啦 不用一直幫某一方塑造形象 塑造身邊很多受害者 所以她很高機率是受害者 或是很難舉證 所以她說的都對 目前問題就是2
Re: [討論] 當男生被誣陷性騷該怎辦?男性理所當然的認為自己是被指控的那方 很害怕被誣告 但仔細想想性騷擾防治法也保護男性呀 男性也可以多多捍衛自身的權益 遇到女性性騷擾的案件就申訴、提告 一方面可以讓男性知道自己也是被性騷擾防治法保護的對象 另一方面女性也能認知到不是只有女性可能成為性騷擾的受害者、不是只有男性可能成為被誣告的受害者2
[討論] 為什麼台灣政治要搞這麼複雜?其實就很簡單: 要指控他人,指控時提出證據。 被指控的人,拿證據證明錯誤指控。 很簡單的事情,台灣政治就有搞非常複雜,搞一堆口水戰。 選民如果不要看顏色,等指控有證據再罵,等被指控有理由再護航。1
Re: [問卦] 認真文 性騷擾沒有證據要怎麼定罪聯合國調查 全世界女性曾遭性侵比例高達1/3 美國調查則是1/4 - 1/5 女性真的很弱勢 我覺得曾被言語性騷擾達到8成都不意外
爆
[討論] 北檢要查王義川了80
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因76
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院57
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召59
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?54
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持51
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始45
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說32
[黑特] 黃國昌:不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科38
[討論] 原來真的有抵制花蓮喔31
[討論] 罷免葉元之好像會進行33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?38
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了21
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院37
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人34
[討論] 中央廚房下令了不能廢考監,該跟上嗎 ?31
[討論] 館長 打臉 館長 (笑到流淚)31
[討論] 脆沒那麼神奇9
[討論] 王義川這次會很慘!10
Re: [新聞] 王義川沒說錯!用手機訊號分析群眾 黃30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來16
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了?25
[黑特] 黃國昌又再裝死了27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航25
[討論] Thread封鎖到底是什麼機制19
[討論] 藍國昌:不該把過去前科與現在扯在一起23
[黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答15
[討論]民進黨這次被王義川滅黨了