Re: [討論] 柯文哲明天1.2億元交保？

※ 引述《diefishfish ()》之銘言：
: 1.2億元新台幣交保
: 電子腳鐐取消
: 手機定位回傳取消
: 每日都有24hr電子平面媒體住宅門口SNG直播
: 柯文哲先生沒有逃亡之虞
: 檢察官有舉證責任、說理義務，檢察官在起訴後，證據應視為蒐集完成，法院不應以串證: 為由羈押。
: 有沒有明天柯文哲破億交保的可能性？

陳怡君案的交保理由，麻煩不要混淆了吧！

在自行裁定的理由中，老早記載是因為「事實明確」、且爭論的是法律適用的問題，更像是第三審自行判決的情況

原文：

「……由於羈押審查程序攸關被告人身自由的重大權益，抗告法院或審判長、受命法官、
受託法官所屬法院收受當事人關於不服羈押或替代處分所提（準）抗告，如原裁定或處 分已相當程度載明其心證，當事人所提抗告亦詳列事由，其事實已臻明確、別無調查其 他證據的必要時，為避免陷入抗告→發回→維持原裁定→再次抗告的循環裡，使羈押抗
告程序冗長、久懸不決，同時使羈押有意避免被告勾串、滅證的目的難以達成，自應本 於權責，於踐行正當法律程序，保障當事人的聽審權後，自行作出羈押或交保、責付等 替代處分的裁定，以維司法公信。」

如果第一審願意充實理由，確實無可厚非地會是好事

（且柯文哲案的撤銷發回原因中，對於抗告理由的論斷，用詞是「非無理由」，換句話說 意思上等同「不是沒有道理」，只是由於事實部分還沒調查清楚，所以不能自行裁決）

要揣摩不難，增加保釋金相信不形成阻礙，只是如果決定還押，就顯得不公平了...

這種錯誤想法，最好是摒棄了吧

不然一旦決定要回去看守所過中秋，法院外的混亂自然可期。

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--