Re: [討論] 脆熱議：家暴男無保殺人 阿北持續羈押
→ Sischill: 少在那裡貼法條騙一些不懂實務的法盲啦 1.169.88.56 07/07 22:13→ Sischill: 我看你法條也是剛翻出來的吧 整部家暴法 1.169.88.56 07/07 22:14→ Sischill: 看完整點 家事案件多瞭解點啦 1.169.88.56 07/07 22:14→ Sischill: 跳針的是閣下您哦 少在那裡扯KP 我今天 1.169.88.56 07/07 22:16→ Sischill: 針對的是你啦 大法助 1.169.88.56 07/07 22:16推 Sischill: 誰能把這個帶回去大學重修一下中文? 為 1.169.88.56 07/07 22:18→ Sischill: 什麼他要一直扯KP進來? 邏輯死去? 1.169.88.56 07/07 22:18
笑死!邏輯死去的人是你吧!居然羈押最後手段性這個法律原則都不知道還一直在那邊
跳針!
用KP這個案子說明最簡單啦!
原本第一審法院裁定無保請回，檢察官不服抗告，高等法院發回更裁，第一審法院
認為有羈押之事實，無羈押之必要裁定三千萬交保，檢察官不服再抗告，高等法院
再次撤銷發回，要求地院說明其如何預防被告串控，結果地院裁定提高到七千萬，
並限制KP不得與證人接觸，結果KP一出來就高調職播，而且還回民眾黨黨部開會，
結果這次再發回就沒那麼好運了，直接收押。
這就是羈押最後手段的最好明證啦!因為前二次法官開恩讓你交保，結果你KP不遵
守訓示與證人接觸，顯見具保手段無效，法院就只好羈押避免串供了!
而回到家暴男這個案件也有同樣的問題，僅僅違反家暴令是不構成羈押的理由的，還
必須要有反覆實施，且無法以第31條具保，責付限制住居方式避免再犯，才可以羈押
，以符合羈押的最後手段性!
這也為什麼當初檢察官認為情節輕微沒有聲請羈押的原因，因為就是不符合羈押最
後手段性的要件嗎，就算聲請也是被駁回，KP三進三出的案例已經說明一切了!
想不到你連這基本法理都不懂，只會一直在那邊跳針，這就是你的法律程度?回家洗
洗睡吧!
========================================================
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202412300184.aspx
台北地檢署偵辦京華城案與政治獻金案，26日依貪污等罪起訴柯文哲等11人，全案移審後，北院原裁定柯文哲3000萬元交保、威京集團主席沈慶京4000萬元交保、國民黨台北市議員應曉薇1500萬元交保、前台北市副市長彭振聲500萬元交保、前台北市長辦公室主任李文宗1000萬元交保。
北檢對柯文哲、沈慶京、李文宗、應曉薇4人交保裁定提抗告。台灣高等法院撤銷原裁定，發回更裁。北院更裁裁定柯文哲加保到7000萬元，沈慶京加保到1億元、應曉薇加保到3000萬元、李文宗加保到2000萬元。
--
嗯 你說的都對 良心建議您多去法扶接一
些家事案件諮詣 不要整天在政黑上賺KPI
另外不用整天都扯KP怎樣 柯文哲怎樣關我
屁事 我看不慣的是有人整天教訓別人法盲
結果自己也沒多高明 別丟法律人的臉呀..
笑死!法盲還在那邊跳針! 羈押裁定要是那麼簡單，KP第一次就該進去了，還需要拖到到四次?
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 22:55:03以某陣營的標準,連律師都不是的沒資
格吠哦=v=
是 你說的都對 :)
樓上臉要不冰敷一下？
KP出來就串證 誰敢讓他再出來
大法助整天上這個版貼法條是真的很丟臉
到底有沒有跟上司報備啊？
來這不斷笑死讓死平民見識法律人的驕傲,何須
報備
看後照鏡開車的屁話最多，本來一切
都是依法而已，這麼會馬後炮怎麼不
說鄭捷犯案之前就該把鄭捷關起來
馬政府為什麼沒有辦到 失職！
跳針的，不是無知，就是無恥
被打臉只好轉移焦點
11
首PoThreads上看到的 一堆小草在講 家暴男違反保護令 檢察官無保請回 結果他去殺人![[討論] 脆熱議：家暴男無保殺人 阿北持續羈押](https://i.imgur.com/3Lz7abkb.png "[討論] 脆熱議：家暴男無保殺人 阿北持續羈押")
X
那家暴男是有精神病的 (他說的) 而且他殺完人之後有自首 (他說的) 再來他殺完太太之後 沒有反覆實施之虞 所以不需要被羈押 懂嗎? 以上哪點 柯文哲比得上?14
你就回他一句，邏輯謬誤，還不簡單。 邏輯上所謂類比論證，是要以相同的事物為前提的來比較論證，如果二件事物的 性質不同，根本就沒有類比論證的空間。 阿北被羈押的原因是因為與其他共犯有串證湮滅證據之虞而被羈押，其法依據是刑事訴4
推 Sischill: 檢座要不要裁量羈押是他的自由 不過我看 1.169.88.56 07/07 22:05 → Sischill: 到有人一直無視保護令禁令說只是摔杯子 1.169.88.56 07/07 22:05 → Sischill: 就他媽的想問 你到底有沒有辦過家暴案件 1.169.88.56 07/07 22:06 → Sischill: 啦? 還是你律師執照雞腿換來的? 1.169.88.56 07/07 22:06 你他媽要跳針到什麼時候啊!![Re: [討論] 脆熱議：家暴男無保殺人 阿北持續羈押](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20241230/917x687_765138698480.jpg "Re: [討論] 脆熱議：家暴男無保殺人 阿北持續羈押")
1
綠畜護航再多 反正現行制度就是沒保護到人 然後原因就是沒羈押家暴犯殺了人 民進黨的社會安全網真的越吹越掉漆 --1
保護令那個真的沒用,防沒要你死的不防要你死的,至少要裝電子腳鐐 靠近被害人太近警方就主動抓人 --![Re: [討論] 脆熱議：家暴男無保殺人 阿北持續羈押](https://i.imgur.com/5VZkXTtb.png "Re: [討論] 脆熱議：家暴男無保殺人 阿北持續羈押")
推 spursmanu: 有個人只是把照片貼一起寫血債血還就 103.137.63.136 07/07 22:40 → spursmanu: 被羈押了 給你參考 103.137.63.136 07/07 22:40 笑死，原來有人不知道把照片貼一起寫血債血還就構成恐嚇了嗎? 而恐嚇罪正是預防性羈押的理由之一嗎?![Re: [討論] 脆熱議：家暴男無保殺人 阿北持續羈押](https://i.ibb.co/bgJHVW6Z/7777.jpg "Re: [討論] 脆熱議：家暴男無保殺人 阿北持續羈押")
88
[討論] 應曉薇助理羈押禁見應曉薇助理吳順民 台北地院凌晨1時裁定羈押禁見 羈押理由：重罪、勾串、逃亡之虞 剩下沈慶京訊問中 附上柯文哲相關案件被告整理67
[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回京華城案件 被告李文宗、朱亞虎遭到北院裁定羈押禁見 兩人不服北院羈押裁定 向高院提起抗告 高院受理抗告後![[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回](https://scontent.ftpe7-3.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/462605312_10233304954861434_7554929516820722788_n.jpg?_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=833d8c&_nc_ohc=1BnnbCHJ4QgQ7kNvgHR2ONB&_nc_ht=scontent.ftpe7-3.fna&_nc_gid=AjcTkX0MTkVJLo7zBFDfVBd&oh=00_AYB2s6rly0mQWyazs99vQg5bMTOXVh8JUer9iWOI7K4UOw&oe=670C3A58 "[討論] 朱亞虎抗告成功 李文宗抗告駁回")
35
Re: [新聞] 快訊／柯文哲交保44小時！北檢抗告成功檢察官因被告柯文哲等人貪污等案件，不服臺灣臺北地方法院113年度金訴字第51號裁定， 提起抗告，本院於今(29)日裁定，簡要說明如下： 壹、主文 原裁定撤銷，發回臺灣臺北地方法院。 【原裁定主文：柯文哲交保新臺幣(下同)3,000萬元、李文宗交保800萬元(偵查中尚有交保2![Re: [新聞] 快訊／柯文哲交保44小時！北檢抗告成功](https://i.imgur.com/byefaaKb.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲交保44小時！北檢抗告成功")
26
[討論] (持續更新)最新查帳進度 整理 05/022024/08/12 北檢他字案 偵辦政治獻金案 2024/08/14 搜索會計師端木正事務所、木可公司 約談 李文娟、端木正、李文宗、戴利玲、何璦廷、陳韋瑄![[討論] (持續更新)最新查帳進度 整理 05/02](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20241226/1699x893_477660370048.jpg "[討論] (持續更新)最新查帳進度 整理 05/02")
19
[討論] 檢方抗告成功了，已發回北院笑死，阿北自由時光快結束了 剛交保行事乖張 既Po臉書還打算開直播了 真是生眼睛都沒看過這麼囂張的貪污疑犯 給你交保是要你去找證據證明自己清白![[討論] 檢方抗告成功了，已發回北院](https://i.imgur.com/S8t40Ytb.jpeg "[討論] 檢方抗告成功了，已發回北院")
2
[討論] 檢方還會再抗告吧？阿燦啊 被檢方抗告三次 113年7月6日法院裁定500萬交保 桃檢7月7日抗告成功高院發回更裁 113年7月9日法院裁定1200萬交保2
[討論] 柯阿伯和胖周瑜同level？今年十二月 柯阿伯 ㄧ顧，台北地院審理京華城等案裁定柯阿伯3000萬元交保 二顧，台北地院改裁定7000萬元交保 今年七八月
65
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
29
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")