Re: [討論] 假設中國不是共產黨執政,有可能統一嗎?
※ 引述《eva19452002 (^^)》之銘言:
: 假設今天中國是類似像新加坡那種政權
: 雖然獨裁,但也把經濟搞到亞洲第一
: 雖然武力強大,但也不會跟周邊國家起衝突
: 更不會動不動就軍機繞台
: 然後也遵守國際秩序
: 在這種情況下,是不是兩岸早就統一了?
只看新家波不准
它面積才台北市大小 城邦
你如果單看每個國家 你就會發現只看市政府
全部都很接近獨裁國家
行政力很強大 議會不知道在幹啥
台灣現在用的是中華民國的延續
中共也是國民黨的衍生物 兩邊都是從1949分道揚鑣
一開始中共打的旗號也是要爭取聯合政府
讓美國相挺 一整個被美好的假象騙了
等到毛奪權成功 事情就不是那樣了
用軍隊武力拿下來的天下能民主真的是特例
英國是帝王制度 然後一千年的時間逐步王權下放
最終實現內閣制 然後美國又延續這個傳統
但把帝王制度拿掉 換一個代表物上去象徵
這是個很不簡單的一步
首領很難不被去除的 它是團結國家主權的象徵
凡是都要具象化比較有感
中華民國現在是
軍隊放在行政院下 然後五權分立 上面再放個總統
黨派主要在國會運作
中共是
國務院=行政院
國防部轄下的是黨軍
每個機構都是有精神控制器
每個階級的政務官 上面都寄生一個黨委書記
好像我的腦袋上面被植入一個腦波控制器一樣
人大 沒有直選 搞什麼還能代理投票 能委託投票
然後再偷偷幫你投
北纜 台灣要搞不在籍投票 不應該搞這招
我家以前扶養老人 都是要年輕人牽著手去投票的
老人根本不知道要投啥 都是我們直接幫它投
這等於一個人三票
你覺得不在籍的代理投票 之後會不會被重複這樣玩?
長照這招很好用 我們以前都投KMT
如果以後高齡化 KMT現在又主導了養老 掌握一堆社福機構
這代表以後二十年 KMT贏定了 不會敗
離題了
人大開會前又是共黨的黨機器提供主要政策方向
最後協商一下 然後人大的時候 象徵性開會
穿一堆奇裝異服 代表有民主
提一些奇葩提案刷存在感 假裝有參與
其實2010的時候我覺得挺有希望的
雖然腐敗但是整個社會氣氛開放
現在的話 連作假演戲都不演了
以前去大陸的台商 很多之所以會親中
除了發展快和錢好賺之外 主要是氣氛不一樣
有學習台灣民主的趨勢
現在就沒機會了 中國內部制衡能力太弱了
拿下黨機器就等於無敵了 沒有外在的其他黨可以制衡
而且制度設計又直接腦控國務院
也沒有多權分立
人家的系統設計 有三層架構防堵
保證制衡穩定
它就一層 靠黨機器 沒了
人家是演算法設計收斂速度快 更正有點慢
它是後期根本不收斂
應該這樣比喻啦
中國的制度就是一個夜市自治管理委員會
然後被黑幫直接掌握
內部怎麼自治它也不管
賺到的錢 都要上交黑幫
平常它也會幫你裝腔作勢 也會對內收保護費
一整個被包覆貼身的感覺
有時候對外孬了 但你也沒辦法
別的國家是一個攤商市集
然後管委會有聘請保全 平常在某個管理室內
有事才去叫它
不會沒事晃來晃去 你有時候會覺得它沒在做事
大概是這樣
--
因為民主是洗腦用的啦 真正影響的是民生
糾正你一點 英國王室的權力是被迫下放的
大憲章最初的意義是王室和諸侯間的平衡
你寫的好像是本來計劃要這麼做
影響到民生時 波音吹哨者一樣該自殺
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任13
[討論] 湯教授:內閣制制衡更少柯文哲阿柯文哲 如果公民只有國中程度 那真的夠格當總統嗎?? 內閣制是內閣對國會負責 內閣由國會最大黨(或最大黨邀請其他小黨組聯合政府)產生15
Re: [爆卦] LIVE柯文哲回絕民主初選金溥聰親自回應其他民主國家都採用初選? 美國的選制 跟大多直接民主國家不同 用民調會不準 所以當然不能採用 韓國則是黨內初選而已 而且都是採用黨內初選+民調 只是比例不同4
Re: [新聞] 藍委推境外通訊投票 黃捷酸:難道要笑死,這隻加入民進黨後選上立委完全不演了 根本民進黨的先鋒打手,邏輯也很好笑 第一,中華民國在全世界能夠投票的公民,不是只有在中國大陸 第二,大陸能不能秘密投票是你執政黨的問題,為什麼澳洲可以跟大陸和平相處,在那邊 設大使館,台灣就不能在大陸設辦事處?9
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...看到清新脫俗的人說加油 慢慢改正,我們一定可以走下去成功的 我想問一下 每四年縣市首長、每四年總統立委 平均兩年投一次票3
Re: [轉錄] 柯文哲FB:民主初選我可能輸侯友宜60%說真的,會拿政黨對民主初選動員力 去類比真正總統大選得票能力的 不是笨、就是壞 現實上會國民黨被動員的,基本上老人居多 老人平時沒事,居住地也通常在投票戶籍地1
Re: [問卦] 所以大家還會關心言論自由嗎?我講很多次了 就是因為你這種想法的人越多 台灣才真的沒救 因為你這種人只知道投票 卻從未想過現階段下 投票還有沒有用 民主要能順利運行 除了選民的民主習慣 另外一個更重要的點 是可運作可制衡的制度 台灣民主真正的制度問題 至少有下面兩點:1
Re: [黑特] 台灣選舉怎麼變這麼可悲我就用一個比喻 一個富翁家裡兩個工友, 富翁年頭說出獎勵規則:「 你們誰工作比較努力 我這顆寶石就送他,而且一定會送給其中一個」2
[黑特] 有人不知道內閣制就是完全執政嗎如題,每次都有人看到總統不是自己家的,就靠北要內閣制、靠北完全執政等於獨裁 但是這些人有沒有想過內閣制一定是完全執政這回事? 相較於總統制的總理因為需要總統任命 所以行政立法分開選舉,可以分裂投票 但是內閣制一開始就是來自君主立憲的制度
爆
[討論] 青鳥在外頭淋著雨看dpp落跑是什麼心情?30
[黑特] 小草連自己的小孩都不放過24
[討論] 柯文哲跟檢察官說我是228受害家屬 幹嘛 ?17
[討論] 國昌說 廢物dpp51席 輸kmt48席 笑死18
[討論] 藍營開始急了9
Re: [討論] 其實民進黨很想過這些法案?20
[討論] 眾望、眾城、眾智 阿北取名的藝術11
[討論] 馬英九時代15席大法官也都是KMT提的12
[黑特] 國民黨也跑票 雜草怎不敢提?29
[討論] 其實是韓國瑜舉手票數亂算成47票吧11
[討論] 鏡週刊:柯文哲2022新加坡收受賄款3
[討論] 其實舉手表決才能避免代按6
Re: [討論] 全台罷免平台上線了6
[討論] 林楚茵那天送醫後有回來嗎?(有)28
[討論] 許智傑不去立院投票 跑去找吳乃仁聊什麼?1
[討論] 為啥找不到憨鳥罵綠委逃兵的言論?14
[討論] 藍營到底是否有意爭取總統大位?2
[討論] 又有人提倡劃三角形了?4
[討論] 一句話解讀財劃法怎麼分配15
Re: [新聞] 白版《財劃法》第8條被丟包 藍委示意別2
[討論] 笑死 洗了一整天綠營也想通過財劃法8
[討論] 投票時機是韓國瑜在控制的1
[討論] 沒用的51席為啥連51席都湊不齊26
[討論] 憨鳥:投不贏幹嘛去10
[討論] 跑票的4人是賴清德指使的?2
Re: [討論] 民進黨51票輸給國民黨48票?1
[討論] 震驚! 數學界的奇蹟 48>51!?14
[黑特] 認真說黃婕蠻正的吧?3
[討論] 藍白提高釋憲門檻也可能搬磚砸自己腳