[創作] 民進黨就是不懂危機變轉機
上次學術事件發生的時候
怎麼不順便宣布,「碩士不用寫論文就能畢業」且溯及既往
這樣不只小智受惠,全台所有論文寫不出來的碩士生,全部受惠,而且還會使更多人願意進修、大學發大財
這次召妓事件
怎麼不順便宣布性專區合法化,民進黨執政的地方縣市,全面開放性專區。
嫖客再也不用擔心做到一半警察上門還要穿褲子的鳥事發生。
反正會去嫖的就是會去,不如合法化,方便管理、安全
行政、立法、司法
權力都在手上的DPP
偏偏不懂得危機變轉機,真是蠢
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.18.181 (臺灣)
※ PTT 網址
→
性專區才會真的掉票 一堆婦女票掉光光
→
當年阿扁掃蕩八大行業 可否想過同志的需求
推
保障女性工作權 不可能會掉婦女票
推
拜託高雄台南趕快設立性專區接待民進黨官員
→
民進黨官員不在床上沒辦法談公事
→
一般婦女才不在乎妓女工作權
推
我是賴清德我會在打房再打炒中古屋。
推
然後在第一種和第二種住宅區內不得營業項目追加機車行業
→
,以維持居住品質。
→
可惜的是賴清德要顧及土地開發商的敗筆之一。
推
重點性產業合法化才不會逃漏稅
推
田慎節是對的
爆
[問卦] 連中華大學碩士都要抄才能畢業是多爛講真的啦 你各位在抄襲論文事件出現之前知道中華大學? 連大葉都比你有名 用膝蓋想也知道這是間野雞到不行的大學 這種學校碩班還要用抄的才能畢業27
[問卦]如果最後教育部改成碩士不用論文?小妹 高雄某間 科大的學生 最近其實很想考研究所 但礙於碩士論文聽學長說國立研究所的碩論很難寫 如果超跑事件 演變成 碩士畢業不用論文 碩士生會感激他嗎?19
Re: [新聞] 論文事件 林智堅:國民黨只會抹黑、造印象之前高雄選舉,大家一起嘲笑某個黨的候選人 論文風暴!民進黨、教育部齊圍剿? 李眉蓁:懂韓感受 那時候民進黨、教育部、還有中山動作都還蠻快的 此外10
Re: [新聞]力保碩士學位! 林智堅中華大學論文審查結從這個知情人士感覺就是全程都在 學術倫理審議委員會裡面阿XD 連審定委員跟林智堅的問答過程是怎麼樣 還有審議過程 有老師做了什麼證言都知道 還有連杰案報告都是林智堅寫的也知道 感覺就是因為是內部人士所以已經知道結果了嘛 先恭喜 小智 守住中華大學碩士學位 至少不會變成中華大學學士9
[討論] 論文有問題被抓到,DPP:碩士不用寫論文阿堅被人質疑論文後 今天民進黨政務委員說碩士班不一定要寫論文 那什麼時候要推動這項新規則? 名稱就叫林智堅RULE 以茲紀念7
[問卦] 國外碩士不用寫論文?小弟三級平戶 康乃爾大學法學院碩士 需要寫論文才能畢業嗎? 還是國外有些碩士是不用寫論文的啊 幹5
[問卦] 日本壽司郎為啥不大促銷 保證危機變轉機被高中屁孩偶一事件搞一搞 好像整個就神經緊張到不行 奇奇怪怪應變措施一堆 拜託~~ 這種事如果發生在台灣 你就給他大特價 吃滿十盤對折 二十盤再對折 三十盤再對折3
[討論] 林智堅宣布成立中職第七隊有救嗎如果林智堅 利用危機變轉機 趁機宣布代表DPP 成立第七隊 DPP台灣價值隊1
Re: [新聞] 張景森拋碩士不一定要寫論文 郭正亮質疑鑑於碩士不用寫論文的議題 我這邊提出一個方案,其實就只要開放換句話說的適用性,然後非研究型的論文不用要求 一定要全部改寫 反正改寫這種東西,其實最後指向的意思都一樣,人家都已經寫好了,搞不好還寫的很精 闢很棒,幹嘛還要說一遍,對學位的要求已跟過去不同,時空背景不同嘛- 今日運勢 2020 / 12 / 07(一)晴 今天冷靜是讓事情變幸運的方法,面對突發奇來的事件,你的應變能力強,能夠想出最好的對策,危機變轉機。 感情方面你的理性是吸引人的原因,也是進展上跟人不同的地方。 幸運色是白色。
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅