[討論] 票票等值想想真不合理........

Skydier01/14 12:17??

abian74601/14 12:18不然就參考美國的選舉人票制度

Gallardo01/14 12:20智商低於157只能算半票

elfish12301/14 12:21本來就是

KONAMI01/14 12:21一開始平民還真的不能投票

brella01/14 12:21公三小

CavendishJr01/14 12:21你這想法，老人也覺得18歲不該投票啊

elfish12301/14 12:22早就說垃圾只能乘0.1

KONAMI01/14 12:22我覺得智商低於100不能投

busman21401/14 12:22要不要40歲以上直接處死比較省事？

brella01/14 12:23垃圾不垃圾由誰判斷？

ppav0v0v01/14 12:23每天看三明治的老人 只值半張選票

KONAMI01/14 12:23不然90好了 100好像太高

elfish12301/14 12:23身高低於185 非醫學系和台大 年薪小於400的男性全部槍

elfish12301/14 12:23斃

iamdota01/14 12:23一餐吃不下的三個三寶飯便當的，沒資格投票

busman21401/14 12:24總覺得老愛把綠共掛嘴邊的人一個比一個還像共產黨...

wawaking101/14 12:25那要不要以財富算價值，那年輕人只能去旁邊玩沙

godog01/14 12:32郭台銘繳稅大戶 一個人要加權x10000 才公平

Linlosehow01/14 12:3326k免稅塔綠班跟認真工作人一樣一票

goliathplus01/14 12:48必要之惡

guast01/14 13:05韓粉英粉柯粉都是智障，應該禁止投票

scimonster01/14 13:13所以……能洗腦智障的人 會贏

remprogress01/14 13:14服氣呀 為什麼不服氣？

miha8042501/14 13:28要獨裁的人一開始都是這麼說的

Smoltzy01/14 13:45你一年繳多少稅？說來聽聽

factotum01/14 17:44就是票票等值才能趨勢候選人去努力營造多數共識啊

factotum01/14 17:44你要搞少數人決策，那光是誰當那個少數就吵不完了

SasakiChiho01/14 18:30民主不就是這樣 你有更有建設的制度嗎

SasakiChiho01/14 18:31不服氣也要認 不然不就只是輸不起的乃哥？