[黑特] 瑕疵個屁，幹
抄襲就抄襲，講什麼有瑕疵
真的噁爛到不行
話說瑕疵兩個字還真好用啊
從不小心寫錯字到整本都拿來抄全部都可以用瑕疵兩個字來擋
大至航空母艦
小至狗熊身上的跳蚤無所不包
欸舒服
是非可以這樣顛倒的嗎？
螺旋丸不搓了啊？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.160.177 (臺灣)
※ PTT 網址
推
螺旋丸不搓了改轉魔術方塊
→
不搓了 太臭 為了黨好 還是道歉吧
推
小瑕疵
推
真抄襲 類瑕疵 選窩正解
→
瑕疵XDD，DPP臭到連道個歉都要吃學術豆腐
→
下禮拜台大訴願應該出來了
推
我都已經買好爆米花要來挺小智打行政訴訟了，結果背叛我
→
們支持者
推
臉皮夠厚 當人民白癡阿
→
沒有抄好被抓算瑕疵不是嗎？
推
黨要重新定義瑕疵
46
[問卦] 有沒有“寫作的瑕疵”的八卦剛剛看記者會，聽到堅哥提到一個新名詞，叫做“寫作的瑕疵” 眾所皆知，堅哥說自己沒有抄襲，一切都是被抹黑 那堅哥所謂“寫作的瑕疵”具體是什麼意思呢？ 有掛嗎？ --![[問卦] 有沒有“寫作的瑕疵”的八卦](https://i.imgur.com/uAX0OKhb.png "[問卦] 有沒有“寫作的瑕疵”的八卦")
11
[討論] 同一間碩士 為何小智下去耕仁過關今天林耕仁中華大學碩士審查結果也出爐 結果是有瑕疵不構成抄襲 對比*前中華大學碩士的林智堅 不但有瑕疵還涉嫌抄襲遭撤銷論文 為何同一間學校有兩套不同的結果![[討論] 同一間碩士 為何小智下去耕仁過關](https://i.imgur.com/Rg4EaOnb.jpg "[討論] 同一間碩士 為何小智下去耕仁過關")
7
[問卦] 走私是什麼的瑕疵?聽說抄襲被定義為寫作上的瑕疵 那走私要叫什麼的瑕疵? 主演美國製造的湯姆·克魯斯會知道答案嗎？ 有沒有八卦？ --7
Re: [問卦] 論文抄襲很嚴重嗎因為死忠的一直被打臉， 現在已經在嘴硬說 "應該是屬於有瑕疵 但不至於到抄襲 前面10頁複製貼上多 主要是指導老師給過 後面應該會有不一樣的地方" 現在已經不是在爭論時間序，或是誰抄誰，![Re: [問卦] 論文抄襲很嚴重嗎](https://i.imgur.com/9mWkdAMb.jpg "Re: [問卦] 論文抄襲很嚴重嗎")
7
[討論] 是非可以這樣顛倒嗎（螺旋丸）欸，我說藍白粉， 是非可以這樣顛倒嗎？ 論文是怎麼寫的？ 我是在研究室寫的 我是原創，絕無抄襲![[討論] 是非可以這樣顛倒嗎（螺旋丸）](https://i.imgur.com/dfLkknkb.png "[討論] 是非可以這樣顛倒嗎（螺旋丸）")
4
[討論] 從抄襲變學術瑕疵？剛看一篇新聞，黃揚明質疑林智堅跟余正煌的論文，摘要、第一、二章當中，有8、9頁內 容是大規模雷同 最後說林智堅的論文有沒有抄襲是見仁見智的，畢竟有大量文句與另一位比他早畢業的學 長的論文內容相似，他又沒有在論文內文中註明引述，僅在參考文獻中列出該論文，學術 瑕疵是肯定有的，至於有沒有抄襲，就交由專業機構去認定吧。3
Re: [問卦] 有沒有“寫作的瑕疵”的八卦我覺得太離譜了，他到現在都根本沒想要證明自己的清白 這件事情很簡單，台大的這兩篇論文有40%相似，中華大學那本論文則幾乎是同一本，超過90%相似。 並不存在什麼論文瑕疵的問題，也沒有存在有沒有抄襲的問題，只有存在誰抄誰的問題，或是雙方都抄第三者，你要證明自己是原創，那就是證明另外一邊是抄襲，在台大那邊是余正煌，在中華大學是另外三個教授。 都已經退選了還口口聲聲要證明自己的清白，那你至少要指出錯誤是對方的抄襲吧，怎麼會說是自己論文的瑕疵？ 莫名其妙啊，對方沒抄襲就是你抄襲啊，丟銅板只有正面還是反面，是有中間的喔？薛丁格的論文？2
[討論] 桃園已經是林智堅囊中物選舉還有多久，國民黨便利多出盡 打碩士論文抄襲? 很抱歉，論文就是他本人及參與的著作 那要抄個屁 而且笑他中華大學學歷的人1
Re: [問卦] 有沒有“寫作的瑕疵”的八卦志堅說他沒有抄襲 據我所知同樣的概念只要換個說法 讓文字排列不一樣好像就不算抄襲了？ 然後論文是用電腦打字的 要符合以上情況
Re: [轉錄] 林智堅 FB他主張是余正煌抄他的 這個前提下沒有引用跟同對同錯 也是余的瑕疵 小智寫作沒瑕疵吧 難道他現在是承認抄襲了？