Re: [黑特] 謝震武是在打預防針嗎

憲法本來就可以推翻法律

只是大法官不能主動技

這是被動技

如果讓大法官可以主動技

那大法官會太強大

而且我覺得大法官有刻意避開政治事件

意思就是

我有絕招 但不輕易使用

其實大法官本來就可以不用絕招

有太多契機可以不用絕招

第一個機會 藍白同意兩個大法官

第二個機會 罷免六個以上

其實如果罷免成功以後

又使出絕招 判憲訴法無效

不但使大法官避掉政治事件

又再次宣告大法官至高無上

因為罷免成功以後

某種程度已解決憲訴法的政治問題

此時大法官再宣告憲訴法無效

就比較沒有政治問題

可惜罷免失敗

今天藍白粉會想說大法官怎麼可以這樣

但改天呢

改天出了一意孤行的總統呢

比如說他就是不提大法官

或者提名不OK的大法官呢

故意讓大法官不足額

就沒有人可以宣告總統違憲了

違憲不是只有一邊的事

執政單位也可以違憲

這不是很簡單的道理嗎

法庭顧名思義

就是會有被告與原告

設計出這種憲訴法

就是鼓勵大家當被告

因為原告無法啟動憲法法庭

這是常識吧

我想大法官也是很著急

他們不想使出絕招

但其他招都失敗了

憲訴法不能使用緊急處分

緊急處分等於變相承認憲訴法有效

因為有效 所以才要緊急暫停

所以如果要宣告無效

反而應該優雅慢悠悠地宣告

本來大法官們的盤算是

儘量不要由大法官自己解決

這本來就是立院惡鬥的產物

最好是立院與政院自己解決

但現在沒招了

只好由大法官自己下來弄了

你們是不是以為只有立委可以違憲

如果賴清德連任無望

他就不用管形象了

他瘋狂違憲誰管得住總統呢

你說你下次不投賴要威脅賴

啊他就連任無望了

他早就不想連任了才瘋狂違憲

真的別那麼傻

立法單位要違憲還要打架立法

行政單位要違憲簡單多了

--