[轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官
https://udn.com/news/story/124246/8513694
2025-01-25 02:43 聯合報/本報記者蕭白雪
新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官缺席 拒成政治工具
憲法法庭表定昨天最後一次評議庭,並未對賴清德總統剛公布的憲法訴訟法作出暫停施行的暫時處分,一大關鍵因素是至少三位大法官選擇技術性缺席,實際上未開評議庭,據了解有大法官不認同執政黨聲請暫時處分的理由,也有人不願大法官角色沾染過多政治,未來新法上路,在大法官未補足前,憲法法庭的運作恐將持續爭議。
這幾年大法官因政治性敏案的釋憲案,讓大法官的招牌與威信都蒙塵,加上賴清德總統提名的七位大法官遭到國會全數封殺,連執政黨立委都以過去長期批評民進黨為由,集體對賴總統提名的劉靜怡投下反對票,引發外界質疑難道只有遵從民進黨主張的人才能當大法官,更讓大法官清譽與公信力都受到影響。
賴清德總統公布憲法訴訟法後,外界不少人研判當前的八位大法官可能會跟過去幾年的大法官集體表現一樣,依民進黨劇本凍結新的憲訴法、讓國會通過的新法無法上路。過去兩周外界更流傳司法院官網上憲法法庭評議庭表,一月分每周三、四、五都排了評議,看似要奮戰到最後過年前最後一天上班日。
但實際上,本周憲法法庭並未就任何案件開評議庭討論,背後一大原因是有大法官技術性先請休假。即使依舊法,仍需要大法官現有總額三分之二以上參與評議、現有大法官總額過半數同意才能作成裁判,換句話說,要有六人以上大法官出席才能作出違憲判決。但因不認同聲請理由、或對大法官成為否決國會法案工具作風不以為然者至少有三名大法官,在技術性缺席下,讓表定的憲法法庭評議難以作出裁判。
此舉等於讓新的憲訴法上路,至於新憲訴法規定,大法官法定總額為十五人,參與評議的大法官人數不得低於十人,作成違憲、合憲宣告的大法官人數不得低於九人。賴總統若遲遲無法提出獲國會至少同意兩名的大法官,未來憲法法庭就算以新法違憲、無法拘束大法官,直接判決違憲,恐仍只會製造更多爭議。
備註:https://i.imgur.com/3UlsnqR.png

聯合報說了有3位大法官技術性缺席(猜呂太郎是其一?)
所以新版的憲訴法確定已上路
賴要在2個月內重新提出大法官人選
--
那就恭喜台灣囉^^
卓榮泰不副署啊 笑死 聯合重工
看吧 冥浸洞現已天怒人怨
說的跟現況完全不同,過年後再處理
聯合重工再度造謠,明明就是過年後再處
理啊。
這時候藍白又不說賴沒辦法控制大法官了
據了解呵呵 這100趴違憲的東西
笑死人,國會擴權這種爭議性較大的都敢
碰了,憲訴法這種擺明違憲的不敢動?記
者要造謠也有點腦好嗎
有什麼沾染過多政治的問題?
笑死,行政院又還沒送大法官
法界一片撻伐 連小草最愛的廖震都說
憲訴法修法很瞎了
簡單一句話 不想當狗
聯合重工
是還沒受理不是不受理
可以把超然的公道伯變成比狗還不如的職
位也只有中華民國犬法官能辦到了
可以把任何人都當成比狗還不如只有立
院藍白了
過完年再說太燒腦了 反正收到的時間是
舊法時間 隨便他解釋
不想沾政治?憲法就是政治 而且他投反對
打臉賴清德不是更爽
而且現在沒憲法庭 不提名又怎樣 我行政
權沒大法官更爽 隨便我行政解釋
聯合重工製造新聞也不是第一次了

靠 現在大法官是不能休假 喔
已經請假要出國了 年後再說 不急
當初抵制劉靜怡的結果
聯合重工講故事
動一下腦好嗎?大法官連評議會都沒開是哪
來的未受理?
聯合報小說寫不夠喔
成功阻止台獨金孫,功在國家
吱蟑党法官不想背書沒有違憲 就直接
裝死 怕罷免少掉一件相罵本
說真的,要過就讓它過,這樣可以為罷免怒
火加油
有時侯就應該放爛事發生
垃圾匪報
被打臉嚕
幫補噓
分享一下我的心得 首先,暫時處分是否「受理」目前還是未知數。 憲法法庭昨天的新聞稿也沒有提到「已受理」只說處理中。 而且受理與否也是要經過大法官評議表決的,憲法法庭收件不代表就是受理。 「第 32 條3
所以我才一直強調特別法優先於普通法啊 因為從法條結構上來看,憲訴法第30, 31條是裁判裁定的一般原則性規定 第43條才是針對暫時處分的特別規定 依照中央法規標準基本第十六條的規定 第16條(特別法優於普通法)4
藍白的邏輯就是,你大法官要依照我立法院修正的新憲法訴訟法來審憲法訴訟法的釋憲案 但實際上,若依照新法,現實上當大法官實際人數(8人)還沒滿足新法人數(10人)時, 沒辦法進行評議 依照憲法77、78條規定,司法院大法官是解釋憲法機關,新法將造成實際上的憲政空窗,這 種憲政空窗(無法釋憲)本質上就是違憲(憲法規定要釋憲可以運作)![Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官 Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/WS52QbQb.png)
7
笑死!我看這根本是訴訟法白癡寫的文章吧! 不知道憲訴法有關裁定和判決的最低人數有不同規定嗎? 藍白修的是憲訴法第三十條判決的要件 第 30 條 判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法官現有總額17
笑死!那這個通過條文就自己打架囉! 第 43 條 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且 有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規 範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。15
這條沒修其實沒差 因為裁判才會影響法條 暫時處分就像上面寫就六個月自動失效 只能暫緩半年但是因為人數不足無法裁判 半年之後啥都不會改變![Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官 Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官](https://i.imgur.com/WS52QbQb.png)
4
笑死,不懂憲法不要一直出來丟人現眼好嗎? 裁判字號: 憲法法庭 113 年憲暫裁字第 1 號裁定 裁判日期: 民國 113 年 07 月 19 日
16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 《憲訴法》三讀通過!翁曉玲、黃珊珊喬好了? 藍白合提高判決門檻 今天立法院會處理《憲訴法》,藍白都提出再修正動議,最後藍白聯手支持白版通過。根 據三讀條文,新增大法官未達法定名額15人時,須於2個月內補足提名、參與評議的大法![[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 [討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎](https://static.kmedia.com.tw/prd/2024/1220/398517B6988DC4980D181ED105A3176E/a820cc379ec2d14a9b53c10e56bad23f.webp)
9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 司法院 3.轉錄內容︰![[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法 [轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png)
8
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害: : 黃虹霞表示,大法官法定員額就是十五人,三分之二的比例沒有變,也就是十位大法官 才 : 可以開會,若不足十人就不能開會。 : 黃虹霞說,七位大法官在十月底因任期屆滿退任,目前是八名大法官還在運作當中,而![Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害 Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害](https://i.imgur.com/SFBHc1Ob.jpeg)
X
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司好奇問一下treasurehill , 因為你有提一句「今天你總統公布新修正的憲法訴訟法,更改作成憲法判決要件,並且規 定在大法官可決人數不足時不得受理案件」 不過聯合報在12月底有篇讀者投書寫到![Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司 Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
7
Re: [新聞] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官釋憲門檻本來就是立法形成自由 你們民進黨都可以在2年前廢除大法官會議 改成荒謬的憲法訴訟法 把舊審理法規定的出席人數改為現有總額 並且加入最惡劣的第 12 條4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以?憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢? 首先2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲
65
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?