[討論] 談柯文哲的司法案件
柯文哲有權獲得公平公正公開的審判
我堅決反對任何政治力介入
不管政治力來自哪一方都一樣
換句話說
「任何政治力都不該介入柯文哲案」
柯文哲案的審理
必須依照法律程序走
嚴格遵守正當法律程序
依照「法律、事實、證據、邏輯」審理
依我國刑事訴訟法
在法律程序走完後
依法依證據判決
訴訟程序終結後
法官依「法律、事實、證據、邏輯」判決
判決書也會公開
是可受全民公評的內容
相關證據和判決結果
法律界專家也會深入檢視
證據是否符合構成要件
當然是指必須檢視的內容
不管哪一方
都不應該介入司法
我也強烈反對政治力介入司法
應該尊重法官的獨立性與專業
法官不是檢察官
法官是獨立的
而且最後產出的判決書
也會接受法律專家的檢驗
應等待判決書公開後具體分析
呼籲大家應該保持「理性與冷靜」
尊重司法
主要是尊重法官的獨立性和專業
尊重司法程序
最後當然是依據
「法律、事實、證據、邏輯」
來涵攝適用
來看到底有沒有符合法條構成要件
最後不論是原告被告
判決之後
都有權提出上訴
我國法官經過錄取率極低的國考
是非常嚴格的司法官考試
錄取者皆是司法界菁英
又經過司法官教育訓練
法官也是來自全國的民眾
理論上法官的素質是相當優秀的
很多法官本身的學歷也都很漂亮
很多都是高學歷，甚至有博士學位
都是有讀過書的知識分子
真心希望大家尊重法官
就算對判決結果不符也都還可以上訴
地方法院的法官
高等法院也有法官
甚至高等法院的法官是合議庭
是3名法官一起審理
法官的產生是用抽籤的方式
無法預知會是誰擔任法官
結論再強調
柯文哲有權獲得公平公正公開的審判
堅決反對任何政治力介入
不管政治力來自哪一方都一樣
換句話說
「任何政治力都不該介入柯文哲案」
請理性面對柯文哲的司法案件
並尊重司法程序
--
沒錯 所以要放人
狗吠火車
來不及囉 刀子已經砍下去了 輸了才要求和
太晚了
你覺得現在公正嗎
極低的錄取率跟公正有什麼關係
一個字：「空」。新聞報導、人民眼睛看
到的，就是林俊言升主任檢察官，而這是
由賴清德親信、法務部長鄭銘謙圈選的。
你講破喉嚨也沒用，因為人民早就用事實
告訴你：31:0，28%。
很棒啊 選票決定司法 邏輯棒
法律菁英到現在還不知道京華城用甚麼
法條辦理的嗎
北檢北院本來就是司法官特考受訓後前幾名
關著好 現在的政治格局 民進黨無法翻身的
在選的志願，不升官才是奇怪的事， 如果
是什麼花蓮屏東的鄉下檢察官升的一樣快，
你才該懷疑
關一年還在討論適法性
輪替後換一批人再用同樣方式搞回去 再看
看現在這些人會不會標準不變說這樣做很合
理
問題是現在就不是公正，鏡週刊可以大剌
剌拿到檢調資料，這樣還要叫公正？
你可以看看現在民眾對司法信任度多少？空
話一堆只會讓大家更厭惡
押了超過一年 還不能定罪？
找不到證據 就把人放了
萬一藍白執政，同不同意提拔親藍白檢調，用
相同方式辦民進黨政治人物？
曾幾何時司法不公開，民進黨執政後變
成某獨立週刊的資料XD
講真的~ 柯文哲千萬別交保，犧牲你一個就能
消滅民進黨，這是很非常划算的
公然串證、拿錢通緝犯人、小金庫木可一
堆噁心操作 二審級法院又不是豬頭 是一
堆網軍雜草邪蘭教徒帶風向 說鏡週刊拿資
料 北七唷 你是知道誰洩漏的嗎 說不定是
柯律師陣營的某位要重康的呀 傻B 關到死
爽
冤案將改拍成電影電影留名再談劇本了
聽君一席話，如聽一席話
來不及囉，放與不放對民進黨都是傷害。
現在已經介入了，別再自欺欺人了XD
看法院那些邏輯不通的判決，綠與非綠判
決的雙標，你可以再繼續裝傻沒關係，反
正你們就是一群敗壞司法的幫兇。
岳不群偽君子就是你跟綠共政黑青鳥。
睜眼說瞎話 裝睡假清高才是民進黨把人民
信任敗光光的重要敗筆
一切都要看證據，柯文哲是否有罪必
須看證據；要指控法官不公正也必須
提出證據；請大家「理性、冷靜」，
依司法程序來處理
91
[討論] 播放示範帶，對於柯文哲司法有何幫助？柯文哲被起訴，現在在法庭審判中 台灣又不是走 陪審團制度 能決定/判決 柯文哲，也只有一審法官 就算考慮到"上級審"，那也是 高等法院法官、最高法院法官 如果法官不接受 勘驗朱的偵訊影像檔 （朱自己都不覺得有被逼供了）![[討論] 播放示範帶，對於柯文哲司法有何幫助？](https://i.imgur.com/8eJnQa9b.jpeg "[討論] 播放示範帶，對於柯文哲司法有何幫助？")
40
Re: [討論] 審判阿北的法官應該以政黨比例代表制笑死，小草是不是都沒讀過書，連基本常識都沒有？ 第 80 條 法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。 憲法第80條明文規定法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。結果你還 提倡主審法官要依政黨比例代表至選出，這不是擺明地政治介入司法，直接摧毀司法獨立X
Re: [新聞] 「法庭直播」突二讀 檢改團體驚曝白營其實只要三方都同意才可以直播 法官同意 被告同意 原告同意 這樣就好了吧10
Re: [新聞] 蔣萬安說了！京華城容積變更符合程序 合客觀來說，就是柯文哲自己承認：賴清德不會放過他。 因為只要是民眾黨的案子，就會被法官判決違法。 所以民眾黨做任何事，就是圖利：明知法官會判違法，民眾黨卻還去做。 這樣就構成圖利的要件：明知違法還要做。 小草懂了嗎？6
Re: [新聞] 柯文哲的律師單挑法官執法破壞「證據鏈」然後那些高官在來說 我們尊重司法判決 尊重司法 尊你老激 這種破爛司法程序跟手段 有哪個地方值得尊重我實在是看不懂3
Re: [討論] 小草真有可能這麼無腦對阿北全然相信嗎坦白說 我覺得很難說 特別是在法律問題之上 為什麼我敢這樣說呢？ 法律問題上其實有太多種的法律見解3
Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪檢察官需要恪遵無罪推定原則。無罪推定原則（Presumption of Innocence）是刑事司法制 度中的基本原則，意指在未經合法程序證明並判決被告有罪之前，應假定被告無罪。 檢察官在無罪推定原則下的角色： 1. 提起控訴的責任： 檢察官負責提供充分且具說服力的證據，證明被告在法律上確實有罪。但檢察官不得基於個![Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪](https://i.imgur.com/brkyU7qb.jpeg "Re: [問卦] threads康乃爾博士法盲 沒證據≠無罪")
3
Re: [新聞] 新北男造謠徐巧芯、王鴻薇「投票日破壞真有趣 說投票日會破壞電力，無法引起社會恐懼 但貼個檢察官與法官公開資訊的照片，就直接被羈押 這恐懼與不恐懼 具體定義我真的摸不懂1
Re: [討論] 阿杯無保請回到底司法已死還是司法復活?認真說：還是死 為何？ 我不談論甚麼政治力影響這種根本沒有任何實質證據的東西 就制度面來看 司法的確是很難讓人信服
Re: [問卦] 杜奕瑾：公正審判不等於鄉民審判我一直覺得有問題就應該解決問題,而不是繼續看著問題發生或是裝做看不見 司法過程中的公開透明是要讓大家可以一同檢視確保程序正義且合理 如果真有法官把"直播"綜藝化取悅大眾,這樣應該是修發怎麼樣去責罰法官 因為法官要的就是依據證據跟法律去判決案件. 如果檢察官惡意起訴或是不當起訴,難道只能送評鑑??
![Re: [討論] 審判阿北的法官應該以政黨比例代表制](https://i.imgur.com/HSpWiYMb.jpeg42.70.102.211 "Re: [討論] 審判阿北的法官應該以政黨比例代表制")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解9
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")