[討論] 堰塞湖沒有立即的危險,然後批判縣政府?
如題
堰塞湖沒有立即的危險,然後批判縣政府?!
現在八卦版跟政黑版都在互抓戰犯
只能說縣府責任低於中央
先是中央評估沒有立即危險
作為縣府能有什麼處置呢?!
縣府只能在危險禁戒的狀況下
通知居民
撤離居民
既然憾事已發生
只能先搶救優先
互相推責、互相攻擊
都是想搞政治輿論的垃圾
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.247.196 (臺灣)

※ PTT 網址
推
你的立即是多久 ?
推
資進党執政這麼久了都沒有改善,有夠爛
→
花蓮王和他的愛犬表示?
→
剛剛女友說沒有立即想吃飯,應該是指下個
→
月也不想吃吧
→
難怪花東長期只能被迫支持非綠
推
簡單的說中央10成,我懂我懂
→
我一月就說台股會立即漲到26000了
推
八月就沒有啊 現在快十月來個超級颱風 不
→
是?
→
哭阿 女友說不立即打炮怎辦??

→
堰塞湖細胞警報
→
又醜又壞的更生人當寶 真他媽佩服深藍
噓
8月的報告
→
縣政府發呆??
噓
是拿了什麼好處這樣造謠???
→
所以花蓮縣政府什麼事都不用做嗎?
→
看來,甚至連疏散都是中央引導的……
推
9/21 11:30:03 發第一個
→
沒有立即的潰堤危險。這次是溢流
噓
你拿明朝的劍去斬清朝的官?
噓
你八月馬上工程發包也處理不掉
噓
平日去海濱沒有立即風險,颱風來就會
→
有,這樣懂中文嗎?
噓
你現在沒有立即拉屎的困擾,然後就永
→
遠不拉屎?
→
你還停留在8月?
→
換個角度,如果縣長覺得有危險,應該不會
→
放心不在(疑似出國)吧?
噓
8月講潰堤,移花接木過來講颱風溢流
82
Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬吵什麼 當初八月初 中央農業部林保署 早就告訴花蓮居民 這個堰塞湖無立即危險 颱風薇帕外圍環流釀花蓮馬太鞍溪上游國有林地大規模崩塌,致土石阻塞河道成堰塞湖, 林保署7月26日緊急調查與風險評估,8月4日協調空勤直升機勘查,初判無立即潰壩危險![Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬 Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250806/1700x1132_wmkn_096063503222_0.jpg)
47
[討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?馬太鞍溪堰塞湖 是今年7月薇帕颱風造成的 傅崐萁說8/13在立法院朝野協商時就已經要求中央要協助處理 然後農業部回覆說沒有立即潰堤的危險 專家評估說工程難度較大 要處理需要一年的時間 結果9月就潰堤了 還造成多人死傷![[討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍? [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?](https://i.meee.com.tw/dZZE9yL.jpeg)
21
Re: [時事] 武漢肺炎》中央擬在宜蘭員山設隔離所這件事不是地方政府説不要 就能推掉的吧! 「防疫視同作戰」 中央政府已經下達這個指示了 現在就是在作戰了! 陽大醫院每年都有造冊「戰時徵調動員名冊」 只要這批需隔離的台商回來且隔離所在宜蘭的話 就是名單內的這些人要被徵調去當第一線的醫護人員6
[討論] 堰塞湖災情,顯然中央責任十成來來來,怎麼樣,怎麼樣! 大罷免,大成宮! 民進黨搞大罷免之亂禍害全台 關於堰塞湖的問題,人家花蓮王早就在813就為民向中央請命: 請求:2
[問卦] 北京中央會怎距離花蓮堰塞湖問題台灣中央目前就無立即性危險放生花蓮 花蓮王跟北京中央關係不錯 請北京中央來處理 會怎安排這堰塞湖事件 有沒有卦3
[黑特] 同島一命,今天大家都是花蓮人花蓮的堰塞湖 溢流了 造成災情如此慘重 奉勸 全體台灣人![[黑特] 同島一命,今天大家都是花蓮人 [黑特] 同島一命,今天大家都是花蓮人](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/23/realtime/33201928.png&s=Y&x=314&y=0&sw=1842&sh=1228&exp=3600)
X
[討論] 8月農業部:沒有立即危險。9月潰堤淹死人馬太鞍溪堰塞湖9/22溢流並沖斷馬太鞍溪橋,造成嚴重災情 立委直言花蓮堰塞湖早在8月13日就要求中央盡速整建,但農業部表示:「評估沒有立即 潰堤危險」,結果九月底就潰堤淹死14人 難怪昨天青鳥洗花蓮災情淹死人的討論洗到一半全都不洗了,綠色中央廚房真的很棒![[討論] 8月農業部:沒有立即危險。9月潰堤淹死人 [討論] 8月農業部:沒有立即危險。9月潰堤淹死人](https://i.imgur.com/dpEEBTRb.jpeg)
3
Re: [討論] 花蓮淹水中央這次算十成了吧?堰塞湖所在地是國有林地 權責是林業署 所以之前是林業署出來說暫時沒有潰堤之虞 傅崐萁八月也有提案請中央盡速處理 至於說啥縣府沒預先請下游需撤離![Re: [討論] 花蓮淹水中央這次算十成了吧? Re: [討論] 花蓮淹水中央這次算十成了吧?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250923/1383x768_wmkn_0_C20250923000221.jpg)
[討論] 時空背景不同 8月沒潰堤危險 沒說9月也沒我對花蓮縣政府的沒擔當作為 實在感到痛心 中央政府明明是說 「8月份的堰塞湖沒潰堤危險」 中央從來沒說過9月份的堰塞湖也沒潰堤危險 結果現在 9月堰塞湖潰堤了 花蓮縣政府卻說責任在中央 忘了時空背景不同2
[討論] 台灣沒魄力做立即撤離 誰的錯?說真的 像日本對海嘯就很警覺 台灣這種堰塞湖撤離幾個月才能解決的就乾脆不撒離 居民當然負擔不起 但是政府肯定負擔得起 是誰的錯? --