PTT推薦

Re: [討論] 鄭文燦案與柯文哲案的比較

herboy 發表於 2024/12/31 上午11:07:10
看板HatePolitics標題Re: [討論] 鄭文燦案與柯文哲案的比較作者
herboy
 (herboy)時間推噓 9 推:9 噓:0 →:13

大家都不太關心阿燦，但其實鄭文燦案這邊奇怪的地方多的是

首先廖姓父子本來就詐欺前科
如果黃國昌聲稱吃一輩子沈慶京奶水的朱亞虎偽證
那廖姓父子陷害鄭文燦又是什麼奇事？

本案對鄭文燦最友善的可能性
就是廖姓父子陳情想行賄，但鄭文燦拒絕收賄

柯案210萬前金早就妥妥到帳
1500萬帳冊也被柯文哲自己紀錄
同檔案其他金流都證實為真
關鍵幫柯文哲處理金流的許芷瑜在逃
你最友善幫柯文哲開脫，1500萬送他
柯文哲還是難逃重罪

鄭文燦案律師方根據監聽譯文，主張鄭文燦根本沒收賄

https://bit.ly/4iVoc3k

以下是廖力廷和他老婆的對話

●23:13監聽譯文：
廖力廷：反正他在裡面就吹噓呀，吹噓他怎麼樣、怎麼樣、怎麼樣...對呀，怎麼樣可以怎麼樣
黃芷蓁 :我說他給 500 萬...他（指鄭文燦）真的有收喔?
廖力廷:嗯...看看之後有沒有退吧，對啊...
黃芷蓁:是怎麼給阿？是直接拿給他（鄭文燦）嗎?
廖力廷:沒有啊...塞在他（鄭文燦）某個桌子下面
黃芷蓁:那他（鄭文燦）知道嗎?
廖力廷:就看他（鄭文燦）之後有沒有反應囉
黃芷蓁:等一下，他（鄭文燦）知道嗎?
廖力廷:我想應該知道


文意很清楚，廖力廷根本不知道鄭文燦到底有沒有意願收賄
可以確認的則是，廖力廷行賄前和鄭文燦並無共識


那柯文哲跟沈慶京有沒有共識？

這還需要辯嗎？沆瀣一氣官商勾結

京華城、果菜市場，甚至信義線東延都是威京集團

柯沈連在媒體上都惺惺相惜情不自禁互稱好人

這種官商勾結的醜態，鄭文燦根本比不上啊



另外京華城是違法圖利已經是確定的

彭振聲、邵琇珮都已經認罪

多名市府官員被施壓內幕也一一證實

相反鄭文燦施壓圖利的證據在哪裡？

鄭文燦未必是無辜的，但柯文哲說他無辜誰信啊？？？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.167.188 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.Wr9E4hP8-7pU

※ 編輯: herboy (42.73.167.188 臺灣), 12/31/2024 11:08:05

推

Supasizeit 12/31 11:08很棒

推

pupu20317 12/31 11:09柯屁說他無辜誰信？雜草信= =

→

payneblue 12/31 11:09柯沒說他無辜 他只說了我不知道

→

jorden 12/31 11:10都是既定事實 只有雜草愛當槓精........

推

tomo1026 12/31 11:10我相信桃檢的司法 不相信北檢的司法

→

tomo1026 12/31 11:11我小草 我雙標 我驕傲 給我放人

推

jerrychuang 12/31 11:11鄭多久後對的? 一年嗎?

→

jerrychuang 12/31 11:11退的

2017年9月14日，廖姓父子拿錢去市府 鄭文燦聲稱隔天才發現袋子，叫廖姓父子自己拿回去。但廖姓父子都不來拿。自己因為市政 繁忙，2018年5月21日親自送返。 你當然可以質疑為什麼放了超過半年才退 但這其實也說明了鄭文燦根本沒有把賄款納為己有 桃檢指控鄭文燦是因為懷疑被監聽才退款（但沒有任何舉證） 常理來說，如果鄭文燦知道自己被監聽 那不緊急處理趕快拿回去？甚至還親自拿錢回去？

→

tomo1026 12/31 11:11以上就是垃圾草的心態

→

tomo1026 12/31 11:12鄭文燦有沒有犯罪 跟阿北有沒有犯罪

→

tomo1026 12/31 11:12到底他媽的關聯在哪裡?y

→

payneblue 12/31 11:13沒有關聯 但智障草會連再一起

推

faryoo 12/31 11:18就算有99%的證據小草還是會拿1%說政治迫害

※ 編輯: herboy (42.73.167.188 臺灣), 12/31/2024 11:18:53

→

jerrychuang 12/31 11:20檢察官有說，退回時包裝不一樣

檢察官要主張鄭文燦收了錢反悔又退回我沒意見0.0 我也沒興趣護航鄭文燦是不是真的完全沒碰那筆錢 以我個人來看你通知廖姓父子來取錢沒來，就讓錢在官邸放半年不是藉口 法庭上讓他們自己去打

推

skylion 12/31 11:21但其實想想 那個證據力很低

→

skylion 12/31 11:22因為都是片面之言

→

skylion 12/31 11:22搞不好他根本不記得了

※ 編輯: herboy (42.73.167.188 臺灣), 12/31/2024 11:27:20

推

pencil 12/31 11:32這種監聽譯文法官判無罪也不是不可能

桃檢找的出鄭文燦帳冊我會信 但這些證人證詞看起來沒辦法說明什麼

推

nepenthes7 12/31 11:32退回時候包裝不一樣是採用證人證詞

→

nepenthes7 12/31 11:32所以被笑你也只有橡皮筋就是這樣

※ 編輯: herboy (42.73.167.188 臺灣), 12/31/2024 11:35:52

推

googlo 12/31 12:52反正就算燦哥到時候沒事，藍白一樣洗一波

→

googlo 12/31 12:52法院民進黨開的

※ 編輯: herboy (42.73.167.188 臺灣), 12/31/2024 13:31:06
同系列文章
[討論] 鄭文燦案與柯文哲案的比較
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥