Re: [討論] 你心目中的居住正義是？

DrizztMon 07/05 09:48推一下

Sosonian 07/05 09:49你說的我大部分讚同

Sosonian 07/05 09:49至於柯文哲強調自償跟設備要不差，是因

Sosonian 07/05 09:50為他蓋在台北市

jainly 07/05 09:50舊空總拿蓋出租國宅

ilovptt 07/05 09:50同意

Sosonian 07/05 09:50台北市民可不是柯的死忠盤

Sosonian 07/05 09:51柯要把社宅蓋得漂亮一點，主要是減少

Sosonian 07/05 09:51當地居民的厭惡，讓他們支持社宅蓋家旁

Sosonian 07/05 09:51邊

banmi 07/05 09:52說的很好，但我猜華人社會接受度不會太高

banmi 07/05 09:52。

Sosonian 07/05 09:53如果今天台北市民支持柯文哲像台南支持

albert1229 07/05 09:53房東：我不租65以上的老人

Sosonian 07/05 09:53民進黨一樣，柯很多政策可以減少妥協

iamdota 07/05 09:54社宅是社福啊，頭一次看到社福講自償率

Sosonian 07/05 09:54社會接受度不高，所以要由政府出來蓋

fatuo 07/05 09:54去看住宅法第一條的每一個文字，你會有更好

fatuo 07/05 09:54的答案

Sosonian 07/05 09:54社宅

iamdota 07/05 09:54下面信徒還真的信了哈哈

yuan1985 07/05 09:54你這段話更突顯藍綠這20年 對房地產政策

yuan1985 07/05 09:54完全沒做事之外 有多少政客跟著炒房地產

lpoijk 07/05 09:54就是租屋正義啊 但柯糞的是買房正義

Sosonian 07/05 09:55你不講自償率，台北市議會就把你砲死

aragorn747 07/05 09:55所以你應該要罵柯才對，全台只有柯的

aragorn747 07/05 09:55社宅是以賺錢為目的

Sosonian 07/05 09:55我說過，台北市不是柯的死忠

lu19900217 07/05 09:56就以前的香港租務管制，至少租得起

deathrow 07/05 09:56社宅當貧民收容所最好蓋得起來

William 07/05 09:56在社宅不足的狀況下應該是社宅租金略低

William 07/05 09:56然後另外用普遍性的租屋補助..不然有沒

William 07/05 09:56有抽中社宅落差太大也是不公平

malisse74 07/05 09:58說是這樣說 大部分人最終目標還是買房

malisse74 07/05 09:58社宅的房租太高 即使蓋得好也不划算

malisse74 07/05 09:58不如把一部分錢省下來買房

joe2 07/05 10:00反過來想 不要降租 而是去補貼

joe2 07/05 10:01不要怕房東漲租

joe2 07/05 10:01窮人拿著政府補助 可是搖身一變大客戶呢

joe2 07/05 10:01窮人有政府當靠山 又有選票 何樂不為呢XD

peachnest 07/05 10:01你說的低成本社宅只有到北海岸蓋，萬

peachnest 07/05 10:01華都沒有居民允許政府把這種社宅蓋在他

peachnest 07/05 10:01們社區

joe2 07/05 10:02不是系統內不收 而是額外補助

joe2 07/05 10:02讓市場上的錢更多了

peachnest 07/05 10:03說是社宅，不如說是叫政府多蓋些貧民窟

peachnest 07/05 10:03而已

holyhelm 07/05 10:04這點我推

amanda815625 07/05 10:05TOSCA醫師的想法脫離現實太遠

amanda815625 07/05 10:05你這政策提出去立刻被當地居民反彈

amanda815625 07/05 10:05然後完全蓋不下去

amanda815625 07/05 10:06所謂務實的做法應該是在可行的方法

joe2 07/05 10:06那就讓KMT上台 反正藍能綠不能XDDD

amanda815625 07/05 10:06當中選一個，而不是天馬行空的架空

joe2 07/05 10:06你看楊文科在新竹硬幹火葬場 也沒事啊XD

amanda815625 07/05 10:06推出一個看似理想烏托邦但完全不可

lu19900217 07/05 10:06眷村就是類社宅，以前能搞，現在不行

lu19900217 07/05 10:06明擺著政府根本放著炒房不管

amanda815625 07/05 10:07行的政策方案

Supasizeit 07/05 10:07嗯 窮人住蛋黃區幹嘛 通通去住關渡平

Supasizeit 07/05 10:07原

joe2 07/05 10:07深綠蔣粉 希望萬安硬幹一組社宅在市中心

s13140709 07/05 10:07你講的沒錯啊

malisse74 07/05 10:07對 會被當成嫌惡設施

malisse74 07/05 10:07月租三四萬 給年輕白領夫妻住的社宅

malisse74 07/05 10:07才是某些人的美好景象

Dia149 07/05 10:07我想會變中國只剩使用權吧

Iamidiots 07/05 10:07推，柯糞想的正義就是22K在台北住豪宅

s13140709 07/05 10:07我原本要跟我姐去抽社會住宅的 結果看

s13140709 07/05 10:07到那價錢算一算根本也沒有比較划算

joe2 07/05 10:07因為綠不能 藍能 所以讓KMT當市長就行了

GGundam 07/05 10:10同意 這才是居住正義

amanda815625 07/05 10:10你說的方案裡面只有德國租金管制

s13140709 07/05 10:10不過確實是台灣租屋市場太沒有保障大家

s13140709 07/05 10:10才會想要自己有房子啦

amanda815625 07/05 10:10以及租賃市場規範強化這個有打到點

amanda815625 07/05 10:11這部分儘管也有反彈

amanda815625 07/05 10:11但要是配套措施完善 有可能克服

piliwu 07/05 10:11自償率是錯的因為沒算土地成本，租金應該

piliwu 07/05 10:11更高

peachnest 07/05 10:11雙北現在不缺貧民窟，老舊社區租金低

peachnest 07/05 10:11於蛋殼區的社宅

greysholic 07/05 10:12以為歐洲租房很幸福是有什麼誤會？柏

greysholic 07/05 10:12林一半人口租金佔收入1/3 三分之一人

greysholic 07/05 10:12口租金佔收入40% 租金控制跟承租人取

greysholic 07/05 10:12向法規結果會造成供應大減 租房極度

greysholic 07/05 10:12困難 市場上只剩下極貴物件 因為房東

greysholic 07/05 10:12寧願房子養蚊子也不願意租出去

deathrow 07/05 10:12不用上綱到左右派 用給錢補助窮人住房

deathrow 07/05 10:12可能都比直接社宅點名是窮人住的好

amanda815625 07/05 10:12社宅淪為貧民窟而且被貼上標籤後

cg323 07/05 10:12推~~

amanda815625 07/05 10:13其實社宅阻力會更大

amanda815625 07/05 10:13到底誰會想自己家旁邊有貧民窟'

amanda815625 07/05 10:13貧民窟通常伴隨娼妓、毒品和黑道

piliwu 07/05 10:13要提高出租房就要保障房東權益，很多置產

piliwu 07/05 10:13族不肯出租就是怕房客亂搞沒有法律來保護

piliwu 07/05 10:14房東

amanda815625 07/05 10:14TOSCA醫師願意自己家旁有貧民窟？

amanda815625 07/05 10:14個人真的不太相信

amanda815625 07/05 10:14大概你要別人接受 自己卻是不接受

hydra3179 07/05 10:14社宅算嫌惡設施，然後想一輩子租社宅，

hydra3179 07/05 10:14民風是覺得你不上進，現在社宅成本也

hydra3179 07/05 10:14高，不好建置

ghghfftjack 07/05 10:15政府自己員工都不想養一輩子了管你死

ghghfftjack 07/05 10:15老百姓

peskin 07/05 10:16開放農地種社宅阿

kenclyde 07/05 10:17租金壓低沒那麼簡單~國家財政一堆支出

codehard 07/05 10:17這跟日本的借家法很像 保障租客不能隨

codehard 07/05 10:17便趕人 所以日本房價低也不是沒原因

kenclyde 07/05 10:17連電價都要凍漲~勞保也要破產~

clonecd 07/05 10:17有道理 所以完全執政七年的党做了甚麼?

joe2 07/05 10:18直接補助現金 讓他們去住老公寓(低土地成本)

coeXist 07/05 10:18柯的目標就是大量蓋社宅（並且真有在努力

coeXist 07/05 10:18實施）

coeXist 07/05 10:18他也是認為人民買不起至少要讓人民租的起

coeXist 07/05 10:18

coeXist 07/05 10:18柯會讓社宅價格有低有高 就是要避免被其

coeXist 07/05 10:18它人說社宅是貧民窟

bbbing 07/05 10:18黨做了20萬公宅，在給賴清德八年才會給你

joe2 07/05 10:18老公寓不交易 就沒有增值稅的問題 成本低廉

kenclyde 07/05 10:18再來就是房東不愛租獨居老人,房東嫌麻煩

cg323 07/05 10:19kenclyde,你忘了我們政府很有錢嗎 XD

biopdm 07/05 10:19阿伯又提社宅，你又要被打成藍白粉了

joe2 07/05 10:19蓋社宅只是在貴森森土地跟營建成本上 耗損

joe2 07/05 10:19直接補貼 租金現金 萬事大吉

sunpedro0202 07/05 10:19其實就是dpp之前支票開太大XDD

joe2 07/05 10:19不只讓房東開心 窮人拿著鈔票開心

joe2 07/05 10:19大家都開心啊

kenclyde 07/05 10:20政府有錢歸有錢~但要花在哪裡自有盤算

joe2 07/05 10:20反正民進黨政府賺那麼多錢 拿一點出來OK的

cg323 07/05 10:20錢用到自家人口袋嗎 ??

joe2 07/05 10:20窮人拿著補助 去選更便宜的老公寓 還有找XD

kenclyde 07/05 10:20之前稅收超徵要發6000之前也是猶豫

joe2 07/05 10:21這種類似QE的做法 是真的直接對窮人撒錢

qwe88016 07/05 10:21其實目前的高租金白領社宅也是嫌惡設施

joe2 07/05 10:21然而政府卻不敢 因為會讓市面上錢變多

qwe88016 07/05 10:21沒事幹嘛把已經很擠的台北巷弄搞得更擠

joe2 07/05 10:22補貼22~27歲青壯年 跟領過補助的窮人

joe2 07/05 10:22把錢灑向他們 就真的烏托邦了

okok02232000 07/05 10:22給我一間正常的房子可以租就好

okok02232000 07/05 10:22照台水台電計費，可以申請補助

okok02232000 07/05 10:22現在上去租屋網看媽的一堆鬼屋

okok02232000 07/05 10:22看價格比鬼屋還鬼

takeda3234 07/05 10:23郊區大量蓋租金超低。然後交通做便捷

takeda3234 07/05 10:23點也可以吧 最好是只有兩三站那種直

takeda3234 07/05 10:23達市中心

joe2 07/05 10:23引誘青壯年搬出來住 讓窮人有錢可吃飯

joe2 07/05 10:23這種發紅包的補貼法 多歡樂阿 趕快~~~~

qwe88016 07/05 10:24蓋社宅不相應的增加停車位拓寬道路增加

qwe88016 07/05 10:24公共空間，就只是多一堆人跟居民搶空間

Sony5555 07/05 10:24重點是蓋社宅遇到的阻力就是民眾本身

chyou2003 07/05 10:26對，設備基本就好，自償率不用100%，不

chyou2003 07/05 10:26夠的用空屋稅、囤房稅來補

calase 07/05 10:26那個，歐洲好幾個國家是搞到租房要排隊的

calase 07/05 10:26喔，然後房東嚴選客戶，一堆弱勢族群租不

calase 07/05 10:26到房

amanda815625 07/05 10:26要不然學新加坡啦 最正義了

amanda815625 07/05 10:27大家一起徵收 再搞個公積金制度

amanda815625 07/05 10:27人人都有房能住

proprome 07/05 10:27你很年輕吧，不知道台灣蓋過國宅嗎？就

proprome 07/05 10:27是你講的那種很基本款的住宅，結果住進

proprome 07/05 10:27去的都是低端階層的人，造成國宅社區的

proprome 07/05 10:27治安都很差，變成集合黃賭毒的社區，周

proprome 07/05 10:27邊居民都很討厭這種國宅社區。

PeterU 07/05 10:29要在捷運旁邊 要靠台北市中心 不然我不住

amanda815625 07/05 10:29也不是每個國宅都很差啦

proprome 07/05 10:31所以現在台灣社宅蓋得比較豪華是參考過

proprome 07/05 10:31去慘痛經驗的結果，現在台灣社宅都是要

proprome 07/05 10:31公開比圖，經過各家建築師比賽後挑選出

proprome 07/05 10:31最適合當地的設計，所以現在社宅並不是

proprome 07/05 10:31柯文哲設計的，懂嗎

IpomoeaBatat 07/05 10:33推一個

proprome 07/05 10:34事實上，早在郝龍斌時代就開始社宅比圖&

proprome 07/05 10:34發包了，結果一堆社宅蓋好後都被柯文哲

proprome 07/05 10:34收割講成柯的政績

adamas0422 07/05 10:38你說的對，而且大量便宜的社宅會壓縮

adamas0422 07/05 10:38房價，建商比鄉民們還怕這點，台中市

adamas0422 07/05 10:38就是例子

jerrylin 07/05 10:39社會住宅不能蓋太爛 不然就沒人要住了

jerrylin 07/05 10:39要有中等水準去跟房東競爭

Edisonohya 07/05 10:40因為他是台北市長 所以只能蓋北市

jerrylin 07/05 10:40不然跟日本一樣郊區一堆社宅沒人住

Edisonohya 07/05 10:40但我認同社宅蓋外圍就好

Edisonohya 07/05 10:40沒錢就拿時間去換 理所當然

jerrylin 07/05 10:40適當補貼租金可以 不用完全要求自償

jerrylin 07/05 10:40這種屬於福利政策的本來就要補貼

jerrylin 07/05 10:41每年收那麼多稅拿一些用在人民合理吧

jerrylin 07/05 10:41甚麼都自償那幹嘛收稅

jerrylin 07/05 10:42蓋在可以接受的郊區然後有交通車就行

Edisonohya 07/05 10:42補貼跟自償不衝突吧 符合補貼自然能

Edisonohya 07/05 10:42申請

jerrylin 07/05 10:42反正一般的人的要求也只有上下班回家睡

Edisonohya 07/05 10:42不過左派比你想像刁的多

proprome 07/05 10:43租金高就是因為市府經營有問題，不是社

proprome 07/05 10:43宅營建成本的問題，市府不願意補貼更多

proprome 07/05 10:43房租，只想要從年輕人身上吸血回本，反

proprome 07/05 10:43正對柯文哲來說，他只要能把社宅當政績

proprome 07/05 10:43來出來講就夠了，年輕人有沒有因為住社

proprome 07/05 10:43宅而翻身，並不是柯文哲在意的事。

Edisonohya 07/05 10:43可以接受的郊區是哪裡

Edisonohya 07/05 10:43北市邊疆 東湖北投可能還嫌太遠

jerrylin 07/05 10:43蓋越爛越好到時變貧民窟治安又要一筆錢

Edisonohya 07/05 10:44什麼都要補貼 一千戶跟一萬戶差很多

libur 07/05 10:44一句話。日本那樣

cjtv 07/05 10:44柏林也要跟資產公司把土地買回來啦，爆蓋社

cjtv 07/05 10:44宅做高地價區分平衡也沒有不好

dslite 07/05 10:45窮人老了沒收入怎麼租

Edisonohya 07/05 10:45我很認同蓋邊疆阿 但左派就是這麼刁

Edisonohya 07/05 10:45淡水是我覺得很棒的地點 顆顆

Edisonohya 07/05 10:45公車轉捷運 拿時間換錢

joe2 07/05 10:47拿錢補助 他要通勤 還是租市區 隨他

joe2 07/05 10:47發紅包是最方便的~~~~

joe2 07/05 10:47發紅包 是最符合市場經濟的

joe2 07/05 10:47不導向 不是計畫經濟 錢去會去的地方

joe2 07/05 10:48既是社會主義 也是資本主義

bbs0840738 07/05 10:48柯文哲又沒辦法把社宅蓋到北市外

joe2 07/05 10:48這就是台灣式社會資本主義

bbs0840738 07/05 10:48蓋在北市內的本來就有租金高的問題

joe2 07/05 10:48妳各位出生在台灣 必須感謝上蒼

joe2 07/05 10:49有一個媽媽政府 每天餵你們這些媽寶

joe2 07/05 10:49這個媽媽政府最近很有錢 奶粉可以用高級的

Edisonohya 07/05 10:49我非常不認同精華區土地蓋社宅 浪費

joe2 07/05 10:49感謝蔡媽媽 感謝蔡政府

Edisonohya 07/05 10:49但柯就是實現政見 沒辦法

Lekas 07/05 10:49台灣是右派假道學裝有同情心的社會

joe2 07/05 10:50政治本來就是為人作嫁

joe2 07/05 10:50藍營跟綠營都有默契 互相做球給對方

joe2 07/05 10:50但有一個人 他打破這個默契 他叫柯文哲

piliwu 07/05 10:50最近新聞日本一堆工作員工都是70歲老人佔

piliwu 07/05 10:504-5成，為什麼老了不能工作

joe2 07/05 10:50下一個打破默契的人 叫做高虹安

joe2 07/05 10:50破壞默契者 必遭受因果循環的報應

qwe88016 07/05 10:51北市就不適合蓋,只能蓋北市可以不要硬蓋

piliwu 07/05 10:52台灣社宅就是被網軍亂搞，包租代管公益出

piliwu 07/05 10:52租人也是社宅好嗎，被網軍洗成蓋新的房子

piliwu 07/05 10:52才是

piliwu 07/05 10:53Ptt真正想討論的人沒有幾個啦大多是炒作

piliwu 07/05 10:53風向的

piliwu 07/05 10:53北市社宅問題非常大他沒有把最貴的土地成

piliwu 07/05 10:53本算進去

joe2 07/05 10:54所以我才說 補貼現金就好了

joe2 07/05 10:54讓窮人拿錢去住老公寓 未實現土地成本很低

qwe88016 07/05 10:54最好笑的還是台北市當地人幾乎不能住

joe2 07/05 10:55走社宅真的是賠錢又不討好的東西

qwe88016 07/05 10:55最後社宅都給北漂白領住去了

vsbrm 07/05 10:56政府賣地給建商讓建商賺飽飽，為政府不自己

vsbrm 07/05 10:56當建商呢？

qwe88016 07/05 10:56拿台北市預算至少限制只有台北籍能住吧

qwe88016 07/05 11:00至少表面演一下吧，預算是給台北市民的

Barolo 07/05 11:00我家樓上扣車位的權狀坪100的房子 月租開

Barolo 07/05 11:0015萬 印象差不多3個月就有人搬進去了

qwe88016 07/05 11:01你先想辦法設籍賺福利我沒意見

kcudok 07/05 11:01推，贊成這篇觀點

kcudok 07/05 11:02現在喊居住正義，都期待低價買入高價賣出

luke7212 07/05 11:02苗博雅對他質詢時就清楚點出現行法

luke7212 07/05 11:02令規定社宅的

luke7212 07/05 11:02房屋稅及地價稅均免稅，但柯文哲他

luke7212 07/05 11:02卻將將房屋稅

luke7212 07/05 11:02跟地價稅這種地方稅算在社宅的支出

luke7212 07/05 11:02成本內，然後

luke7212 07/05 11:02再一直跟你自償率，這種人跟著喊什

luke7212 07/05 11:02麼居住正義實

luke7212 07/05 11:02在好笑

Barolo 07/05 11:02它那間還簡易裝潢沒家具連窗簾都沒有

luke7212 07/05 11:03https://i.imgur.com/gbFkP09.jpeg

kimsman 07/05 11:03對對對，民進黨沒蓋社宅所以不用罵

n00298 07/05 11:03社宅標準太高租金也太高 對一般人沒啥幫

n00298 07/05 11:03助

theandychung 07/05 11:04真正的正義是給我房子吧

Aldousphyx 07/05 11:04還在民進黨沒蓋社宅...

Aldousphyx 07/05 11:05蓋得不夠多沒錯 但是沒蓋就很好笑了

qwe88016 07/05 11:06沒蓋很好阿，台北人口密度都已經夠高了

qwe88016 07/05 11:06，用包租代管釋出空屋才是正常做法

berserk 07/05 11:14一些愛靠北的只是想要買根本不是租不起

cool10528 07/05 11:20不知道蓋社宅給那些北漂仔幹嘛，住不起

cool10528 07/05 11:20台北自己識相一點不好嗎

Supasizeit 07/05 11:22台北沒空屋了啦

Supasizeit 07/05 11:252021徐國勇還在吹空屋率10年最低

shirleyEchi 07/05 11:25土地都是政府的不打房還助長

nicholaslee 07/05 11:26到哪邊附近的居民都不會支持，沒人

nicholaslee 07/05 11:26希望家裡附近有貧民窟

dreamyello 07/05 11:29華人觀念有土斯有財 你連原則都錯了

dreamyello 07/05 11:29回去重寫

hsshkisskiss 07/05 11:37笑死 嗎不考慮自償你只是在吸其他納

hsshkisskiss 07/05 11:37稅人的血而已 只會照本宣科党教材的

hsshkisskiss 07/05 11:37垃圾滾啦

picapoya 07/05 11:40柯糞的訴求明明就是年輕人買不起房，台

picapoya 07/05 11:40灣的租金並不到租不起的地步，而是太多

picapoya 07/05 11:40人認為房價要便宜才合理，連柯文哲黃國

picapoya 07/05 11:40昌不也都是這種訴求，然後某s那種蓋的

picapoya 07/05 11:40很高級讓台北人接受的論調就不用拿來笑

picapoya 07/05 11:40死人了，為了讓人接受社宅結果讓有需要

picapoya 07/05 11:40的人租不起根本本末倒置，台南高雄也不

picapoya 07/05 11:40會做這種蠢事，只有柯糞會相信柯屁那種

picapoya 07/05 11:40愚蠢論述

ChikanDesu 07/05 11:41但在台灣社宅蓋太便宜吸引一堆底端 就

ChikanDesu 07/05 11:41會根本推不動

ChikanDesu 07/05 11:42附近居民照三餐抗議根本不可能通過的

GGdong 07/05 11:42我是覺得社宅畢竟是政府建設，還是不能太

GGdong 07/05 11:42爛，租金部分我認同，總結起來應該蓋小一

GGdong 07/05 11:42點，反正只是要你租的起不是要你租的爽，

GGdong 07/05 11:43要租的爽去外面租或自己買

ChikanDesu 07/05 11:43除非你抓一個重劃區完全都是社宅 不能

ChikanDesu 07/05 11:43買賣 那就要執政團隊遠見了

ChikanDesu 07/05 11:44國外Trailer home聚落差不多就這樣吧

ChikanDesu 07/05 11:44但要知道一定會滿滿吸毒流鶯三小的 想

ChikanDesu 07/05 11:44想吳興街那種地方大家都敬而遠之

copycat603 07/05 11:46你這是鄉下人思維 公宅在台北蓋太爛

bruce2248 07/05 11:46台灣有台灣的玩法

copycat603 07/05 11:46附近居民會怪你拉低房價 跟你拼命

Solzeta 07/05 11:46租屋正義 呵呵 要不要確定一下，我沒聽

Solzeta 07/05 11:46過有人在談這個耶 只有在吵房價

copycat603 07/05 11:46台北這樣 我猜全世界都差不多

krsone 07/05 11:47柯韓粉又在偷酸沙包黨了 各位塔綠班別中計

krsone 07/05 11:47推文

Solzeta 07/05 11:47台灣居住正義就是買房正義

copycat603 07/05 11:48公宅不是你想蓋就蓋 還要附近居民協調

copycat603 07/05 11:48然後那租金跟台北私人住宅比根本不貴

Solzeta 07/05 11:48重劃區都公宅地，不賣地 市府哪有錢？

HsiangFly 07/05 11:49台北社會宅就蓋在沒捷運的地方啦 低端

HsiangFly 07/05 11:49仔還想地點好 想太多

Solzeta 07/05 11:49不只不賣地，還花錢蓋公宅，市府有錢嗎

copycat603 07/05 11:50照你的說法應該蓋在新北郊區

Solzeta 07/05 11:50你看六都除了台北沒地，其他都在重劃在

Solzeta 07/05 11:50賣地換錢

copycat603 07/05 11:50台北這種地方根本不用蓋

copycat603 07/05 11:51台北沒捷運的地方反而是有錢人

copycat603 07/05 11:51民生社區 大直之類 捷運有遠

copycat603 07/05 11:51根本不用蓋了 通通去住新北郊區

Solzeta 07/05 11:51要這樣搞先來舉債吧

innominate 07/05 11:51雙北就是改在新北捷運旁，把容積放開

innominate 07/05 11:51就能蓋

copycat603 07/05 11:52你硬要住台北市房租高天經地義

innominate 07/05 11:52就是因為沒錢才要讓他們搭捷運

copycat603 07/05 11:53新北捷運旁應該都很貴吧

katanakiller 07/05 11:54推社宅 不過社宅也要讓人租得起 同

katanakiller 07/05 11:54樣補貼租金 至少社宅還是回流給政府

katanakiller 07/05 11:54 比補給房東好多了

copycat603 07/05 11:54不然就像吐司講的 隨便便宜蓋蓋

copycat603 07/05 11:54怕旁邊居民抗議而已

innominate 07/05 11:54你社宅還考慮貴就不要蓋了，要攤成本

innominate 07/05 11:54就是放寬容積率

LeMirage2000 07/05 11:57本來就是啊，只是被擴大解釋了。

leokidd1976 07/05 11:57推，但柯至少有做，藍綠是完全擺爛

LeMirage2000 07/05 11:57然後蓋市郊，市區要有更好的利用。

hsshkisskiss 07/05 12:00笑死 沒有不景氣 只有不爭氣 敢講這

hsshkisskiss 07/05 12:00種話還敢問別人左右派 不要臉至極

e04su3no 07/05 12:01不能直擊立法禁止持有房屋不得超過三間

e04su3no 07/05 12:01嗎？你一個人要這麼多房幹嘛，那麼有錢

e04su3no 07/05 12:01去投資股票

innominate 07/05 12:02在持有房子數量上面討論沒意義，一個

innominate 07/05 12:02家庭又不止一個人

sharuru20717 07/05 12:03這篇可以貼給柯辦看嗎 我覺得有道理

innominate 07/05 12:03另外還有商業地產的問題

RLH 07/05 12:03還沒完全執政以前的蔡英文是這個意思嗎

clarkyoona 07/05 12:04所以蔡政府完工了多少你說的這種社宅

clarkyoona 07/05 12:04？

clintpt 07/05 12:05確實

safe 07/05 12:06合理

e04su3no 07/05 12:06一個家庭是能有幾個人找幾個人頭，限制

ggtest 07/05 12:06台北本來就不是窮人住的起，現在問題是連

e04su3no 07/05 12:06持有上限至少不會有猴妻這種現代莊園領

ggtest 07/05 12:06其他縣市這幾年也狂漲一波…炒成這樣，你

e04su3no 07/05 12:06主與佃農

ggtest 07/05 12:06只著重在台北？

Mk56 07/05 12:07台灣明明對房客的保護遠遠大於房東

ggtest 07/05 12:08你心中的居住正義是大家都要住的起台北？

ggtest 07/05 12:08現在是連其他縣市都快買不起了

innominate 07/05 12:08台灣對房東跟房客都保護不好，台灣保

innominate 07/05 12:08護的是壞房東跟壞房客

innominate 07/05 12:09守規矩的房東跟房客都是弱勢

ejru65m4 07/05 12:13所以蓋多少了？

icekeyboardy 07/05 12:15第一段支持 包含智慧宅無太大意義

icekeyboardy 07/05 12:15但我覺得自償率很重要耶 假如附近價

icekeyboardy 07/05 12:15位1萬的房子 你租3000 那不只是需要

icekeyboardy 07/05 12:15的人來搶 是各種妖魔鬼怪(靠關係，

icekeyboardy 07/05 12:15本來也有其他地方可以住)都來跟你搶

icekeyboardy 07/05 12:15 搶完再2租給別人住 關鍵是你申請之

icekeyboardy 07/05 12:15後審核實在太花時間 本來政府單位在

icekeyboardy 07/05 12:15這個部份的資訊統整都太差了 有太多

icekeyboardy 07/05 12:15過往的案例 最後淪為有權勢的人賺更

icekeyboardy 07/05 12:15多的方式 我是覺得主要還是從自住宅

icekeyboardy 07/05 12:15外的持有稅率去調實際最實在 畢竟逃

icekeyboardy 07/05 12:16租金所得的人實在太多也沒好辦法

bruce2248 07/05 12:1722K住信義大安=柯布林的居住正義

tony88037 07/05 12:21囤房者唯一死刑

terry1020 07/05 12:27你的做法會導致社宅變成嫌惡設施

terry1020 07/05 12:28周圍居民會抗爭到你蓋不下去，這就是8

terry1020 07/05 12:28年前的縮影

mightymouse 07/05 12:29這樣子搞社宅光是處理附近居民的抗

mightymouse 07/05 12:29議就永遠蓋不成

mightymouse 07/05 12:31永不趕人社宅最後就變貧民窟

yosaku 07/05 12:32推這篇 實際的解法是這樣沒錯

rjaws 07/05 12:32這樣不會形成貧民區嗎？

gary82gary 07/05 12:34大部分土地國有化，只租不賣，或個人

gary82gary 07/05 12:34禁止擁有三屋以上。現在台灣情況很神

gary82gary 07/05 12:34奇就是都市一堆老人居住，工作又集中

gary82gary 07/05 12:34在都市然後都市房又貴，如果老了退休

gary82gary 07/05 12:35能強制將老年人口遷出都市也就能解決

gary82gary 07/05 12:35房價問題

bba75149 07/05 12:36你講這麼多 白粉聽不下去的

littlibanana 07/05 12:37So大這樣也要護航柯喔== 台南最好那

littlibanana 07/05 12:37麼支持

WashBoy 07/05 12:44早期的出租國宅西寧之流 很可怕

chenyei 07/05 12:52其實也可以效法新加坡，政府組屋可以買

chenyei 07/05 12:52賣但是非常便宜

whiteheart 07/05 13:02小雞聽不下去啦

GT47 07/05 13:04其實說得蠻好的，要是租屋有保障，要買的人

GT47 07/05 13:04也不會那麼多

crohns 07/05 13:30https://i.imgur.com/ltNl39e.jpg

crohns 07/05 13:30國宅差其實要看地區，仁愛新城裡面的居民

crohns 07/05 13:30素質會很差嘛？很多高級天龍人和三師捏

crohns 07/05 13:30居住正義喊得震天響，啊怎麼林佳龍在台中

crohns 07/05 13:30推幾個政策就把自己的政治生命玩掛？？

nunogomes 07/05 13:37說到底就是執政黨不蓋社宅啊，只想賣地

Dazzium 07/05 13:51確實

newgo1776 07/05 14:03社宅蓋在郊區會被罵誰要去住，蓋在市

newgo1776 07/05 14:03區結果里民抗議再用加籤擺平，有需要

newgo1776 07/05 14:03的你也抽不到

bizer 07/05 15:05直接租給窮人你旁邊就在抗議貧民窟了，何況

bizer 07/05 15:05低收入戶是有政府補助的，這麼會講要不要派

bizer 07/05 15:05你去跟附近住戶溝通

bizer 07/05 15:08不求自償不管智慧，是不是乾脆也把一樓公眾

bizer 07/05 15:08福利的建設砍了算了，看你多會壓附近的住戶

lpoijk 07/05 15:28要蓋便宜的就會很遠 然後巨嬰就會叫

lpoijk 07/05 15:29柯糞只會靠北為什麼不蓋 台北市幾乎沒地蓋

lpoijk 07/05 15:29蓋去北海岸 蓋去五股 蓋去泰山你又不住

gngn5566 07/05 15:48囤房重課碎，限制買房

tn00371115 07/05 17:21租屋限制一堆 又沒空屋懲罰 有誰要租

tn00371115 07/05 17:21人

jeff9437 07/05 17:52支持租客、房東積分制，好租客難找

renyjojo 07/05 17:57蓋捷運旁被居民抗議根本活該腦死

shingatter 07/05 19:07同意你的說法

fakeimage 07/06 01:27租金補助要拿合約申請 房東被追稅會收

fakeimage 07/06 01:27回房子不給租 該先做的是健全租屋市場

fakeimage 07/06 01:31我之前租房要讓小孩入戶籍排學區 房東

fakeimage 07/06 01:31隔兩年收到國稅局要求說明房屋使用狀

fakeimage 07/06 01:31況 那時我已退租房東還特別打來跟我喬

fakeimage 07/06 01:31說詞 他以後一定不願意再讓租客遷戶籍

fakeimage 07/06 01:33房東不誠實報稅問題很多 但稅率那麼高

fakeimage 07/06 01:33如果都加在房租裡承租人也受不了 這真

fakeimage 07/06 01:33的要想辦法找到平衡點去解決