Re: [討論] 你心目中的居住正義是?
有些得失億症的人真好笑
一直說什麼台北的社宅怎樣怎樣
你們知道現在台北的社宅可以說是好不容易妥協才產生的嗎
印象中柯市府本來打算用市價5-6成出租
結果馬上遭到當地居民(房東)跟議員抗議
後來只好妥協用市價7-8成,弱勢再便宜一些辦社宅
台灣要辦實事就是會有一堆牛鬼蛇神來阻擋,我覺得台北市已經很不錯了
像民進黨那些只出嘴,不幹事就不會有這問題了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.47.54 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北好棒啊!
→
為了居住正義 怎麼會妥協??????????
→
繼續凹阿
推
最需要蓋的是新北基隆 結果...
推
所以遭到那些人抗議就退縮了?為什麼要
→
退縮啊
推
阿北真的很棒 綠畜真的吃屎
推
更好笑的領頭抗議還是塔綠班哥布林一元
→
社會住宅因為房東抗議就退縮哦?那不就
→
是為了選票笑死
→
社會住宅政府的 為什麼租金要受到那些
→
抗議的人影響?
→
尤其開房間也是其中一個領頭抗議的人
噓
明明是因為堅持要自償好嗎==
→
既然是對的事為什麼要因為房東抗議就縮
→
回去啊
→
跟抗不抗議無關
→
s13140709你知道那些一元把持著預算知道嗎?
→
要是一元不給預算蓋個鳥,俗話說得好:人在
→
屋簷下不得不低頭
→
cutbear123你知道蓋公宅預算也是從市政府來
→
的嗎?而且土地一元不放手你覺得可以硬幹?
→
?
推
居住正義 可以妥協XD
噓
嗯嗯 你柯糞先把社宅打房的根據找出來
→
吧
噓
那囤房稅持有成本又不用管議員立委了
→
XDDDD
16
首Po乳蹄 先說立場 雖然我常常批評柯文哲 但我對綠營也沒到擁護的程度 想請教大家69
大方向 居住正義指的是租得起就好 買得起是奢侈品 1.政府該做的是應該要保障人民 只要你願意腳踏實地工作3
這裡我很認同 不過有一個問題會產生 政府就該讓你租得起而且能租一輩子 這些政府提供的房子 位置都能符合大家的需求嗎 有些人覺得通勤單趟20分鐘就很遠 有些人認為 單趟一小時可接受6
其實很多人都搞錯方向了吧 重申一次 社會住宅不是貧民區 而且社會住宅 也不是用來照顧貧民的 社會住宅真正的用途 是穩定房租 照顧中產的 T大說有錢的 租豪宅 沒錢的 租社宅5
居住正義就是政黨拿來取得政權的工具而已, 所以才會有這篇文, 這篇文下面還下了個「公平正義」。 沒有人會白痴到真的認爲,1
自償率越低,續蓋增蓋的效率越差,成本越高 蓋不下去就收攤了 : 2.一般私人租屋市場就是提供品質高一點的居住環境 : 就像東京有些百萬月租金的物件 : 我之前無聊會在youtube上看看1
這邊同意 : 社宅設備也不用太好 : 就保障居住而已是想要多好 : 柯文哲還搞甚麼智慧建築根本搞錯方向 : 更扯的是一面想搞智慧建築 推升成本
爆
[爆卦] 居住正義第一槍!林口社宅漲房租啦!號稱最注重居住正義的政府,誓言要減輕年輕人的居住負擔! 於是住都中心在今天無預警通知所有林口社宅的住戶續租,在衡量居民經濟狀況及健全房 屋政 策的因素之下,決定漲你房租啦,一坪漲1.5%,並且每年調漲一次,不爽不要租。13
Re: [新聞] 台北高房價何解?柯文哲:社宅蓋到5萬戶這種社宅就不是刻板印象的社宅 傳統社宅要是單純給弱勢住,政府勢必要做大量補貼維持營運 碰到幾個問題 1. 社宅會變成單純的嫌惡設施 2. 政府要是有一天財政不濟無法繼續支援,整體管理和維護會直接崩盤9
Re: [閒聊] 蓋社宅是不是打房最有效辦法?其實社宅分成很多種.... 一種是像老美或歐洲那種便宜的要死,但管理超爛的社宅 結果就會變成弱勢族群聚集的建物,然後順便把周遭稍微有能力的鄰居排擠出去 最後就變成弱勢族群/社會角落 另一種就是可能比市價便宜一點點,但品質好很多的產物8
Re: [討論] 台北市幹嘛蓋社宅社宅還是有其必要性啦 你知道台北房價全球數一數二高嗎 本來就要照顧在台北打拚 還有更多的弱勢族群 這才是居住正義1
[討論] 台北市的社宅是不是蓋不下去了以前為了蓋社宅,周邊居民不知道抗議多少次了,因擔心房價會下跌 建商也擔心房價會下台,而不斷遊說議員請台北市府不要再興建社宅了 看起來台北市府似乎也打算效仿中央,以租金補貼取代蓋社宅,詢問社宅規劃也都打哈哈帶過 所以台北市的社宅是不是蓋不下去了? -----1
Re: [討論] 台北市幹嘛蓋社宅目前的社宅政策不錯啊 可以讓中產階級留在台北 或是吸引中產階級來台北 政府當房東跟一般房東不一樣 房東房價漲 就漲你房租 一年一租 唯利是圖
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿