[討論] 北檢認為39歲博士,存1200萬叫財力雄厚?
北檢特別指出高虹安「擁有傲人之學經歷」,曾擔任鴻海公司中階主管,每月領有立法委員月薪19萬餘元、問政費用7萬餘元、銀行存款達1,200萬餘元,永齡基金會並支應每月10萬元予歷○久公司協助其從事立委職務,財力豐厚
,國立臺灣大學(碩士)
,辛辛那提大學(博士)
,又曾擔任過科技業副總,老實說只有存款1200萬,沒有房地產,這樣的資產算很少了
,可以說是完全沒有在理財的一個人,結果北檢把1200萬打成財力豐厚
,那這樣綠能小公主她們家不就富可敵國了
,隨便一個立委,市長,要找一個比高虹安窮的,還真的很難找到
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.130.14 (臺灣)
※ PTT 網址
→
洪申翰:
推
的確還好,所以有小金庫完全合理
推
去外國讀書不用花自己錢,又有錢領,累積
→
錢快,真好
噓
白粉很純唷
→
隨便找到的立委很多都是負債》〉資產的耶
→
白粉確定要打這個?
噓
跟助理比好嗎?
→
你一千多萬還要4萬月薪的助理上繳?
噓
高市長光在鴻海就賺幾千萬了,畜生狗官
→
水很深
推
所以這是貪污的理由?
→
講得好像40歲以前有千萬存款很正常?
→
鼻孔安入土為安。男友繼續領高薪!
→
阿不是塔綠班執政民不聊生哀鴻遍野
→
永齡一個月給他們50+10真爽
推
永齡每個月給十萬,還要助理回捐???
→
到底是多小氣阿!!!!!
推
所以磕白粉的覺得不到40歲隨便就有千萬存款
→
很窮嗎?這樣的話磕白粉在哭什麼買不起房跟
→
物價高?
噓
柯糞直接忽略低薪助理被高凹 助理真可憐
→
搞笑 這是現金存款而已 沒有列出房產股票
→
嘻嘻
推
嗑粉有幾個能拿出1200w?
噓
柯粉不斷秀下限
→
以為錢很好賺喔 笑死
噓
重點是高有收立院的7萬元事務費
→
然後死不拿出來用~笑死 有夠摳
噓
三百萬掉在高鐵像是掉了一張紙一樣無感,才
→
叫財力雄厚吧?
→
副總在海邊只是中階主管
推
柯粉跑外送50年都沒有這麼多錢啦
79
[討論] 館長開幹檢察官館長說: 檢察官像極了政治人物 一點都不像檢察官講話 好像你很恨高虹安一樣 檢察官:61
[討論] 高要不要說明歷○久公司協助了什麼職務?檢察官起訴書寫得很明白 "永齡基金會並支應每月10萬元予歷○久公司協助被告高虹安從事立委職務" 到底為什麼永齡要給個月給高10萬元執行立委職務? 我不知道法規,但特定基金會可以直接撥款協助立委執行職務? 是什麼職務?28
[討論] 歷九網路公司實際工作內容是什?上網查唯一接到政府標案是108年的 我不知道這樣查的對不對? 公司經營快10年怎麼沒看到有實際接案的例子 上公司官網實在看不懂實際工作內容是什26
[討論] 高虹安案件 起訴資料整理高虹安 貪污治罪條例 起訴 背信罪不起訴處分 李忠庭 貪污治罪條例 不起訴處分 陳奐宇 貪污治罪條例 起訴 王郁文 貪污治罪條例 起訴 黃惠玟 貪污治罪條例 起訴17
[討論] 歷久公司員工 請問一下為什麼高虹安的前行政主任黃惠玟,向檢方供出的帳本及立院的請領名冊,顯示2020年2月 吳達偉 當月確實向立院申報、請領入帳的月薪為5萬元,但在帳本中的「 實際薪資 」卻是 零元。 然後永齡基金會,每月支付10萬給 吳達偉 開設的歷久網路媒體股份有限公司,目的是 「 協助高虹安從事立委職務 」。7
Re: [討論] 為什麼柯糞沒人講高虹安合法在哪?有空就去看一下起訴書 二、量刑意見 (一)建請法院審酌被告高○安擁有傲人之學經歷,曾擔任鴻○公司中階主管,每月領有 立法委員月薪19萬餘元及問政費用7萬餘元、銀行存款達1,200萬餘元,永○基金會並支應 每月10萬元予歷○久公司協助被告高○安從事立委職務,財力豐厚,竟分毫不用上開問政5
[討論] 柯粉為什麼要幫比你有錢的人擔心?!阿伯我出社會以來 學到其中一個社會經驗就是 永遠不要幫比你有錢的人擔心 所以阿伯我百思不解 柯粉們為什麼要幫高虹安擔心5
Re: [新聞] 鄉民護航高虹安才貪46萬 被譙死忠雙標別說貪很少的是不是沒看起訴書啊? 尚 有委員薪資19萬餘元,財團法人永○教育慈善基 會(下稱永○基 會)另每月支應 10萬元予 ○網 媒體股份有限公司(下稱 ○公司)協助其從事 法委員職務,且其擁 有銀 存款達千萬餘元,具有相當之財 , 翻譯:1
Re: [新聞] 北檢:永齡基金會月付高虹安10萬 高起訴書提到永齡給高立委男友薪水 另外再透過歷久網路媒體公司給提供委員每月10萬 我們不需要評論什麼門神關係,但永齡願意給年輕人機會跟高薪 帶動薪資提升,這些正面影響,我們應該給予鼓勵
爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析83
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?58
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相64
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了30
[轉錄] 陳智菡 Vicky : 鏡周刊自證己罪25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了22
Re: [黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守15
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?18
[討論] 柯文哲私收妙天1000萬需罰2000萬32
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?15
[討論] 宋楚瑜被網友出征14
Re: [討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相9
[討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被7
[討論] 票投藍白,中配父母爽用健保免保費11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?11
[討論] 法官是怎麼速讀起訴書的?6
[討論] 接下來會看到綠白合29
[討論] 支持政黨跟自我認同31
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?10
Re: [討論] 謝律師:法官的意思是6
[討論] 八卦版淪落到支持老人福利法5
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?8
[討論] 相信自己不是圖利貪污的人,此話很有哲學1
[黑特] 柯文哲應該確定會無罪了6
[黑特] 國民黨來真的了,真是垃圾人渣啊