[討論] 8萬個解放軍要多少國軍才打得贏?
國共內戰是國軍最不堪回首的一場戰爭,面對更強大的日軍8年還能保有半壁江山,而裝備更落後的共軍只花4年就把國軍打到只剩台澎金馬,如今解放軍實力更強了,海空軍現也勝台灣了,陸軍,火炮兵更是不在一個維度,呆丸要多少陸軍才能把8萬個解放軍全部殲滅?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.153.181 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
真有人以為8w解放軍是用來推圖的XDDDDDD
→
1個吧,200萬解放軍死到只剩8萬能登
→
陸,嘻嘻。
推
死到剩八萬 上岸直接投降 我看0個就
→
夠
推
10萬俄軍巴赫姆特都打很辛苦了..
噓
笑死,土共拿木棍把國民黨趕到台灣,現
→
在實力更強結果不敢打,不就證明我一
→
直說的解放軍沒卵蛋
噓
我比較想知道絞碎8萬個China軍人需要多
→
少時間。
→
*講錯 大概3萬
→
補字 餵魚
推
支那賤畜的邏輯笑死人,以前窮苦敢打現
→
在變強國不敢打,你們食不食油餅啊
推
巴哈姆特難打就是告訴你陸路補給有多簡單
→
https://0rz.tw/iGIxc 對岸女警直接瞄頭打=
→
他們對槍彈的用法定義跟台灣完全不一樣
推
八萬是高估好嗎 支那要表現出世界第二
→
的能力才有八萬殘兵上岸
→
沒看原文嗎?是一個月可能上岸8萬,
→
不是一次就8萬,差很多
→
如果像俄爹一樣爛喔 全部都會在海底
→
對岸的偽裝者不就已經說了,藍當時就是個貪
→
腐政權阿,連主角都跳槽了...
→
坐船過來都暈了
→
上一個世界第二已經殘廢
→
一個月分批登陸8萬人等於送死
→
以前英格蘭和蘇格蘭打仗,英國鎮壓
→
蘇格蘭獨立的軍隊分成三批想在蘇格
→
蘭後面登陸結果被蘇格蘭反抗軍截住
→
,當天英軍在海灘上被斬殺數萬(總兵
→
力英軍比蘇格蘭多,但是分批之後就
→
是劣勢)
→
以前共軍裡面有很多蘇俄教官當顧問
→
,現在沒有
推
上岸就會投降,美軍封鎖海峽,台灣岸上
→
玩起牌出來,根本關門打狗
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫我節選一下原報告122頁開始, 對於美台軍事戰略,和台灣最切身的建議 -不要把源頭打擊當成必然 攻擊中國大陸本土可能會導致戰爭升級。 即使和平時期有計畫,44
[討論] 目前解放軍是否有只登陸一個戰區的實力?解放軍目前沒有攻台的信心 除了外國勢力介入 登陸能量的缺乏也是重點 但假設解放軍已經擁有登陸一個戰區的實力 會不會依照解放軍的劇本 目前針對對台作戰已經有一些比較有機會成功的方案可以執行?23
Re: [新聞] 軍盲造謠「火山布雷」台灣變地雷島 于北用正常的軍事分析就輸了 機械佈雷的最大問題是效益不好 在砲兵季刊裡就寫過,工兵連佈一個雷區,也只要3.7天的時間。 花55億買機械佈雷雖然快,但是和人工佈雷比起來就是省下這三天。 而台灣適合登陸的海岸就只有14處,20
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍,所以初期只能放俄軍進來11
[提問] 國軍後備部隊需要多強不期望如以色列有後備裝甲部隊 要成為塔利班或伊斯蘭國那樣優秀摩步也難 大家覺得後備實力要如何呢 小弟一年戰車裝填 只會175臥射 如果國軍資源有限7
[問卦] 地面部隊看見空軍支援有多激動的八卦當我們的國軍 在灘頭跟解放軍 廝殺的時候 這時候 突然來了一架AC-130 空中砲艇 A-10 攻擊機 這樣會不會讓 國軍陸軍士氣大振阿 這時候國軍弟兄們都會說些什麼呢3
[問卦] 對岸解放軍是不是在崩潰中?是這樣啦 面對4個月的台灣國軍 解放軍都無法渡海解放台灣了 現在國軍役期要延長為一年 打槍800發、戰力更強大5
[問卦] 把國軍換成解放軍來抗日打得贏日軍嗎?如題 假設當年領導中國的不是蔣光頭領導的國民政府 而是毛臘肉領導的中共匪幫 國民黨已經GameOver 那麼抗日戰爭大概會怎麼打?還要打8年嗎? 把國軍換成解放軍來抗日打得贏日軍嗎?
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲