Re: [轉錄] 柯文哲FB: 高虹安是誤信助理啦!
高虹安現在判得證據全來自於第一年也就是20年的帳冊
這部分帳冊流出才能定她罪
21、22年小兔主任就已經不在了
照柯文哲講法是高虹安誤信小兔主任,那她離職後
但高虹安有停下這個公積金制度嗎?
新來的助理看到這個公積金制度不可能不提醒高虹安吧
後兩年是有新聞傳出高虹安助理流動率很高,為什麼?
如果高虹安肯拿出後兩年帳冊證明她已經停止這個公積金制度我就信啦
不然就只是柯文哲又開始騙人了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.39.33 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
那是李俊奕創立的,為什麼不辦李呢?都檢
→
舉多久了
推
下一個就是柯文哲了啦 不要不信,他嗎的
→
正義可能遲到與 但是遲早會到
→
又在扯公積金了 重點不是公積金小草永遠
→
困在公積金 醒醒
→
還在推卸責任,看來自己的案子也打算套
→
用這個說法
推
為什麼李不一起辦,貪污都要辦啊,
→
不太懂耶
→
你有證據就去檢舉李阿
推
判決就說公積金沒有私人使用就可以
→
這次定罪是沒有加班+薪資浮報
推
說不太懂的 李俊邑沒拿公積金來私用
→
李俊俋連公積金收入來源都不知也可以扯
→
搞不好李俊俋的錢就是原本事務費
推
別人也是公積金不能改變高串證的事實
→
公積金沒問題 但是要員工交公積金給
→
老闆自己用就是問題
89
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰4
判決書出來了,有時間可以去看看 高虹安的抗辯說所有事情都是黃惠玟決定,我沒有指示她要這樣做 黃惠玟說第一個月的薪水給的很亂,就有低薪高報的問題,因為辦公室有缺錢所以就把部 分金額留用零用金,之後高虹安就決定以後就這樣辦理,黃惠玟有說有其他制度,可以不 要這樣子做,但是辦公室裝潢缺錢,所以高虹安還是決定要這樣做
爆
[討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的根據三立新聞的現場獨家報導 詳細可參考 法官問高虹安說 助理們明明知道這個錢不能實領,還簽了這個申報加班費的申請表,那 高虹安是怎麼說呢 ? 高虹安說 小兔黃惠玟要大家把這個加班費給通通捐出來,但是呢 ? 她自己也認為這樣的行為不好,也曾向小兔建議說 是不是一部份就好了。29
[舊聞] 高虹安前主任吐關鍵對話 驚爆遭嗆「當1.網址︰ 2.來源︰ TVBS 3.完整轉錄標題8
[黑特] 都沒人想過高虹安是被栽贓的嗎?大家都知道, 高虹安是初任立委, 根本什麼都不懂, 公積金制度是小兔從上個主人那裡帶來的。 那麼,4
[討論] 高虹安公積金沒收到的錢會要助理繳清嗎?欸, 我們塔綠班女神高虹安,這個月就要高升去當新竹市長, 可是啊, 高委員在立法院要助理捐款的公積金, 之前帳冊顯示助理還欠公積金沒繳,也就是高虹安有錢還沒收到,1
Re: [新聞] 高虹安助理坦承公積金制度從「他」辦公: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰1
Re: [討論] 高虹安為什麼不用政治獻金?我回應 那張新聞截圖 高虹安面對檢察官時辯稱 這公積金制度是前行政主任黃惠玟所設置的 對於公積金一概不知 不過前行政主任黃惠玟(暱稱小兔) 則稱 這是高虹安堅持要設置的 於是檢方又另外約談了 現任行政主任黃鈴惠以證人身份出庭
57
[討論] 原來台北市自給電才1.4%喔,也太扯了吧32
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算26
[討論] 為什麼盧秀燕要反對台中蓋核電廠?28
Re: [新聞] 國發會驚人推估「 46年後」台灣僅剩14920
[討論] 台股大漲快五百點13
[討論] 禁伐補償打66折16
Re: [新聞] 班門弄斧!徐巧芯質詢提「過氯酸銨含磷14
[討論] 民調:中共無權代表台灣獲高度認同14
[黑特] 前天我說黃國昌比柯文哲討厭 我錯了15
[討論] 2018年發布的人口推估居然錯得離譜XD12
Re: [討論] 為什麼總有鄉民覺得8、90年代治安很好14
[討論] 台灣終歸還是走向兩黨對抗政治?5
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算7
Re: [討論] MVP請進,我們來養豬12
[討論] 是不是應該實施區域電價 補貼發電縣市8
[討論] 館長便當的五香豆乾,10月起漲10元8
[討論] 主張大量補助生育一人200萬7
[討論] 黑熊都不黑熊了!你還期待誰幫你打敵人6
[黑特] 去年詐欺罪是發生甚麼事7
[討論] 開放鮮奶都這樣了還敢加入CPTPP?!6
[討論] 黃暐瀚用30秒就讓大家聽懂美國怎麼挺台8
[討論] 為什麼藍畜說台積電到高雄會缺電?7
[討論] 下週看到起訴書小草死多少8
[討論] 在網軍罵政府文底下推有錯就改會怎樣6
[討論] 台灣為何不能學美國提前投票?7
[討論] DPP有沒有能力拿回嘉義市?X
[討論] 綠畜怎看到核能就無腦反對?6
[討論] 民進黨好像才是正義一方5
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算4
[討論] 台北市的電到底哪來的?