[轉錄] 蘇偉碩:陳智菡錯得很離譜
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/PRoLQgJaR9UybjMY/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
蘇偉碩醫師臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
《陳智菡錯得很離譜,林智堅絕對沒有觸犯圖利罪》
新竹馬偕兒童醫院容積率變更案證明柯文哲沒有觸犯圖利罪,陳智菡引用資料,指出花敬群曾質疑此案容積率從250%暴增到450%恐圖利。
其實,依照都市計畫法,地方政府對於土地使用分區管制本來就有極高度的行政裁量權,除非違反法定程序,或者沒有在裁量過程有明顯違反行政程序的法定規範,被行政法院判定有濫用裁量權的情形。否則,根本無法成立圖利的客觀要件。
林智堅的問題是,為什麼明明新竹需要一間兒童醫院,卻在公開招標時,「合法」的不把容積率提高?
一間兒童醫院,只給容積率250%是什麼?就是在建蔽率只有50%時,只能蓋到5樓。但如果給到450%的容積率,就可以蓋到9樓。
兩相比較,足足是1.8倍。
假設一開始就「合法」給出450%容積率,那麼台大和其他財團法人醫院如長庚、國泰、新光都有可能來競標,對新竹市民和兒童是最有利的。
但是林智堅的作法是只給250%,等馬偕醫院得標後,再讓馬偕醫院院長求他,再由他一口答應給足450%,人情就全部歸新竹市林市長了!這才是會做官!
這才是拿刀叉吃人肉啊!
林智堅和新竹市都委會都是合法的,只是專業的都委會為什麼一開始只給250%,後來卻一口氣給到450%!真的都是專業決定?
陳智菡你告錯了,林智堅絕對沒有圖利的問題。
只要他沒有收馬偕的錢,沒有收建商的錢,他絕對是合法的,再不合理也是合法的!
就算他有收馬偕的錢,或有收建商的錢,他也沒有圖利罪,只有受賄罪。
陳智菡,不要怪檢察官,是你告錯了,而且你沒有林智堅收錢的任何證據。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
沒想到連當醫師的都會上這種車。
表面上是在批評陳菡,但內文還是在帶風向指控新竹市當時故意壓低容積率,然後在馬偕得標時再提高。
就算是精神科醫師,而非兒科醫,你當初難道沒有背過希伯克拉底誓言嗎?
我開始好奇陳佩琪怎麼看這件事了。
當然,他現在應該沒心情發表評論……
編輯後補充:
蘇先生似乎認為自己的反串不夠明顯,還加入一句更激烈的指控。
故編輯補充。(紅字)
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
跳船惹
包牌?
這篇的確是在反諷XD
這咖洨難怪會被醫院火掉 腦子只會想
一堆似是而非的歪理
馬偕有提出經營報告跟評估哪是市長一口
答應?不過算了啦 白共嘻嘻
一堆醫生都覺得自己很懂,可以去玩沙嗎
?煩死了醫生閉嘴很難嗎
這種咖洨
要背書機器有邏輯與求證能力好像有點難
他還是沒下車啊,就跟小草一樣換個說法
挺民眾黨挺到自己變成傻逼了
他在暗婊小智很會做官...XD
反正民眾黨現在就是硬要潑兒童醫院髒水
來護航京華城了
阿碩 收手吧 你看起來真的很可憐
醫界三大白粉 不是當假的
不過這咖會講人話才真的讓人意外
他沒下車啊,他還指控小智才是真正的拿刀
叉吃人肉。
圖利跟有沒有收錢沒有關係,有收錢就是收賄
由這件事知道,醫生在除了醫療之外,其他的事
情也未必比一般人有判斷力....
做人處事跟工作表現 弄到被醫院炒掉的人 唉
他只是轉個彎洗腦小草而已
※ 編輯: Pietro (101.10.95.211 臺灣), 09/12/2024 10:11:02
這咖連醫療上判斷都沒比一般人有判斷力
好嘛XD看他過去發言
精神蚵醫師都不太正常
陳智菡都不想再提這件事了他還不想下車耶
原來是搞到最後跟自己的病人一樣症狀
這種論調真它馬的白痴 不管是哪家醫院
來承攬BOT案 容積率最後都是歸新竹市
的 蓋五樓跟蓋九樓 哪個病床數可以應
付未來多年的需求?
這種貨色不配叫醫師 只配叫技工
車門焊死
這咖在某院時搞的沒人要跟他當同事
新聞:2018年10月,醫院以蘇偉碩「違
反自我約束公約紀律,對同仁妄控語言
暴力攻訐,損害其聲譽,破壞單位和諧
,致精神科醫生流失,危及病患就醫照
護甚鉅」為由,記他兩大過處分
雜草醫生還是雜草
我看來統派醫生們直接支援阿北
還有一個沈政男自稱亞里斯多德在台唯一
傳人
別人都不知道可以提高容積率?是把台大國
泰的法律團隊當成跟柯團隊一樣都低能兒嗎
崩成這樣真的很可撥,牠有沒有入黨啊?
難怪只能被雇
這又哪個咖==
是說這種做球投標論到底是哪個低能兒起頭
的,真的把別間醫院都當白痴嗎
這才是重點
這就回查250的規定理由 就可以打臉了
蘇整篇就在植入市長裁量權無限大的概念
試圖幫柯解套
笑死 又一個挺到瘋了
車門上焊…快
精神柯
他以為人家很愛來標喔 這醫院是賠錢貨耶
媽的做婦兒急重難罕想賺錢 我在長庚兒童
罕見疾病專科醫師的同學都說他覺得很對不
他老婆,他選了這麼個不賺錢的專科
而且馬偕有法源有理由,他媽的是要扯什麼
拿刀叉吃人肉
支持醫院拆一拆
北七
這隻在講什麼鬼啊
跟陳外界唱雙簧是不是
公共利益本來就沒有圖利罪的事
只有個人跟私人利益才有
這咖就是宣稱萊克多巴胺可以經由空氣吸入
人體的咖啊
大哥 250%升450%是把婦產科一起搬過去弄成
醫學中心好嗎 你以為其他家醫院不能這樣做?
根本就是不想啊 只有馬偕願意
一律建議讓民眾黨把這個醫院拆掉讓
沈政男換你囉!
尚書大人
其實250 跟450有同時公布…這醫師一定
是看到小草的資訊就急著出來想將軍
不用期待蚵糞腦袋是正常的 不管啥職業都
一樣
可憐啊,資訊在網路上清清楚楚,但他
選擇拿別人拉的屎來抹…
霸凌護理師的咖,等級大概也就這樣了
尾碩 他明酸陳菡 實則算小智 誰叫小智有智
陳菡沒智呢?
酸#
這可悲醫生的言論,都應該直接跳過不看
這種就是別人是餵ㄕ給他吃,他自己還
能再加料落肚。
問就是拆,支持新竹人拆掉兒童醫院蓋
京華城.
破腦邏輯 嘻嘻
丁等人才說話喔
北七
這篇確實是反諷,但不要忘記,新竹這
爆
[爆卦] 陳智菡fb民進黨的 林智堅前市長,你為什麼這麼緊張? 說 #新竹兒醫 可能圖利的,是內政部次長花敬群又不是我,要告,煩請不要搞錯對象。 其實本黨李國璋新竹市東區市議員早就在2022年底就向新竹地檢署檢舉「新竹兒醫」涉 嫌圖利。因為馬偕醫院於106年取得新竹市兒童醫院BOT的優先議約權並正式簽約,「簽約爆
[轉錄] 陳智菡:新竹前市長林智堅時代 明顯圖利1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※爆
[轉錄] 陳智菡FB 林智堅前市長,你為什麼這麼緊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰爆
Re: [爆卦] 陳智菡fb公益建設250%變成450%部分合法沒有問題 有問題的部分應該是招標的時候明明台大長庚等醫院有明確表示說250%會虧錢 最起碼要300%以上才有的賺,偏偏新竹市政府不去改標案 硬要等到馬偕得標之後才把容積率改成450% 這不就是要圖利馬偕嗎?22
Re: [新聞] 陳智菡控馬偕兒童醫院容積率暴增 林智民眾黨主席柯文哲因涉入京華城弊案,遭到收押禁見。民眾黨立法院黨團主任陳智菡昨指控 ,新竹市前市長林智堅通過新竹馬偕兒童醫院容積率從250%增加至450%,要全國一起查圖利 。 但是智菡,新竹馬偕兒童醫院是BOT案,到期容積是市府的,京華城是沈慶京的。31
[轉錄] 黃智賢世界FB 新竹人很怒黃智賢世界FB 新竹人很怒 1 有人問我,陳智菡臉書寫:"新竹馬偕兒童醫院容積率從250%暴增到450%云云。" 還說,民眾黨新竹市議員李國璋告發後,整整1年沒有人查等等。19
[討論] 小智要提告了陳智菡指新竹馬偕兒童醫院容積率暴增 林智堅:合法合規將蒐證提告 民眾黨立法院黨團主任陳智菡,稱新竹馬偕兒童醫院容積率從250%暴增到450%,比京華城 比例還高。對此,民進黨竹市黨團表示,高等行政法院已判決此案容積率調整於法無違誤 ,籲停止造謠;前新竹市長林智堅今天說,此案容積率調整合法合規,已委請律師蒐證造19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦?那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院,在113年2月29日,最高行政法院宣判駁回上訴,也就是說,全案無罪9
Re: [新聞] 陳智菡稱新竹兒童醫院容積率暴增沒人查這案蠻怪的 感覺陳20是被陷害 怎樣也輪不到兒童醫院被質疑 兒童醫院行政法院判450% 合法 京華城行政法院判560% 合法2X
[閒聊] 林智堅fb來源 9y2gqUbZYG9p393gbZbZQ2TNgjiSnH4JqGLJml 林智堅 民眾黨發言人及該黨民意代表,對本人市長任內盡心推動新竹市立兒童醫院案,一再做出
42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !29
[黑特] 雲南半夜出現「習近平思想」廣播27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?18
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事20
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?15
Re: [討論] 拼經濟的口號是何時開始淡出的?40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊11
[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來8
[討論] 阿北完蛋了就是隔壁禁止政治文原因吧65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了6
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?14
[討論] 隔壁是柯粉內戰?5
[討論] WBC LA奧運 用台灣 Formosa Taiwan 參賽10
[討論] 莊瑞雄現在人在哪?23
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事3
[討論] 洪申翰進來,我來教你怎麼開會32
[討論] 為啥館長事件燒不起來?42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區63
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事