[討論] 裡面在過民進黨法條 外面在抗議什麼?
那顆光頭在主席台宣佈
報告院會第50條之3,照民進黨黨團再修正動議無異議通過,不予增訂。
報告院會第50條之4,照民進黨黨團再修正動議無異議通過,不予增訂。
報告院會第50條之5,照民進黨黨團再修正動議無異議通過,不予增訂。
立法院裡面一直在通過民進黨法條
所以外面在抗議什麼?
--
綠衛兵啊
抗議啥其實他們也不是很明白
抗議社會 程序 民主 貧富不公
只要能包的全包了
抗議不讓民進黨貪污腐敗 真的太過份了
藍白
只是黨的頭頭跟他們說有改革走資派
這就是在玩政治手段
人家在面試九萬職位
還在洗腦喔
搞不清楚狀況就是你們519失敗的原因
討厭藍白不行?
抗議民進黨一直輸 就是人家說的輸不起
跟我們黨不同派想監督拿權力,就鬥你啊
不管喇藍白過我的法條就是黑箱
單純討厭藍白也可以去啊
我不要給藍白過我的法條喇嗚嗚嗚
47 48條咧~嘿嘿,智障小草
不然你以為綠衛兵幹嘛去鬥賴清德
反智愚民,我也不知道該怎麼講
46條..
鄧小平也被紅衛兵鬥過啊,還不是後來又上位
党正在對外面哥布林進行射精管理,別衝洞歐
綠色共產黨不是說說而已
為什麼不直接把法條內容貼出來讓大家看看內
容
低能兒 政治太難了 你去好好上班賺錢
比較實在
三萬只是為了保證黨握有權力的側翼而已,我
要去吐了
綠畜繼續抹黑啊
藍白吃豆腐而已啦
抗議鏡頭部在他們身上
綠粉到底找到抗議的理由了沒??
哥布林聽党號令,懶叫捏著別衝洞
如果能用點腦就好了糞草
綠畜就真的不知道啊 不然一直跳針黑箱
不予增訂是指用原版本
沒有外面的裡面哪會過
過綠的提案又如何 真以為抗議通通都綠的喔
不是綠營自己版本 因為在委員會就被
擋
笑死
不予增訂的意思小草懂嗎
綠營自己提的自己反對 綠粉都智障
人蠢無極限
程序吧
薩滿一召喚就過來了
立院裡頭幹的激烈,外面一群在打手槍
今天能產生9萬2.0嗎
國民黨下台
笑死 這就是說明這個根本沒討論過啦
民進党過可以,國民党過不行XDDDDDD
一個時代只能有一隻9萬
藍白粉這樣也能阿Q勝利
等下還吃芭樂嗎?還是香蕉?
不予增訂 藍白粉可能看不懂吧
民進黨真正要提的國會改革法案
其實被藍白封殺還躺在外面無法併案審查
是比較著重立委自律的部分
當初國民黨真的該在服貿協議塞幾條民進黨
版的動議
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝 補充:根本沒表決2兆條款 補充2: 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破我希望還有理智的人理解一下事情的來龍去脈 ※ 引述《zzyyxx77 (討噓大師77)》之銘言: : 頻道發布影片,一一攻破黃國昌的指控,直球對決開批「黃國昌話只講有利的一半」 真正斷章取義的人就是你苗博雅,我可以直接在此表示,你就是那個斷章取義想要 混淆大眾視聽的偽君子、真小人28
Re: [新聞] 快新聞/史上最黑箱的立法院! 黃智賢3真的有夠黑,民進黨大多數委員真的都不知道要改什麼也能表決 有興趣看的可以看昨天的VOD 時間軸直接拉到14:43:02來看 懶得看影片拉時間軸就看逐字稿,有幾個字聽不清楚 韓禿子: 報告院會第17條,國民黨黨團、台灣民眾黨黨團共同所提再修正動議,及民進X
[討論]黃國昌:柯建銘又說謊 修正動議本就現場拿黃國昌剛剛記者會 被記者提問到昨天Threads上洗一整天的 什麼國眾兩黨最後修正版本昨天才看到 事前沒看到…等的 黃國昌痛批柯建銘又在說謊15
[討論] 整理了現行、原提案、合併版對照表無聊整理了一下 給無聊的人參考看看找相罵本 現行條文 跟 提案版 跟 修正動議合併版 的對照版本 1、寫不予增訂、不予修正 代表5/17修正動議的藍白共提版本1X
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨516直播說的 隔天517就要院會了 最高機密? 隔天就要院會了,前一天還是最高機密8
Re: [黑特] 祖克柏都被叫去國會問話幾次 有怎樣ChatGPT 第45條國民黨、民眾黨再修正動議,規範立院院會或委員會成立的調查委員會、專案小組 得舉行聽證會,要求有關人員出席提供證言及資料、物件。 第46條,國民黨、民眾黨團提出再修正動議,調查委員會應於立法院會期中為之,但行使 調查權及文件調閱權之時間不在此限。7
Re: [討論] 第四十七條全文------------------------------------------------------------------------------ 是通過民進黨版本的46-2沒錯 但這句話不代表國民兩黨沒有提出46-2的再修正動議 也有可能是他們也有提出,但跟民進黨有共識直接通過民進黨的省麻煩 並對外宣示只要有好的法條不分顏色都會通過的意義在1
[討論] 為什麼之前民進黨多數決就沒有人抗議?我很好奇 民進黨之前國會過半的時候 不就是不停的強行通過法條嗎? 為什麼那個時候馬照跑 舞照跳 沒有律師工會出來發聲明3
[討論] 什麼是公平大家都說人類有私欲跟不客觀那我們就讓AI來評斷 ChatGPT User 第45條國民黨、民眾黨再修正動議,規範立院院會或委員會成立的調查委員會、專案小組 得舉行聽證會,要求有關人員出席提供證言及資料、物件。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任