Re: [黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 前瞻特別條例
: 特別法位階高於一般法
: 所以等於大開後門
: 可以用特別預算編列
: 可以舉債不受債務法上限規範
: 不受預算法限制
前瞻基礎建設特別條例
民國 106 年 07 月 07 日
第 7 條
中央政府依本條例支應前瞻基礎建設計畫,以四年為期程,預算上限為新臺幣四千二百億元,期滿後,後續預算及期程,經立法院同意後,以不超過前期預算規模及期程為之,並以特別預算方式編列,分期辦理預算籌編及審議;其預算編製不受預算法第二十三條不得充經常支出規定之限制。
前項所需經費來源,得以舉借債務方式辦理,其每年度舉借債務之額度,不受公共債務法第五條第七項規定之限制。中央政府總預算及特別預算於本條例施行期間之舉債額度合計數,不得超過該期間總預算及特別預算歲出總額合計數之百分之十五。
本條例施行期間,中央政府所舉借之一年以上公共債務未償餘額預算數,應依公共債務法第五條第一項規定辦理。
預算法
第 23 條
政府經常收支,應保持平衡,非因預算年度有異常情形,資本收入、公債與賒借收入及以前年度歲計賸餘不得充經常支出之用。但經常收支如有賸餘,得移充資本支出之財源。
公共債務法
第 5 條
中央、直轄市、縣(市)及鄉(鎮、市)在其總預算、特別預算及在營業基金、信託基金以外之特種基金預算內,所舉借之一年以上公共債務未償餘額預算數,合計不得超過行政院主計總處發布之前三年度名目國內生產毛額平均數之百分之五十;其分配如下:
一、中央為百分之四十點六。
二、直轄市為百分之七點六五。
三、縣(市)為百分之一點六三。
四、鄉(鎮、市)為百分之零點一二。
7.
中央總預算及特別預算每年度舉債額度,不得超過其總預算及特別預算歲出總額之百分之十五。
白紙黑字 寫的清清楚楚!!
前瞻那裡不受預算法限制?
: 而且還有金額喔 四千兩百億
: 期滿後自動追加只要不超過前期金額
: 用途無敵空泛
: 一、軌道建設。
: 二、水環境建設。
: 三、綠能建設。
: 四、數位建設。
: 五、城鄉建設。
: 六、因應少子化友善育兒空間建設。
: 七、食品安全建設。
: 八、人才培育促進就業之建設
: 然後綠共說
: 這個條例修的嚴謹
: 這個程序符合正義
: 這個用途迫切需要
: 絕對不是錢坑
: 反對的就是不愛台灣
: 是不是好棒棒
都快八年了,還在帶前瞻不用受債務限制
不只國民黨在抹黑,民眾黨也在抹黑
沒記錯的話 前瞻應該第一個受到 公共債務法 限制的特別預算
(當年度可以不受限制,但整體受債務法限制)
而且前瞻就真的沒有 增加多少債務 (看國債鐘就知道)
然後 民眾黨吵那個 不要用特別預算來編 也超幼稚的
前瞻 有些是跨年度的建設、
有些是特殊性可能這次做完,下次還要很久才會再做了
這用年度預算編會很會麻煩, 要用特別預算編也沒有不對
(要批評也應該說 立法院比較難監督)
然後 傅崐萁的那三個"法律案"
( 指昌為犬的傅大哥說這不是預算案)
民眾黨竟然是 不要用特別預算 就同意了…
笑死人 , 不用特別預算就可以蓋的出來喔…
不用特別預算是不是就可以不用花錢…
你不用特別預算編,放年度預算,難道不會有預算排擠效應嗎?
傅國王拉的大便,你萁意傅士加點蔥花就能吃了嗎!?
--
就每天買菜錢500不能超過的概念
推,有講清楚
可惜藍白粉不會看這種分析好文
字太多智能不足的藍白看不懂沒耐心看,
只會繼續洗記憶叫人去看卡提諾
民進黨要過的預算就沒有排擠效應
4
23
[轉錄] 陳智菡FB 民進黨發了瘋似的要在各種友柯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰13
Re: [討論] 蔡英文年年超收所以你的藍藍白白的小腦袋瓜要多念書啊 法律規定舉債上限是什麼 是GDP的40.6% 是比例,不是絕對數字 第 5 條8
[討論] 白粉真的不懂民進黨的財政好每次白粉都說不懂蔡英文哪裡會還債 柯文哲比較厲害的鬼話 一直跳針特別預算 前瞻繞過公債法 但我真的很懷疑你們是不是有看過公共債務法的條文 公共債務法第5條8
Re: [新聞] 一字七億! 財部「普發現金」說明511國民黨版的條例很簡單 就是只授權民進黨政府普發現金一萬 國民黨版的 立法院國民黨黨團擬具「稅收超徵全民共享發放特別條例」 第 1 條 為讓全民共享稅收超徵成效,並振興經濟,刺激民間消費動能,將稅收超 徵金額以發放新臺幣(以下稱現金)方式與全民共享,特制定本條例。6
[討論] 特別預算功用是排除支出上限,ok?其實我之前都講過了... 可惜各位朋友都沒有很認真看 特別預算最大功用在哪裡 在排除總預算及特別預算歲出合計數15%之限制 比如民國64年總歲出約750億6
Re: [討論] 近三任總統舉債推 drea: 先猜又有不懂裝懂的柯韓粉來喊特別預算了 114.33.7.123 03/04 11:49 先之4ni → lwmyueh: 防疫的特別預算8400不在裡面? 1.200.240.172 03/04 11:53 → cooldogy1973: 是故意略過特別預算嗎? 114.136.195.219 03/04 12:02 推 pandp: 是啊,故意不提特別預算 218.164.32.162 03/04 12:03- 公共債務法 第 5 條 中央、直轄市、縣(市)及鄉(鎮、市)在其總預算 、特別預算及在營業基金、信託基金以外之特種基金 預算內,所舉借之一年以上公共債務未償餘額預算數
爆
[轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額爆
[討論] 認真問 行政院不執行法案會怎樣?64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?66
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣43
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事46
[討論] 白至今得到什麼好處?15
[討論] 藍白破腦去死去死去死去死去死去死去死14
[黑特] 2024立委總票數綠 > 藍20
[討論] 不禮貌真的沒換人?14
[討論] 看到立院這樣 覺得柯文哲該關到死的有嗎16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞14
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率12
[討論] 民進黨蟾蜍立委落跑立院目前剩46隻13
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.9
[轉錄] 司法院新聞稿 - 憲法訴訟法X
[黑特] 民進黨到底有什麼毛病12
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!1X
[討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?8
[黑特] 阿扁以前都怎麼處理僵局?7
Re: [轉錄] 周軒:有人相信行政院長不副署可以解決9
Re: [討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?10
[討論] 糗了!周榆修一收到柯辭職聲明後就正式45
[討論] 黃國昌下次再喊三黨不過半,會有票嗎 ?X
Re: [討論] 新的財劃哪裡是惡法了??7
Re: [新聞]藍白聯手三讀3大法案民進黨:將採取一切可能的救濟手段17
[討論] 為啥八卦說青鳥可以 說小草不行?