Re: [討論] 為什麼柯粉無法接受柯在台北做得爛?
那為什麼柯黑無法接受台北市民覺得柯做得好的事實
就一個很簡單的邏輯
做得差怎麼可能連任
第一任你可以說是民進黨禮讓
第二任可是在藍綠夾殺下脫穎而出
不就是大眾認同柯的施政嗎?
也不用再拿珊珊當藉口
畢竟投給柯的人本來就不可能把票都給珊珊
就像民進黨執政縣市也可能噴啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.171.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這麼說來扁馬蔡都做的很好才連任的?
推
小粉紅也不會說中國爛,柯粉跟小粉紅
→
都一樣,師父的社宅跟中國的大樓沒有
→
一戶是他們在使用
推
連任個屁,一堆蚵粉菜比八要不是邊投票邊
→
開票,市長早就是丁丁
→
呵呵呵呵呵呵呵
→
57%-41%-25%
→
柯第二任是史上最低得票的台北市長
→
41%
→
原來票掉成這樣也叫做大眾認同哦
→
笑死人了,41%比阿扁1994初次,蔣2020初次
→
三角督還低
→
柯當八年,平均每年得票率掉4%
→
史上最爛的台北市長
推
有黨就是娘啦
→
不要質疑你們的黨
→
黨會幫你們衝高票數
→
第一任市長就想選總統
→
第二任市長更無心市政
→
菜英文就是做得好才可以連任並拿到史上
→
最高票817萬 哈哈 該說你柯粉還是綠粉
→
?
噓
57%-25%得票掉了32%,可以去死一死了,要
→
不是2018公投綁大選,邊開票邊投票,丁丁就
→
上了
→
他真的作很爛黃33才噴掉
→
正常同黨持續連任沒啥問題
→
執政的資源真的很多
→
台北被柯文哲偷走,丁丁才是當選人
推
真的做得爛啊,後四年不知道在幹嘛
推
柯粉就信徒,阿北可愛,阿北誤食
→
說太多沒意義
→
死忠柯粉不看事實的
→
12億養菇場,民調最高,選總統
推
阿伯台北市長做得好,所以才能連任;那
→
蔡英文也是總統做得好,所以才能連任?
→
還是同樣論述碰到綠色又轉彎了?
推
連任是因為第一任做的好,不代表第
→
二任做得好
推
mana1993 柯就是市長第一任做不好,才差點
→
不能連任,只有41%,3000票小贏丁丁
→
小英就是做得好,第二任粉56%,碾壓韓國瑜
推
柯粉不是最愛說陳菊很爛 78才會輸嗎
→
現在人不一樣又重來喔
噓
第一任的人才都走了,很難懂?
45
[討論] 為什麼柯P選得贏台北珊珊不能複製目前台北33最後一名 離第一名有10幾萬票 應該沒有懸念了 珊珊當了副市長四年對於市政很熟悉 侯友宜當初也是副市長出來選上的- 柯走不出自己的窠臼 把自己限縮在某一個群體裡面 會有這個結果並不意外 連做民調都做輸人 33該不會到昨天為止都還真以為自己是坐二望一吧 我認識所有投給黃珊珊的人的特質均為 年輕一代+家裡有到不行吃香喝辣+整天打高空曲高和寡的二代
38
[討論] 請問n代柯黑圖還有更新嗎?有沒有人知道n代柯黑圖現在還有更新嗎? 我目前找到的只有更新到2021年而已, 順便說一下我是第五代啦, 身為2014+2018兩次投給柯的人,19
[黑特] 為什麼滿意度全台最後 還敢選總統?如題 這是很奇怪的現象 柯文哲明明執政了首都八年 除了有韓國瑜幫忙墊底那幾年之外 市民滿意度幾乎都是全台最後一名 為什麼還有辦法這麼厚臉皮出來 想再選總統16
[討論] 柯粉如何解釋柯政績好但33大敗?責任政治就是你做得好不好選民決定呀 柯粉整天在那邊列政績 很多難道換個人就不會做嗎? 現實就是33大敗、美麗島柯在北市民調也墊底 甚至柯在台北還不如在全國平均5
[黑特] 柯粉 => 柯黑 => 柯粉?有多少柯粉轉成柯黑後現在又轉成柯粉了? 台灣的奇蹟柯總統才有可能達成這種夢幻之事? 非藍綠的第三勢力終於有機會當上總統了,全靠國民黨支持者的棄保了 XD 柯總統,國民黨實質執政,國民黨高層能接受嗎?希望國民黨支持者努力發聲讓高層聽 見阿5
Re: [問卦] 四叉貓是不是已經完全變了一個人聽起來 好像古一利用多瑪暮的黑暗力量 但其實不是柯利用網軍 是網軍利用柯 民進黨在台北本來就沒有一席之地 不是柯 很難打敗國民黨 選舉完了 那些無恥網軍 順著風 累積了大量粉絲 成為網路上的流氓 不是柯文哲說他們無恥 他們才無恥 是他們本來就無恥1
Re: [討論] 我是柯粉,請給我投民進黨的理由,不你要真的是柯粉,就不會問這種問題 台北市八年難道沒有給你什麼想法? 柯說要處理五大案,然後呢? 幫別人擦屁股本來就不是一件容易的事 擦不擦得好見仁見智不說,藍綠二党夾殺之下,五大案直接變成柯文哲的鍋- 阿扁四年,死忠仔吹上天, 結果:第二任連任失敗, 民進黨至今無法回到台北市長寶座。 馬囧,死忠仔罵半天, 結果:第一任碾壓阿扁,第二任連任;
X
[心情] 為什麼柯粉每次講不贏就開始扯還債跟柯粉在討論阿北市政做得怎麼樣 柯粉每次講不贏就開始扯還債 無關的主題也一樣扯還債 "柯P讓台北債務變少 減輕市民債務壓力 滿意度跟民調都買來的 看債務最準" 講不贏就開始講還債 是不是代表阿北除了還債外都做得很爛... 而且柯P第二任根本沒在還債
85
[討論] 清大:顏晃徹紀念講座財源並非曹興誠53
[討論]聯合報前總編輯見證曹捐1500萬51
[討論] 盧媽媽有政績嗎?42
[討論] 震傳媒最新民調32
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
[黑特] 750決定不收啦24
[討論] 清大會不會哪天改口庚子賠款沒拿到錢?27
Re: [討論] 清大對中央社的說明25
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角22
[討論] 馬克宏當眾洗臉川普的影片在歐美社群瘋傳18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢16
[黑特] 為什麼要一直打曹興誠呀?20
[黑特] 衛福部對急診壅塞對策超爛 有等於沒有19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口15
[黑特] 兩年條款?黃國昌:黨有黨的規劃。14
[黑特] NCC說750停徵壹年賴清德是垃圾。14
[討論] 推測清大小沈1500的真相5
[討論] 為什麼青鳥不想要七天假??18
[黑特] 1500萬最傷的是清大11
[黑特] 林靜儀從頭到尾沒道歉啊,誰說她道歉了?11
[討論] 藍白破腦只會用貼標籤攻擊人 噁到爆 垃圾8
[討論] 藍罷綠委造假8人 公民罷藍委造假08
[討論] 清大是不是很想被老曹告啊?9
[討論] 聯合報當年為啥要做假新聞說曹有捐款8
Re: [討論] 清大對中央社的說明8
[討論] 為何棒球場 地基不能用廢土填? 不都是土9
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊9
[討論] 大巨蛋也應該要開挖!8
[討論] 看起來是以聯電名義捐的?8
[討論] 曹興誠為什麼愛說謊