Re: [討論] 黃國昌：柯文哲當正的，國會才不會過半

44 

柯當總統不是門面問題 是執政黨立委可能只有10席 1998立委選舉 225席 民進黨拿70席 31% 2000年總統大選

28 

簡單來講 台灣的總統權力太大 甚至比美國總統還大 美國總統任命國務卿 還需要參議院同意 美國內閣閣員 駐外使節 都需要經過參議院同意 台灣的總統 任命行政院長 不用國會同意 部長也不用 駐外使節也不用 要用誰就爽用誰 要用自己表姊也可以 要酬庸也可以

 3 

國昌老師說看到賴清德說下次選舉國會要過半才能推動反黑金法案 下巴快掉下去了 賴清德不知道過去7年你們國會都過半嗎？ 你作為黨主席現在就可以推動啦，下個會期不能通過嗎？ 個案當然要追，但執政黨更重要的是系統性的修正錯誤，包含立法

 2 

　　昨天也在YT上看到這兩段影片，聽起來是以台灣目前的政治現實和法律狀況下， 柯文哲提的這一套內閣制不可行。 只是我看完覺得這個不可行是套用在藍綠兩黨身上，但不一定能套用在民眾黨， 就像他說的，給你選上總統你又不是國會最大黨，組閣了也不會聽你的，台灣總統之所以 無法制衡很大一部份是總統兼黨主席。

 4 

想問大家，我們台灣好歹也是民主國家，國家有國會，就是立法院。 今天所有行政院（或說總統意志）推出的政策.. 不管是兩岸、國防、民生、交通、司法、軍售、甚至最近爭議很大的貨貿、服貿等等等等 ... 如果今天是爛的政策、或是社會沒有共識的法案，不要說行政院難推，立法院直接就把你

這個齁真的之後要改個講法啦 就算當副手聯合執政後自己也是執政黨， 執政黨說要"監督"夥伴很詭異的說法 既然執政就不能用在野黨心態看事情，說 法應該是：有共識的政策跟大黨夥伴共同

 X 

執政黨不想把權力讓出去 反正國會過半了 想修什麼法就修什麼法.... 直接立法院：５０年選舉一次不是很好嗎?? 或總統 市長 立委 議員 ２０年選一次也可以

1X 

邏輯很簡單啊， 民進黨是中央執政黨， 周江杰是中央執政黨新竹縣長候選人， 賴清德是中央執政黨黨主席、副總統和潛在總統候選人。 不找中央執政黨處理民眾黨需求，要找誰？

台灣政治史上有沒有總統任命「國會非執政黨的最大黨」行政院長過？ 有啊，阿扁第一任行政院長 唐飛 就是國民黨籍的 為什麼這樣做？因為那時候國會泛藍聯盟過半，阿扁覺得應該要提名最大黨的人 但是後來發生什麼事，大家都很清楚。 泛藍並沒有同意唐飛作為「泛藍的行政院長」，後來又跟阿扁在核四議題上兜不攏，沒多久他就辭職不幹了。後來阿扁都提名自