Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠
※ 引述《tenfu (富哥)》之銘言
: 中時
: 民眾黨總統參選人柯文哲拋出2030年再生能源比例要達到40%,民進黨立委林俊憲質疑「: 包牌」,民進黨提出綠電占比要達到20%受到批評,柯的主張卻多出20%,怎麼做卻不知: 道。柯文哲今揶揄,「民進黨不要把他們做不到的事情,就說別人也做不到」。
: 柯文哲今天在第二波募款兌換小物開箱記者會受訪表示,台灣的能源配比的確是很大問題: ,目前2050年淨零碳排放已經是世界潮流,這些所謂的RE100 ,再生能源要100%,要求: 這種國際大廠要達到,坦白講現在台灣不是只有缺電,還有個更麻煩叫缺綠電。
: 他說,要知道這些大廠已經把台灣可以用的綠電買光了還不夠,還買到國外去,所以發展: 綠電,特別是在碳費、碳關稅一旦上線以後,是台灣要去面對的問題。
: 柯文哲指出,他知道再生能源40%坦白講相當困難,但是這恐怕是台灣未來國家必須發展: 的戰略方向,所以先設定目標,然後去努力達到,還有一點,「民進黨不要把他們做不到: 的事情,就說別人也做不到,你看到現在為止很多都柯文哲做得到,是他們做不到。」
今天柯文哲言論更讓我摸不著頭緒了
現在他說民進黨再生能發展太快!!
柯指控民進黨用“暴利”讓光電大增
他覺得其實不該勉強
顯然他心目中目前再生能源的比例要再更低
不過當初柯明確指到RE100 又說缺綠電大麻煩
因此他要更超過民進黨
加碼到更高的再生能源比例 在2030達40%
但他今天又嫌民進黨發展太快
那這目標是要如何達成?
還是他實際上壓根沒有想發展再生能源的念頭
畢竟柯文哲在當市長時說再蓋社會住宅會債留子孫
而在社宅之政策上大轉彎
有這前例在 與其懷疑他能不能達到40%的目標
我還更懷疑他是否真的有想推動再生能源勒
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4
--
包牌仔日常 不意外
就包牌仔的日常包牌而已
是信徒的話就不要思考 去感受 然後自己去
化糞池挖一坨屎出來吃就好
不是信徒的話就在旁邊看信徒吃屎就可以了
市長八年 一條捷運都蓋不出來的
覺得自己很行
他就仇恨正義而已 哪裡有票講哪種鬼話
阿北搞不好覺得靠核電可以替代再生
能源,只是目前還沒破功而已XD
"仇恨政治"
文哲大仔開口不是說謊造謠就是唬爛
他說過的話被打臉就說開玩笑
?????發展太快???
現在綠能的發電量已經蠻有規模的了啊
包牌 外太空到內子宮都包 怎麼輸
蚊折大a的回力鏢打臉很痛的啦!
就包牌啊,不意外
我要建設更多的綠能,但是目前綠能
進度太快
什麼鬼言論
目前表態參選的候選人中,民進黨賴清德提出2
030再生能源目標只有30%、國民黨侯友宜更低
只有27%、民眾黨柯文哲則提出再生能源加核
能占比達40%,擬獨立參選的郭台銘目前尚未
提出能源轉型目標。
不是信徒的話就在旁邊看信徒吃屎就可以了
市長八年 一條捷運都蓋不出來的
覺得自己很行
他就仇恨正義而已 哪裡有票講哪種鬼話
阿北搞不好覺得靠核電可以替代再生
能源,只是目前還沒破功而已XD
"仇恨政治"
文哲大仔開口不是說謊造謠就是唬爛
他說過的話被打臉就說開玩笑
?????發展太快???
現在綠能的發電量已經蠻有規模的了啊
包牌 外太空到內子宮都包 怎麼輸
蚊折大a的回力鏢打臉很痛的啦!
就包牌啊,不意外
我要建設更多的綠能,但是目前綠能
進度太快
什麼鬼言論
目前表態參選的候選人中,民進黨賴清德提出2
030再生能源目標只有30%、國民黨侯友宜更低
只有27%、民眾黨柯文哲則提出再生能源加核
能占比達40%,擬獨立參選的郭台銘目前尚未
提出能源轉型目標。
再生能源加核能40%
政黑版有查資料困難症
呃... 他有說re100和再生能源耶
還在那裏硬拗 柯文哲那個垃圾政客喊的可
是再生能源40%哦 核能哪裏是再生能源??
何況你柯韓粉幫柯文哲那爛貨發現不對勁
趕快講再生能源包含核能 那請問這座符合
包牌仔沒有準備執政阿,反正選上
台灣死活就不關他的事了,歷史定位
台灣到阿根廷距離 以柯文哲為單位
蚵仔包牌技術已經爐火純青
說不定柯根本不懂RE100跟再生能源是什麼
不然40%根本完全不可能 說真的連30%都完
全不可能 2030能到25%算很快了
柯大概是誤把核能當成綠能 才包牌說40%
實際上核能只是被列為清潔能源並非綠能
綠能的定義必須包含再生能源+清潔能源
要柯文哲多講政策,他草包的一面就露出
來了,所以他才要故意一直炒藍白合聲量
,這樣他就不用提政策,不然很快就被看
破手腳了
所以結論確實是柯文哲根本搞不懂狀況
他的幕僚上館長節目都會講核能是綠能這種錯
誤言論了 更好笑是還說光電板造成溫室效應
核能看定義,可能可以是綠能,但一定
不會是再生能源,鈾礦沒意外應該會比
石油早用完
笑死,你提社宅不就證明他做得屌打民進黨
只會出張嘴嗎
現在柯文哲最爆笑的言論還滑坡到說學生變
笑死
少也是光電板害的呢XDDD 光電板在柯文哲
跟柯粉的努力下 已經變成非常神奇的東西
啦XDD 我記得很多很多年前就有太陽能熱水
器 而且政府也補助 原來是從那時就有光電
板 造成台灣少子化的 Q_Q
喔 沒事 你講得對
核電是也有一定條件才是綠能好嗎核
1234都是沒條件的
會不會柯蓋完核八以後發現鈾礦短缺XD
大概率會試辦小型核融合發電 然後又失敗
他的邏輯是幹話多贏是嗎
這咖小幹話一堆你還跟他認真?
包牌仔的日常
包牌仔說給柯粉爽的就不用認真
柯粉還會幫他圓來硬講,時間大家都一樣多
啦好好用
核能也算 歐盟會改法律的 因為光靠光風
根本不夠
阿就包牌仔阿,然後柯糞會買單
後來有修正用潔淨能源了 這篇故意回一個幾
個月前的舊貼文
再生+核 到40%零碳的潔淨能源沒問題
基本上會嘴柯文哲政策的不是塔綠斑就是
廢物 沒腦子可用
講一堆幹話 就某些柯粉看不出來 可憐
先唬爛40% 罵DPP 然後改口 就是柯的日常
就算核能給你算進去 核四那個等級的發電量
到2030的時候可能只能佔台灣5%左右的發電
而且核四那種舊型技術怎樣都不可能符合綠
能條件 假設到2030撐死真的蓋出25%的真綠
電好了 要補上柯隨口唬出來的40%還差15%
要多蓋三座最新技術的核能發電廠 我就問
柯要怎樣在台灣找出三個地方蓋核能發電?
包皮柯
他在幾週後有改口說是指非碳包含核能
而不是單指再生能源
別人做不到讓遠雄完成的黑箱 我蚵批做
到了
柯師父肯定把核能當綠能啊,最會的就是
包牌
苛糞完全不敢回答這篇
沒事沒事 師傅把核融合發電也算進去
100%也是輕而易舉
1
幹這個一定要回文 壞掉的時鐘一天會準兩次 我覺得柯文哲說得非常對 蔡英文20萬社宅蓋不出來 你可以說賴清德50萬戶是空頭支票?5
笑死,柯文哲終於懂得要包DPP手上的牌了..過往藍白八卦仔整天靠北風電、太陽能 現在柯文哲自己都懂得要推綠能了,根本就是跟著蔡英文屁股走 是說柯文哲當年是哪來的勇氣要挑戰蔡英文!? 為人手腕氣度腦袋學經歷國防外交經濟內政,全輸蔡英文太慘了吧 當年還能北門風邱上天3
話說2050年的目標是60%綠電 然後這幾天水力佔比都超過3% 如果有開水力排砂的話可能明年庫容會更多 柯粉最恨的曾文沒水的話哪來綠電 另外預計2034年會有加入一組光明發電廠19
問題是 你以為太陽能和風力就一定可以算在re100內? 錯 re100看的是綠能憑證 換言之
69
[轉錄] 朱凱翔:柯文哲真的不必這樣耍嘴皮1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 不演了新聞台 3.轉錄內容︰14
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠台灣最佳解就是核電綠電天然氣火力什麼都來點,風險分攤最穩啦幹 要提高綠電就是要提對應備轉容量的其他發電,像這星期沒太陽就是其他隊友扛 阿北唬爛也要有個說法 --10
[討論] 柯文哲是不是比民進黨還更激進?柯文哲是不是比民進黨還激進? 民進黨賴清德的能源政策,2030再生能源30%, 國民黨侯友宜的能源政策,2030再生能源27%, 民眾黨柯文哲的能源政策,2030再生能源40%, 至於怎麼做,哪個國家可以參考,都不說,13
[討論] 柯文哲再生能源政策40%??他說2030年再生能源40%有困難但先設定 目標 但他兩個月前砲轟民進黨的再生能源政策11
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源占確實不知道柯文哲在講什麼,他知道綠能最吃土地嗎 之前新聞台灣光是光電用地達到20%綠能要求就仍需「2個台北市」 大小 然後要提綠能發展 能源局有網站可以查7
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠2030再生能源40% 根本不困難好嗎? 把台中火力發電廠、大潭電廠、興達電廠關掉 不夠就再多關幾間 分子不變、分母變小,比例變大 再生能源的比例輕輕鬆鬆到達40%5
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠八卦之前都酸再生能源不穩定 太陽能晚上歸零、幾乎沒在發的風力 推日本重啟核能 (先說核能不是再生能源,因為燃料用了就沒了) 結果柯文哲一句再生能源40%5
Re: [新聞] 拋10年戰略計畫 柯文哲:2030再生能源土條會自動無視這篇,繼續批評侯侯,看他最新臉書都知道.... 連核四廠長都贊同侯友宜的能源政策,事實上不是侯友宜的能源政策, 是國民黨背後的智庫,其實土條都很熟識。 民眾黨的2030再生能源怎麼達40%? 核能是綠能,不是再生能源。2
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠核電是綠電啊 核電開到20% 綠電40%有可能啊 只是照民進黨想非核綠電開到40% 甲賽卡緊 這就是唯獨民進黨做不到2
Re: [新聞] 「2030再生能源達40%」挨批 柯文哲諷綠柯要培養自己的再生能源啦 靠郭台強跟雲豹根本沒用 問問民眾黨內有沒有有錢企業家支持者現在開始做綠電 選上了就可以開始再生能源40%計畫了 大家說好不
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百1
[討論] 倒閣重選民進黨會乖乖坐在自己座位上嗎3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?