Re: [討論] 核2核3延役核4重啟台電能少買多少綠電
※ 引述《NUMB43 (晚了~該睡了)》之銘言:
: 如果核2核3繼續延役
: 核4也重啟發電
: 在尖峰時段 台電不但可以少發燒油燒氣
: 還能少買民間綠電 有電力大師知道
: 這樣的話台電可以少買多少綠電
綠電總發電量目前都不夠現今大企業購買
你說要減少多少綠電?
所以我一直說白粉都沒什國際觀
不會投資 哭喊買不起房
股市萬七萬八 覺得景氣差
那試問股市七千八千 景氣是什榮景?
你應該問問台積電綠電買夠了沒
新聞自己查吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.10.151 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這麼搶手那台電應該要以收購價兩倍賣台
→
積電,減少虧損
→
柯糞又忽略事實
推
你爽就好,事實就是台電賠本賣給企業,
→
企業爽爽賺,成本讓台電吸收,綠糞永遠
→
無視這點
→
有核電,為何要買貴的再生?
8
Re: [新聞] 碳中和壓力大 台積催綠電其實綠電是一個很有趣的議題 曾經接觸一個正在施工的海上太陽能光電的案子 當初我很好奇問,這麼貴的電政府投資值得嗎? 後來我才知道,每一塊的綠電開發前就有財團談好要購買容量了 為什麼要買這些容量,就是為了國外像蘋果那些大廠的訂單3
Re: [討論] 請雲豹救救台電好嗎?柯糞可悲的地方在於他們只想在網路上無腦洗文造風向 關於所謂的綠電對台電有沒有虧錢簡單查幾個關鍵點就知道了 1. 台灣綠電97%被GG收購 剩下2.3%是其他企業 2. 台電收購綠電一度4.2~4.5元 賣給GG一度5~5.5元 3. 2022年綠電總發電量238億度3
Re: [新聞] 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統現有發電方法 核電.火電.綠電 要100%碳中和那就只有綠電.核電 2個選擇 綠電的問題 不穩定,轉換率問題,破壞環境...等等 除非有天科技能讓綠電穩定的成為基載 管你什麼洋流發電.水力發電.地熱發電的綠電1
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電呵呵 所以九成都是台積電買走不就是事實嗎!?XD 你的台灣企業沒有買台灣綠電? 是在搞笑啥....左手打自己右臉幹嘛.... 另外齁這種比例是每年都在修正的,有共識台積電拿走九成綠電發電就好哈哈哈 : 台積電有多會買綠電?根據「國家再生能源憑證中心」統計,台積電購買的「直轉供憑證 : 」數量約 89.5 萬張,約占總體憑證交易的 99%,可說全台灣綠電憑證幾乎都由台積電買1
Re: [新聞] 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統現在有誰敢說自己工廠用的電是 百分百使用再生能源??? 現實跟理想請先搞清楚 不要別人說什麼就信什麼 如果沒風力,沒太陽能,是否就直接停工???2
Re: [新聞] 侯友宜主張核一延役 柯辦轟「緩不濟急: 不是 企業要的是綠電憑證 台灣不是沒有綠電
79
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯53
[討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗34
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單25
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID26
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了19
[討論] 品妤 好~正~22
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?42
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象19
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗14
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB25
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?14
[討論] 新竹這仗,誰打起來最好看?12
[討論] 黑單2.2萬人…那乾脆別上PTT不就好了?13
[討論] 徐巧芯居「本身愛詐騙」政治人物第2名11
[討論] 塔綠班的智障迴圈是什麼時候形成的12
[討論] MOD就有無碼頻道了用什麼VPN啦XDDDDDDDD10
[討論] oklaaccc 請進:違憲還是違法?8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來11
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB1
[討論] 巴奈搞了一輩子原住民運動,為什麼不說5
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:48
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目21
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..20
[討論] 烏克蘭是不是要滅亡了