[討論] 核2核3延役核4重啟台電能少買多少綠電
如果核2核3繼續延役
核4也重啟發電
在尖峰時段 台電不但可以少發燒油燒氣
還能少買民間綠電 有電力大師知道
這樣的話台電可以少買多少綠電
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.199 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不可能少買 這樣賺什麼
→
2009年國民黨通過"再生能源發展條例"
→
如果少買 那以核養綠 實際不就以核害綠?
→
看完就 知道能不能少買了..
噓
多了廢料要花多久時間跟多少錢?
→
綠電是主流 與歐美經濟來往 綠電很重要
→
綠電大概是只有已開發國家才玩的起
→
算是有錢的 國家強迫自己去開發綠電技術
→
所以綠營想證明台灣是已開發國家??
→
但先要花錢買核燃料棒吧
→
叫民進洞出啊 誰把燃料棒賣回美國的??
→
柯粉搞不清狀況
→
搞清楚重啟核電是為了恢復電供安定,
→
你重啟了核電又去降備轉有個鳥用
→
不管是否已開發國家 要與歐美來往
→
綠能是必要的
→
增加核能,可以減少對燃煤和氣,就不用
→
以肺生電,肺腺癌有增加
→
只能說 民智未開 趕快統一吧 這鬼島就
→
算不被統一 未來也只會被掏空
噓
2 樓 立法歸立法 買電歸買電 反正國
→
民黨沒有要放棄核電 讓綠電持續吸台
→
電的血
63
Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法不會,你投核四一樣是缺電, 還沒蓋好是要怎麼發電? 除非核一重啟、核二、三延役, 但這個沒有公投。 現在的問題是出在國際原油跟天然氣,14
[問卦] 核電延役現在已經緩不濟急了吧?剛才看一個YT節目在討論三方能源政策的 大意是在目前非核政策下 核二三就算要延役也要4 5年後才能重啟欸 不是你想發電就可以打開來發 代表不管誰上去一兩年後就沒核能可以用了對吧10
Re: [爆卦] ptt創世神說綠電是網軍協同假消息人老了就不神了 邏輯要弄清楚不是最基本的嗎? 1.廢核 號稱不缺電(要用綠電補) 2.用綠電又不敢漲電價(核四大虧 高買民間綠電 低售輸出 台電大虧虧) (民間綠能公司賺的衣缽滿盆 台電虧到快倒閉)5
Re: [新聞] 美強銷我24架波音787 華航不想埋單感覺有點恐怖耶 如果有天美國發瘋了 決定強銷我們核5到核10 那台電要怎麼辦 是不顧人民想要綠電吃下去3
Re: [新聞] 柯文哲:台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統現有發電方法 核電.火電.綠電 要100%碳中和那就只有綠電.核電 2個選擇 綠電的問題 不穩定,轉換率問題,破壞環境...等等 除非有天科技能讓綠電穩定的成為基載 管你什麼洋流發電.水力發電.地熱發電的綠電
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲