Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：
https://www.youtube.com/live/H2VnO-rhKf4?t=1629&si=VY_X-181ibk3_VR5
27:09
早上張啟楷上黃暐瀚廣播節目中間廣告時間有講
明確數字是「450萬」
張說是檢調故意放出來的
黃則說是記者爆的
至於為什麼爆的數字是400萬
兩個人都表示
爆的人其實都知道是多少
但故意不爆正確的數字
因為不想讓人發現爆料的來源是哪
這算是保護來源的老招了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.69.92 (臺灣)
※ PTT 網址
推
然後咧？
→
啊是有差嗎？
→
好奇怪喔，帳到現在還不清不楚，啊
→
現在又可以說是450不是400？？
1
這咖是把柯屁車門焊死欸！ 連跳車的機會都沒有了 先說第一點 木可是彙整這些來推薦小物的公司 我可以這樣推論爆
張啟楷： 「400萬這個我先跟大家講」 「那個400萬這個數目」 「是故意有人放話，不是400萬」 記者：![Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：](https://i.imgur.com/MiXF8evb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：")
3
唉，這一段我要幫他說一下話 大家文意上有點誤解 張的意思其實就是 「有人說柯拿超過400萬」（可能600、可能1000、可能一億） 「不對，柯只有拿400多萬而已」82
尾漢的節目我聽了一下， 也是聽到快噴水。 尾漢先是聊到木可給柯四百萬的事， 張啟楷就噴出他喝到一半的水， 很得意的說這是故意說錯的，![Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/457030106_1230689604752865_5009314234176853219_n.jpg?_nc_cat=108&ccb=1-7&_nc_sid=a27664&_nc_ohc=uw-CjYLWCZoQ7kNvgEy1Xw_&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&_nc_gid=AoPwuG3GkL9GVOZLOY-YSmN&oh=00_AYDbcvXB6sltb6GA3svI-54a2sWHb803IUHokO8ZARyLBw&oe=66D5E591 "Re: [新聞] 柯文哲付1500萬給木可 張啓楷看過合約：")
民眾黨跟小草的邏輯大概是 「我只要有合約，證明這是一筆買賣，就合法了」 全台灣所有公司都做一個合約 把公司老闆個人的肖像權賣給公司 通通沒有掏空罪了
81
[聊天] 公主連結10月營收來源： 來源一樣是隔壁這個影片 公連的截圖： 這圖的大問題是，搜內在十月開了很多人引頸期盼的偶像大師連動，還連帶開了很多活動，抽角送鑽石等等等![[聊天] 公主連結10月營收](https://i.imgur.com/PZfl9EDb.jpg "[聊天] 公主連結10月營收")
66
[討論] 張啓楷：數字不是400萬啟楷哥在暐瀚哥節目說， 木可公司被爆有400萬轉給柯文哲， 其實他們前天就有討論過， 確實有一筆錢，但是數字不是400萬， 當初合約就有寫是柯文哲肖像權的授權金，![[討論] 張啓楷：數字不是400萬](https://i.imgur.com/WJT8oMPb.png "[討論] 張啓楷：數字不是400萬")
21
[問卦] 內鬼是不是被抓光了？昨天正確數字一公佈 搞得ptt人仰馬翻 一堆內鬼急忙逃竄 本來這個時間應該會有人說來猜數字 結果都沒了![[問卦] 內鬼是不是被抓光了？](https://i.imgur.com/hcrNf2gb.jpg "[問卦] 內鬼是不是被抓光了？")
7
Re: [討論] 張啓楷：數字不是400萬看不懂他在公三小 現在的問題不是有一筆錢四百萬匯給文哲嗎 誰管黨部給木可什麼費 是被抓到木可給阿北錢耶 現在的問題是文哲憑什麼拿這四百萬3
Re: [討論] 張啓楷：數字不是400萬為了圓400多萬的不明金流 今天開啟了一個新說法 張啟楷說： 柯競總付1300萬(口誤為1500萬)給木可，是10%的管理費![Re: [討論] 張啓楷：數字不是400萬](https://img.youtube.com/vi/mm3GRBBuKDs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 張啓楷：數字不是400萬")
1
Re: [討論] 張啓楷：數字不是400萬如果肖像權授權金說的過去的話 那以後所有候選人政治獻金都解套了 要領多少就領多少 有規定肖像權多少錢？ 哪個候選人不用印文宣廣告？ 所以候選人競總都能拿政治獻金進候選人戶頭
Re: [請益] 真心想知道這波是因為什麼漲？有大大知嗎賣鏟子的賺翻毫無疑問，數字就擺在那不容質疑 不過大家也覺得買鏟子的前景看好嗎 特斯拉的真 AI車做出來後，肯定往上噴爆 但其他家吃廣告收入的，其實有一定風險吧？ 這些互聯網已經是詐騙產業鏈中不可或缺的工具
爆
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://i.imgur.com/4EwXiGvb.jpg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
68
[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？![[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？](https://i.imgur.com/uI0Jivdb.png "[討論] 中國人是不是不知道台灣赴日免簽？")
28
[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？![[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？](https://i.imgur.com/m84iRcAb.png "[討論] 為什麼財劃法的討論不夠多啊？")
24
[討論] 賴清德邀請民眾黨參加英雄遊行 = =20
[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？![[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？](https://i.imgur.com/CAYA4Fmb.jpeg "[黑特] 采盟關fb昨天亂78糟黃巾之亂是誰的鍋？")
16
[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球![[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球](https://i.imgur.com/UMhvVfLb.jpeg "[討論] 塔綠班繼續自爽，反正財劃法過了也沒棒球")
16
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」36
[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了![[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了](https://i.imgur.com/CxtnNCob.jpeg "[黑特] 藍白畜護航一整晚的中天記者道歉了")
11
[討論] 小草再也無法真心替台灣開心了8
[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事![[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事](https://cdn2.ettoday.net/images/7968/e7968196.jpg "[討論] 傳 缺德想改500元紙鈔印刷紀念12強賽事")
7
[討論] 藍白畜請冷靜！![[討論] 藍白畜請冷靜！](https://i.imgur.com/MgzYZOFb.jpeg "[討論] 藍白畜請冷靜！")
10
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變10
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」7
[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？![[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？](https://i.imgur.com/S3YQtrob.jpeg "[討論] 柯文哲可以印在那種金額鈔票上？")
8
Re: [新聞] 林昱珉機場被問「日本有賣檳榔嗎」秒變7
[討論] 柯文哲棒賽第一名？5
[討論] 沒有台北人的台北隊X
[討論] 為何綠狗看到中華隊獲勝會森七七？4
[討論] 聽到台灣隊會牙起來的都是哪種人?4
[討論] 綠粉愛國旗和國旗歌嗎?![[討論] 綠粉愛國旗和國旗歌嗎?](https://i.imgur.com/DpRU4fbb.jpeg "[討論] 綠粉愛國旗和國旗歌嗎?")
[討論] 綠畜在棒球版被酸崩潰了4
[討論] 鏡檢今天沒京華城案的進度報告？16
[討論] 沒想到球員這麼挺台灣
[黑特] 賴總統萬歲！4
Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」![Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」](https://img.youtube.com/vi/MT-tDYlG26E/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 台灣隊奪冠！館長諷台人「只買棍不買球」")
4
[討論] 陳其邁到底多想休假？![[討論] 陳其邁到底多想休假？](https://i.imgur.com/y2Ck6Lob.png "[討論] 陳其邁到底多想休假？")
5
[舊聞] 中職／館長開球被抗議 生氣抓狂：不會再![[舊聞] 中職／館長開球被抗議 生氣抓狂：不會再](https://cdn2.ettoday.net/images/4153/d4153373.jpg "[舊聞] 中職／館長開球被抗議 生氣抓狂：不會再")
4
[討論] 獨裁跟共產是兩回事吧？4
[討論] 中國切海底電纜，準備正式捲入歐洲戰爭2X
[討論] 堅持叫台灣隊其實是統派吧！！！！
![[討論] 沒有台北人的台北隊](https://i.imgur.com/OnIN2wkb.jpeg42.74.110.16 "[討論] 沒有台北人的台北隊")